История данной темы проста....
Начав заниматся акустикой помещения, очень быстро нашел требуемый размер коврика на пол.
Затем настала очередь диффузоров skyline на стены сбоку от АС.
Фото заготовки прилагаю. Габариты диффузора - 640х560. Максимальные габариты одного элемента диффузора - 40х40х40. (Спасибо "Вадимыч" за совет). После покраски выставлю фото конечного продукта в описании моей системы. Должен заметить, что эта конструкция все-таки требует для своей реализации минимальных навыков работы с древесиной, терпения и наличия соответствующей инструментальной базы. Материал древесины - ольха. Панель получилась на удивление легусенькой! Планирую в дальнейшеи использовать древесину липы.

       

А дальше и возникли вопросы, на которые я не нашел ответов в сети....
Сперва об особенностях моего помещения. Есть возможность инсталировать только пять рассеивателей - звукопоглотителей. Два по бокам АС, два по бокам слушателя, один на потолке.
А теперь вопросы:
- какие задачи решают рассеиватели - звукопоглотители на стенах по бокам от слушателя....Если это будут рассеиватели skyline, какой размер элементов диффузора закладывать? (растояние от стен до точки прослушивания - 2 м. Растояние от АС до точки прослушивания - 4 м.). Сам размер элемента рассеивателя - звукопоглотителя ограничен геометрией помещения. Это 600х600.
- какие задачи решает рассеиватель - звукопоглотитель на потолке? Какой его размер закладывать? (расстояние от АС 2,5 м., расстояние до точки прослушивания - 2,5 м.). Если это будут рассеиватели skyline, какой размер элементов диффузора закладывать?
Если кто имел опыт или обладает необходимыми базовыми знаниями - ОТЗОВИТЕСЬ!
С ув. ко всем.

Угол среза всегда или 90 или 45 градусов?

45 нет вообще....30 гр. в двух вариантах исполнения по высоте. Можно инсталировать эти же элементы на 60 гр.
Про...бал....
Первый блин комом....

(09-06-2015 16:41)artshop писал(а):  ....Если это будут рассеиватели skyline, какой размер элементов диффузора закладывать?

Все зависит от того, какой диапазон частот Вы хотели бы рассеивать. От крайней нижней границы, например, 600-700Hz до крайней верхней, например, 3000-4000 Hz. От этого зависит и глубина конструкции, а точнее максимальная высота элемента и размеры его сечения.
Чтобы сильно не заморачиваться вот здесь простейшая формула. Там три варианта для исходных данных.

....Перевостепенное положение рассеивателей/поглотителей - площадки первых отражений ( фронт, тыл, потолок, боковые стены).
Баланс рассеивание/поглощение - это вопрос индивидуальный.

(09-06-2015 17:09)Sickle писал(а):  Угол среза всегда или 90 или 45 градусов?

Sickle, дайте пож. источник.

   

Полезная тема
Давно в планах изготовить что то подобное ,да всё никак не удаётся ...
Подскажет ли кто нибудь,из уважаемого сообщества,какие именно панели подойдут для моего так сказать помещения для прослушивания музыки?
Комната квадратная, 4 на 4,высота 2.35
Буду премного благодарен за полезные советы
зы: прошу пардона у ТС,что спрашиваю в Вашей теме.

(09-06-2015 18:28)DinoFerrari писал(а):  Все зависит от того, какой диапазон частот Вы хотели бы рассеивать. От крайней нижней границы, например, 600-700Hz до крайней верхней, например, 3000-4000 Hz. От этого зависит и глубина конструкции, а точнее максимальная высота элемента и размеры его сечения.
Чтобы сильно не заморачиваться вот здесь простейшая формула. Там три варианта для исходных данных.

....Перевостепенное положение рассеивателей/поглотителей - площадки первых отражений ( фронт, тыл, потолок, боковые стены).
Баланс рассеивание/поглощение - это вопрос индивидуальный.

Спасибо за ответ, но данный калькулятор слишком прост, чтобы ему следовать...Не учитываются параметры комнаты....И мне нужны рекомендации по выбору баланса между звукопоглощением и рассеиванием звука.
С ув.

---

2 djon
Какая "пардона", тема для того и создана, чтобы получить ответы на поставленные вопросы!

(09-06-2015 19:34)artshop писал(а):  Спасибо за ответ, но данный калькулятор слишком прост, чтобы ему следовать...Не учитываются параметры комнаты....И мне нужны рекомендации по выбору баланса между звукопоглощением и рассеиванием звука.
С ув.

Но данный калькулятор и не призван учитывать параметры комнаты. Он расчитывает конкретно Скайлайн по уже известным или желаемым параметрам - частота, размеры элементов.

"Сходил" в Вашу КДП. Действительно, нестандартное помещение и расстановка АС.
Что касается баланса, то еще раз повторюсь - это должны будете определить только Вы сами. Если комната очень звонкая, ее нужно "постепенно" глушить, и для этого не обязательно сразу закупать поглотители. Достаточно поэкспериментировать с тем, что есть под рукой. Главное не перестараться, а то окажитесь в условиях "кинотеатра"
Скайлайн - это скорее последующая "тонкая настройка". ИМХО. Место ему - тыл, потолок. По фронту все неоднозначно, надо пробовать.

Андрей, думаю в наших не очень больших квартирах, больше внимания нужно уделить звукопоглощению. У себя планирую что-то похожее прикрепить только на потолок, уверен результат будет сразу и будет положительный.
На стену где стоит акустика, я повесил три картины, кто бы мог подумать, но сцену они подняли вверх и это отчетливо слышно. Хотя возможно панели сработали бы еще лучше, так что есть поле для экспериментов.

(09-06-2015 19:01)Вадимыч писал(а):  Sickle, дайте пож. источник.

Сужу по фото ТС. Показалось, что угол везде одинаков и равен 45 градусам. Сам как раз и считал, что угол нужно варьировать.

(09-06-2015 21:19)Sickle писал(а):  Сужу по фото ТС. Показалось, что угол везде одинаков и равен 45 градусам. Сам как раз и считал, что угол нужно варьировать.

Извините, слепота-невнимательность. Знак вопроса не заметил.

Еще натыкался на такие калькуляторы:
Шредер и Скайлайн

1
2
3

2 Splinter....

---

(09-06-2015 20:52)Andrey-1973 писал(а):  Андрей, думаю в наших не очень больших квартирах, больше внимания нужно уделить звукопоглощению. У себя планирую что-то похожее прикрепить только на потолок, уверен результат будет сразу и будет положительный.
На стену где стоит акустика, я повесил три картины, кто бы мог подумать, но сцену они подняли вверх и это отчетливо слышно. Хотя возможно панели сработали бы еще лучше, так что есть поле для экспериментов.

Ага-ага....Мы так редко видимся ( ) , что позволю дать совет в теме. В картины с обратной стороны поролончик 20-ку засунь....прозреешь!!!!!

doom вже давно такі панелі продає.
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-141508.html
Тільки із твердих пород дерева.

Купить у doom дешевле, чем сделать....
Но у меня другая геометрия составных элементов, меньшие размеры элементов. Делал для себя.
И моя красивше!!!!! (...будет...)
Не забываем и про удовольствие создать продукт своими руками!!!!!!

(09-06-2015 18:28)DinoFerrari писал(а):  Все зависит от того, какой диапазон частот Вы хотели бы рассеивать. От крайней нижней границы, например, 600-700Hz до крайней верхней, например, 3000-4000 Hz. От этого зависит и глубина конструкции, а точнее максимальная высота элемента и размеры его сечения.
Чтобы сильно не заморачиваться вот здесь простейшая формула. Там три варианта для исходных данных.

....Перевостепенное положение рассеивателей/поглотителей - площадки первых отражений ( фронт, тыл, потолок, боковые стены).
Баланс рассеивание/поглощение - это вопрос индивидуальный.

Эти штуки никак не будут поглощать,они будут в указанном вами диапазоне отражать рассеивая под разными углами ,если конечно они не сделаны из поролона.Конечно это намного лучше чем голые бетонные или гипсокартонные стены.
Сделать очень просто-берётся квадратный или прямоугольный брусок(в других случаях отходы лесопереработки),торцовочная пила и под определённым углом,а то и в произвольной форме нарезается пару вёдер кусочков,а потом наклеивается на лист хванеры.У кого помещение со вторым светом(застеклённый балкон),то можно покрасить белым цветом чтоб не затемнять помещение,будет выглядеть даже прикольней чем жёлто-коричневый.
И ещё-если метериал не слишком твёрдый и пористый после разреза полотном с торца(сосна),то панель будет частично ещё и поглощать в определённом диапазоне.

Любой материал иожет быть поглотителем в определённом диапазоне..
В звуковом диапазоне в нашем случае поглощение минимальное, считаем что его нет. Ведь торец шлифуется, затем грунтуется, затем шлифуется и еще покраска. Нет пор древесины, даже если это сосна.

розсіювачи завжди мають і поглинання. Інша справа, як вже сказано, треба дивитись лише в якому дапазоні і з якою добротністю.

Добротность есть параметр колебательной системы. В нашем случае уместней говорить о степени поглощения энегрии падающей волны. Измеряется, наверное, в %.

да, так буде коректніше. Писав, а сам думав про резонансні поглиначі.