вы размер пор на губчатом видели?
им только аквариумы от эскриментов очищать....не в обиду, но рекомендую обратить внимание на запах гепафильтра хотя бы через месяц эксплуатации

Ну все, убедили! Готов махнуться не глядя !

(23-02-2010 13:04)Victorianets link писал(а):Ну все, убедили! Готов махнуться не глядя !

Не-не, я своего синенького пузатика никому не отдам . Кто его будет любить так как я - он слишком прост, а таких не любят.
Кстати, а у вас какой пылик?
П.С. Готовлюсь к сотворению чуда - есть на примете один коврик из натур шерсти ручной работы, возрастом старше меня. Буду его отмывать - хочу сделать человеку и себе приятное дело

а эт шо за чудо?
https://www.youtube.com/watch?v=bStno0iTP...re=related

(23-02-2010 13:59)ViktorXP link писал(а):а эт шо за чудо?
https://www.youtube.com/watch?v=bStno0iTP...re=related

Так это, парогенератор! Уборка гарячим паром и без всякой химии!

(23-02-2010 13:42)Garin link писал(а):[quote author=Victorianets link=topic=19709.msg364999#msg364999 date=1266919444]
Ну все, убедили! Готов махнуться не глядя !

Кстати, а у вас какой пылик?
[/quote]

Подмывает ответить: никакого, но поп...здеть интересно!

Использую Thomas TWIN TT Aquafilter уже больше года. Непа фильтр - действительно, если покупать - разводилово Но добрые люди подсказали - использовать обычный воздушный фильтр. При этом его менять можно хоть каждую уборку, что хорошо сказывается на "втягивании". Периодически чищу форсунки через которые проходит вода - там эта часть с ними спокойно вынимается - то же сообразил методом "тыка"

Мне кажется, если нет четкого понимания работы всех узлов пылесоса, не стоит заниматься с ним самодеятельностью. Я бы на вашем месте вернул НЕРА на место. Поверьте, он не просто так там стоит.

(23-02-2010 15:48)Victorianets link писал(а):Мне кажется, если нет четкого понимания работы всех узлов пылесоса, не стоит заниматься с ним самодеятельностью. Я бы на вашем месте вернул НЕРА на место. Поверьте, он не просто так там стоит.

Ну и какое там его предназначение? Как по мне, простыми словами - не пропускать пыль, с которой не справился увлажнитель. С этим воздушный фильтр отлично справляется. И при том что цена его далеко не 200 грн, менять его можно сколько хочешь часто.

Комментировать нечего. На здоровье

наверняка в его жужжании есть слабые места - назойливость сч например

Не хотел отписываться - но все же. Забыл добавить бактерий, клещей и остальной нечисти. Так вот по поводу именно данной модели Thomas TWIN TT Aquafilter. Первый фильтр у меня проработал меньше месяца после чего резко упала производительность пылесоса. Купив новый - получил тот же результат. Два фильтра практически за один (с чем то) месяц это как по мне многовато. Где то вычитал, уже не помню в инструкции или в нете, что можно мыть эти фильтры - пробовал не помогло. Что толку если пылесос ничего не выпускает лишнего из себя, но при этом всасывает в себя с дважды меньшей силой.
В то время пожалел что не купил дорогой Керхер (хотя хз каким бы он оказался), но нашел другой выход - воздух через обычный фильтр выходит свежий, все остальные параметры не измерял - нет возможности. Я предложил вариант как можно обойтись без родного фильтра, а воспользуетесь ли вы моим советом - это ваше дело. Прочистка форсунок тоже очень влияет на производительность.

Да вы просто прикиньте здраво. У вас стоял сильный фильтр, он забивался, вы поставили по-хуже, теперь не забивается. Вся мельчайшая гадость, что забивала прежний, теперь просто легко проходит сквозь более крупный фильтр, поэтому он не забивается. А вы говорите "воздух свежий".
По-идее, не должен с вашей аквафильтрацией штатный НЕРА умирать за месяц. Он в мешочниках больше года служит. Может что-то в пылесосе не то. Я бы пробовал разобраться на вашем месте. Ваш способ все же однобок.

(23-02-2010 15:08)Victorianets link писал(а):[quote author=Garin link=topic=19709.msg365032#msg365032 date=1266921773]
[quote author=Victorianets link=topic=19709.msg364999#msg364999 date=1266919444]
Ну все, убедили! Готов махнуться не глядя !

Кстати, а у вас какой пылик?
[/quote]

Подмывает ответить: никакого, но поп...здеть интересно!
[/quote]
Ну это всегда пожалуйста!
Так чё, у вас никакого пылика нет?

Nia, я вот вам выдержку из рекламного буклета про аквапылесосы приведу: "Доказательством эффективности всей системы является тот факт, что расположенный последним HEPA-фильтр при обычном режиме работы практически вообще не загрязняется. Зачем же он нужен? Это забота о том потребителе, который, несмотря на индикацию (четкая белая полоска испарины на прозрачной крышке), не осуществил промывку губчатого фильтра. Резервный НЕРА-фильтр начинает функционировать, если губчатый забит и воздух начинает проходить сквозь толщу воды."

Так что вы там проверьте, чего еще можно почистить.

В глаза не видел, это была цитата. За что купил

Купил Thomas Twin T1 Aquafilter. На вид - БОМБА
По сравнении со старым как бмв против жигулей, все очень приятно и красиво сделано, щас сижу инструкцию изучаю

(23-02-2010 22:52)sandr link писал(а):Купил Thomas Twin T1 Aquafilter. На вид - БОМБА
По сравнении со старым как бмв против жигулей, все очень приятно и красиво сделано, щас сижу инструкцию изучаю

ждём результатов тест-драйва

(24-02-2010 02:30)Garibald link писал(а):[quote author=sandr link=topic=19709.msg365452#msg365452 date=1266954729]
Купил Thomas Twin T1 Aquafilter. На вид - БОМБА
По сравнении со старым как бмв против жигулей, все очень приятно и красиво сделано, щас сижу инструкцию изучаю

ждём результатов тест-драйва
[/quote]
Да-да, ждемс

Итак прошел первый тест - сухая уборка.
Результатом доволен!
Не скажу что Thomas Twin T1 Aquafilter намного лучше от Thomas Bravo 20 S Aquafilter, сосет примерно также хорошо, просто пользоваться стало намного удобней и приятней, добавились полезные бонусы - автосмотка шнура, трубка телескоп кстати чистая нерж, в филипса ржавеет, отдельный контейнер для грязи (после уборки/мойки вынул за ручку и вылил, в старом все было в громоздком баке, который чтобы хорошо вымыть от песка, нужно было раз 5 споласкивать). Главное отличие - нету мешкоподобного тонкодисперсного фильтра как у Bravo 20 S Aquafilter, который во время уборки подмокал, и сразу терялась тяга, приходилось сушить. Обьем рабочей жидкости уменшился с 2литров до одного, хватает на большую комнату, потом лучше сменить. Бак для моющего раствора теперь находится снаружи, в старом вставлялся внутрь во время мойки. Уровень шума такой же, может немножко тише.