Возникла необходимость замены акустических кабелей, без сторонней помощи не могу определиться.
Ресивер ONKYO 809
Акустика B&W 600 -ой серии
Посоветуйте:
- по какой схеме подключить фронт;
- нужен ли bi-wire на тылах;
- какое сечение кабелей необходимо, при условии, что длина кабелей до фронтов - 2*5м, до тылов - 2*8м.
Заранее благодарен.

а причём здесь би ампинг..Где вы его узрели..

У многих верхних ресиверов есть возможность задействовать усилители каналов расширенного тыла для биампинга, т.е. вместо 7.1 ресивер превращается в 5.1 с биампингом по фронту. Скорее всего ТС говорит именно об этом.

Да не только у верхних. Onkyo 508 тоже позволяет подобную схему. На деле это недобиамп получается - БП-то один остается Но если есть лишние провода - почему бы и нет?

А что мешает экспериментировать? То есть проверить что лучше самому. Хотя точно не будет толку от bi-wire. Можно даже не пробовать.

Как показувати практика bi-amp всегда лучше обычного подключения.

bi-wire на тылах - ненужные заморочки.
bi-amp на фронтах всегда хорошо, но у Вас рессивер, и если даже второй подставите для bi-amp - результата не будет.
Задавайте подобные вопросы тогда, когда начнете строить стерео в ДК.

Не скажите. Ресиверному УМ легче работать, когда разделено по секциям. Так ниже реактивная нагрузка на отдельные выходные каскады.

(18-06-2015 17:39)toyo писал(а):  А что мешает экспериментировать? То есть проверить что лучше самому. Хотя точно не будет толку от bi-wire. Можно даже не пробовать.

Самому мешает поэкспериментировать как раз отсутствие кабеля , для bi-wire провод специальный с разными парами жил, а в ином случае можно обойтись парой стерео кабелей, а потратиться на большее сечение.

---

А по сечению жилы кабеля никто не заморачивался? Длина кабеля больше распространенной (обычно готовый кабель встречал не более 4м), комната больше 50кв., так что усилителям придется поработать чтобы прокачать (может я перегибаю, но я по образованию электрик,- а в электрике чем меньше сечение, тем больше нагрев, и чем больше расстояние, тем выше потери). Насколько критично сечение кабеля?

Думаю, сечение наиболее критично для СЧ/НЧ. На пищики можно и по тоньше.

(18-06-2015 21:08)Sickle писал(а):  Думаю, сечение наиболее критично для СЧ/НЧ. На пищики можно и по тоньше.

оно то так, да вот подобрать проблемно.
может посоветуете на сколько уместно брать на фронт и тыл кабель разных производителей?

Почему нет..на фронты и центр - получше и подороже, на тылах можно сэкономить

(18-06-2015 17:39)toyo писал(а):  А что мешает экспериментировать? То есть проверить что лучше самому. Хотя точно не будет толку от bi-wire. Можно даже не пробовать.

Чаще всего называют bi-wiring и толк будет, попробовать стОит
если выбирать между просто подключением парой и bi-wiring,
подключить желательно везде, где на АС предусмотрено такое подключение(имеется две пары клемм и стоят перемычки).

слышно ли разницу на практике? кто-то слышит, кто-то нет

Причина. Есть такое понятие и явление - ток(ЭДС) самоиндукции,
все фильтры для АС рассчитываются обязательно с учётом данного явления и подключение типа bi-wiring придумано именно из-за этого явления
СТАТЬЯ
так вот, при подключении типа bi-wiring воздействия динамиков друг на друга меньше, из-за длины проводов, ЭДС просто не доберётся от одной секции к другой
при обычном подключении обе ЭДС складываются в районе перемычек и возвращаются в УМ
а при bi-wiring они просто возвращаются не воздействуя друг на друга и складываются уже в месте соединения с клеммами УМ

безусловно, эти значения малы, но они реально присутствуют, и напряжение конденсаторов в фильтрах всегда берётся с большим запасом именно из-за этой паразитной ЭДС

так что bi-wiring это не просто маркетинговый ход для увеличения продажи кабелей в два раза,смысл в этом есть

(19-06-2015 00:17)caesar писал(а):  так что bi-wiring это не просто маркетинговый ход для увеличения продажи кабелей в два раза,смысл в этом есть

Я вот, тоже думаю, что смысл есть, только здается мне, что на системе моего уровня, с моим слухом и доступными источниками звука, вряд ли я этот "смысл услышу"

Думаю, что положусь на свой опыт в электрике и возьму сечением провода, а не красивой маркировкой, так как явных доводов превосходства дороги именитых шнурков так и не нашел - все туманно и субъективно, зависит от уха и понтов

Тем более раз уже развели при выборе ДВД плеера лет 10 назад: начитался разных журналов да статей с красивыми графиками, которые показывают как работает апскейлинг, который делает из SD контета ну прям HD конфетку, и взял плеер за штуку с лишним , а по факту оказалось, что чудес не бывает и графики - это графики, картинка на экране это картинка и глаз ну ни хрена не видит их соответствие
Вот такой вот опыт общения с маркетингом. И не жалуюсь, но повторять не охота...

повышается детальность при подключении bi-wiring
хотя бы фронты надо, ну и центр, если там есть две пары клемм
остальное не так критично, как уже говорили выше

это не более чем 15-20 метров провода ещё, вместе с центром, при самых больших раскладах при Ваших 50 метрах

да подключите даже обыкновенным, электротехническим медным, провод ПВСм 2*2,5 очень хорошо подойдёт, его цена 20-25 грн за метр
это не та разница, на которой надо экономить

Цитата:...как работает апскейлинг, который делает из SD контета ну прям HD конфетку...

на OPPO и Pioneer 450 таки разница есть, по сравнению с простыми плеерами, там по два HDMI, на выходе и один из них, как раз реально повышает качество для SD сигнала
на старых плеерах тоже, может улучшало, и тоже, смотря, на каких
у меня был Panasonic 92 DVD, работал очень прилично, и показывал заметно лучше LG и Самсунга,
но сегодняшние аппараты , особенно OPPO реально показывают лучше конкурентов

пипец!!!Шо за слёзыЯ тоже покупал Пионер девятку за 1000 бакинских.Они так тогда стоили.Недавно продал его за 150................
А хоть какая 6 серия у вас..............она ведь разная бывает.Я их хорошо знаю.

Лучше подсказал бы по подключению и по проводам, специалист по B&W

Товарищи, ну что вы как дети, в самом деле?
Вот не хочу никого наказывать, так ведь сами вынуждаете.

так меня то за что
Я же спросил про какую модель идёт речь.................А для кинотеатра подойдёт обычный бюджетный кабель и ВСЁ...............можно с базара китай в нарезку для авто инсталляций............Бивайринг можно легко сделать,а тылам он нах не нужен.А вот на цетр очень хорошо именно на бивни 6 серии.Добавит баритона и прорисовки послезвучий.Ваще я считаю,что диалоговый динамик,самый важный для кино,но все по чему то им пренебрегают,и всё бабло пытаются впулить в сабвуфер.................наверное шо бы произвести впечатление на гостей.....................
..

(19-06-2015 10:53)doom писал(а):  пипец!!!Шо за слёзыЯ тоже покупал Пионер девятку за 1000 бакинских.Они так тогда стоили.Недавно продал его за 150................
А хоть какая 6 серия у вас..............она ведь разная бывает.Я их хорошо знаю.

Так я и написал, что не плачу, а наоборот неоценимый опыт. Кстати коллега вы как чувствуете - речь как раз о нем: Pioneer DV-989AVi
Только я его и не продавал, так стоит пылиться, дорог как память

---

(19-06-2015 10:53)doom писал(а):  А хоть какая 6 серия у вас..............она ведь разная бывает.Я их хорошо знаю.

b&w 604s2 -фронт
b&w 602s2 - тыл
b&w 600s2 center - центр
а саба как раз таки нет, фронт подключен по схеме Bi-Amp - в комнате 26кв., низы 604ая акустика выдает такие, что диван прыгает, всех соседей, знаете ли, перепугал (в лифте шарахаются)

но теперь акустика наконец-то получит достойную своему характеру комнату и саб буду добирать, благо ремонт делаю с учетом вибрации, а то у друга гипсокартон на стенах трещит и гул идет из-за отсутствия виброизоляции

кстати на счет слуха - у того ж таки друга стоит 800ая серия, заказные распаяные провода под стать ей, и куча проигрывателей (балуется знаете ли). так и он не слышит разници в звуке систем, даже не чем похвастаться (в кино так точно). Слух, знаете ли, дело субъективное и глубоко личное