(19-07-2015 17:04)pawel писал(а): Я за первый вариант
Так там (в первом) два варианта.
Я бы (сильно) не заморачивался; выбрал бы классический обратный рупор (без фазиков) с наибольшими тотальными размерами и толщиной стенок.
Да как там два чертежа под разную толщину если на первом размеры совсем другие и просто обратный рупор. Второй вариант фазоинвертор + обратный рупор . За маленький корпус с фазоинвертором не буду делать это точно. Кроме толщины стенок на чертеже четко видно что два разных корпуса что длина что внутри лабиринт .
(19-07-2015 20:03)qwerty1588 писал(а): Да как там два чертежа под разную толщину если на первом размеры совсем другие и просто обратный рупор. Второй вариант фазоинвертор + обратный рупор . За маленький корпус с фазоинвертором не буду делать это точно. Кроме толщины стенок на чертеже четко видно что два разных корпуса что длина что внутри лабиринт .
Я думаю - Вы на правильном пути. Размеры принципиально неотличимы (копейки);
при сомнениях выбирайте бОльшие. Удачи
(19-07-2015 20:03)qwerty1588 писал(а): Да как там два чертежа под разную толщину если на первом размеры совсем другие и просто обратный рупор. Второй вариант фазоинвертор + обратный рупор . За маленький корпус с фазоинвертором не буду делать это точно. Кроме толщины стенок на чертеже четко видно что два разных корпуса что длина что внутри лабиринт .
(20-07-2015 21:44)AntonZP писал(а): моя картинка результат моделирования данного динамика в корпусе 10,5 литров с трубой ФИ диаметром 50 мм и длиной 100 мм.