Так случилось,что попал ко мне усилитель Pioneer a-878 родственник a-858 http://audiovintage.su/17667-pioneer-a-858.html .Интересно узнать мнение людей его слышавших ,в каких стилях он будет предпочтительнее и вообще качество его звука.Слушаю я музыку самую разную :рок,диско,классику,електронщину,нью ейдж.У меня есть еще Luxman l-410 хороший усилитель,но некоторые жанры не для него.Слушатся будет с компа через цап на акустику Victor Zero 5

       

Странная тема,у Вас уже есть усилитель,причём есть даже с чем сравнить,зачем Вам чужое мнение.

В свое время я чуть было не купил 676-й, из этой же линейки, просто по пути попался другой усилитель, но 676-й я слушал, так же слушал 777-й(по деньгам не подъемный), правда в других условиях, звук мне понравился, достаточно напорист, с неплохой сценой, правда тоже не всежанровый, но так как я в основном слушаю спокойные стили, то меня такой выбор вполне устраивал, тем более, что владелец отдавал его вместе с тюнером Пионер в нагрузку, но как написал выше волею судьбы не стал владельцем этого уся, к чему я это написал?
Если рассматривать кандидатов(усилители) в компоненты системы из одного модельного ряда, то почерк у этих усилителей похож, конечно разница есть, двойное моно и т.д. и т.п., но мы ведь говорим о схожести, об узнаваемости, уверен что 878-й бесспорно неплохой усилитель.

Мнения важны,потому что 878 это топ в линейке 91-93 года и я не знаю на нем остановится или нет. Интересно его сравнить с топовыми харманами или например техниксами su-v7-10 или что -нибудь другое.Интерес не праздный-просто хочется подобрать кандидатов на прослушку

(27-07-2015 09:31)OL58 писал(а):  ... конечно разница есть, двойное моно и т.д. и т.п. ..

Ну нет там "двойного моно", нет! Есть 2 силовых трансформатора, но работают они на один выпрямитель.
По теме - 878й не доводилось, а 777 имел возможность отслушать вдоль и поперёк. Неоднократно писАл тут - мне это семейство усЕй нравится очень. Звук дают мягкий, не режущий уши. А те, что с двумя силовыми трансами (там ещё выходные транзисторы по 2 запараллелено), "тянут" любую "тяжелую" акустику без "просадок" (у него нормируется КНИ при работе на 2 Ома).

По теме - 878й не доводилось, а 777 имел возможность отслушать вдоль и поперёк. Неоднократно писАл тут - мне это семейство усЕй нравится очень.

Вот и я о том же.Усилители хорошие.но Вы себе не оставили-значит что-то не устроило?

(27-07-2015 20:23)bobrw писал(а):  ...но Вы себе не оставили-значит что-то не устроило?

777 был и сейчас есть у моего товарища. У меня некоторое время был 656.
Отдал (на самом деле подарил хорошему человеку) потому, что в тот момент у меня были деньги и желание приобрести новый аппарат выше классом. И в концепцию моей системы аппарат без дистанционного управления и входа мощника не вписывался.

Я и не спорю, в схемотехнике 878-го не разбирался, видел два транса ну и решил, что двойное, впрочем не важно, главное усь неплохойи достойный внимания, важнее вопрос, есть ли смысл его брать.

А мне не понравился ни 676 ни 777, мутные они и малоинформативные, да, баса много, но он искусственно раздут и недостаточно быстр, середина задавлена как-то в глубь сцены, ВЧ неестественны и вялы, 777 перед 676 выигрывает только по мощности. Думаю 878 будет звучать с тем же характером, под рок и металл они точно не годятся, не хватает скорости подачи и много каши в картинке при увеличении громкости.ИМХО.

(28-07-2015 09:27)Sonor писал(а):  А мне не понравился ни 676 ни 777, мутные они и малоинформативные, да, баса много, но он искусственно раздут и недостаточно быстр, середина задавлена как-то в глубь сцены, ВЧ неестественны и вялы, 777 перед 676 выигрывает только по мощности. Думаю 878 будет звучать с тем же характером, под рок и металл они точно не годятся, не хватает скорости подачи и много каши в картинке при увеличении громкости.ИМХО.

Подскажите какой усь надо поставить рядом для сравнения чтобы услышать недостатки пионера

Из своего опыта, я когда-то давно выбирал между Пио 676 и Деноном ПМА 860, 860 переиграл сразу 676, причём слышно это стало при первых же аккордах включенной композиции, по классу эти аппараты примерно равны, у 860-ого меньше баса, но по информативности и ясности общей сцены подачи, он не оставил Пионеру никакого шанса, я даже сам тогда поразился такой явной разнице, Пионер был просто полным мутняком и непоняткой, позже сравнивал Пио 777 и Денон ПМА 1060 (предтоп 90 года), также равные по классу аппараты, та же картина, Пионер опять выиграл только по количеству раздутого баса, хотя проработка и упругость баса лучше у Денона, хоть его и меньше. Я сравнивал Пионеры с Денонами и покупал в результате Деноны, но каждому своё конечно.

Спасибо за ответ.У меня как-то гостевал Denon PMA-700V 105 вт на канал но как-то меня не впечатлил.Возможно будет возможность послушаю другие деноны

(28-07-2015 09:37)bobrw писал(а):  Подскажите какой усь надо поставить рядом для сравнения чтобы услышать недостатки пионера

Marantz PM64 mk2 за недорого...

(28-07-2015 10:00)bobrw писал(а):  Спасибо за ответ.У меня как-то гостевал Denon PMA-700V 105 вт на канал но как-то меня не впечатлил.Возможно будет возможность послушаю другие деноны

А вы сравните этот Денон с равным по классу Пионером и думаю всё прояснится. 777 в целом аппарат неплохой, сделан как танк, многим очень нравится, хотя я думаю, тут есть доля самовнушения, я пока не сравнил его с тем же Деноном 1060, мне он тоже казался неплохим по звуку, всё ж в сравнении, и потом смотря что вы ищите в звуке для себя, может вас и данный Пио устроит, хотите много баса и тупого напора, то 777 это даст с головой Но музыкальности в нём мало, это факт.

По поводу недостатка ВЧ - это спорно. Не всем нравится, когда "дзинькает".
ТС! Если есть возможность взять послушать недельку - попробуйте. Может, понравится.

(28-07-2015 10:02)PAlex писал(а):  Marantz PM64 mk2 за недорого...

Тогда уж лучше сразу Marantz PM84 mk2

(28-07-2015 10:11)АндрейКа писал(а):  По поводу недостатка ВЧ - это спорно. Не всем нравится, когда "дзинькает".

Да не, дело не в недостатке, а какой-то синтетичности ВЧ в этих Пио, про "дзиньканье" и речи нет, оно и не надо

bobrw, Делайте поправку при ориентации по чужому мнению, что не всегда аппараты бывают в полной кондиции и может более главный фактор влияющий на мнение, особенности помещения и другие компоненты в связке с ним. Сам сталкивался с таким. Попадалось два одинаковых топ усилителя в хорошем внешнем состоянии и разница между ними была хорошо ощутима. При выборе конкретного экземпляра, лучше своих ушей и просушки в своих условиях по месту, нет. Как правило, можно заранее договорится на возврат если не подойдет. Потери будут минимизированы и ограничатся стоимостью пересылки или перевозки, если в своем городе.
Зы. Мне старые пионеры в большинстве своем нравятся своей выраженной нейтральностью, ИМХО. Кто-то их считает пресными и невыразительными, тут уж каждому свое

(28-07-2015 10:13)bobrw писал(а):  Тогда уж лучше сразу Marantz PM84 mk2

Тогда ещё чуть-чуть и 94!

(28-07-2015 10:22)Alexandr33 писал(а):  ... Мне старые пионеры в большенстве своем нравятся своей выраженной нейтральностью, ИМХО. Кто-то их считает пресными и невыразительными, тут уж каждому свое

Аналогично.