(28-02-2010 20:47)Михайло link писал(а):[quote author=TEAC-мэн link=topic=20094.msg368489#msg368489 date=1267331526]
Ещё одна \"шаманская ветка\" с оккультным призвуком

Я как то слушал оцифровки одного \"типа крутого\" (не назову имя из-за морально -этических соображений) спеца - уж лучше бы я компакты послушал

Это, Миша, потому что ты мои оцифровки не слушал
[/quote]

Кто-то мне их обещает ..... года. Но три еще не прошло!

(28-02-2010 21:21)Дантист link писал(а):Современный винил в основном мне не по душе(за редким исключением и то с некоторой натяжкой) Вот хочу узнать другие мнения.

А мне например нравится как Дайана Кралл издавалась на виниле....
Хоть по теории некоторых форумчан это сплошной Диджитал...

А вообще, хоть фраза избитая конечно, но пора бы научиться слушать не винил КД или что-то другое, а записанный на этом носителе муз материал.
Кому -то, возможно, приятно взять в руки пластиночку, кому-то САКД или КД. Так что на людей косо смотреть за то что они не такие как все? А отказываться от виниловых изданий современных релизов - просто неразумно, хоть в большинстве это "сплошной диджитал".

dateline= писал(а):ну и что с этого ? на нормальном тонарме с хорошей головой все прекрасно идет ,просто на ура и не надо людей стращать Angry

Мне больше всего в это топике ипонирует все-таки фраза нашего уважаемого ветерана... Все отлично воспроизводится только руки нужно приложить , неммножко умения и немного денежных знаков.

А универсальных и к тому же дешевых вариантов не бывает. Не нужно себя вводить в иллюзорное состояние.

(28-02-2010 21:27)Valery_Dnepr link писал(а):[quote author=vitaly link=topic=20094.msg368856#msg368856 date=1267380733]
ну и что с этого ? на нормальном тонарме с хорошей головой все прекрасно идет ,просто на ура и не надо людей стращать

Послушать бы.
Я купил германский двойник Scorpions World Wide Live - DMM remastering
Звучание - гауно.
Высокие шкварчат как и на всех DMM винилах.

[/quote]
Полностью подтверждаю,купил Ассерт(40амд),звук такой же как было описано выше,одним словом МП3 в виниловой шкурке...

(28-02-2010 20:50)Михайло link писал(а):друзья недавно своей пластинкой побаловали, в Сан Франциско издались.
студия - сугубо аналоговая, все на ленту. издано - на виниле. но, мля, винил с цифрового мастера тиражировался, НЕТ других вариантов...

как это нет? очень даже есть и не мало. трекинг делали на ленте же? сводились наверное тоже на ленте? пусть обращаются в Акустик Тек к Стиву Хофманну. сделает им аналоговый мастер для винила и нарежет в лучшем виде. или к Грундману. лишь бы бабло было.

(28-02-2010 22:07)VictorV link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=20094.msg368836#msg368836 date=1267379407]
друзья недавно своей пластинкой побаловали, в Сан Франциско издались.
студия - сугубо аналоговая, все на ленту. издано - на виниле. но, мля, винил с цифрового мастера тиражировался, НЕТ других вариантов...

как это нет? очень даже есть и не мало. трекинг делали на ленте же? сводились наверное тоже на ленте? пусть обращаются в Акустик Тек к Стиву Хофманну. сделает им аналоговый мастер для винила и нарежет в лучшем виде. или к Грундману. лишь бы бабло было.

[/quote]

мастер на ленте. а вот матрицу с цифры нарезали
они там решают счас. кроме того, проект не сильно коммерческий

Вот вот Дайана Кралл типичный представитель современного винила. Просто в самую точку попали.

(28-02-2010 23:53)Дантист link писал(а):Вот вот Дайана Кралл типичный представитель современного винила. Просто в самую точку попали.

А вы дуаете что я зря о ней вспомнил...

И как звук по сравнению с СД--этот же концерт?

Вопрос такой. Зачем любителям сд аппаратура(усил., акустика) с диапазоном частот менее 20 гц и более 20000гц?

(01-03-2010 01:30)Дантист link писал(а):Вопрос такой. Зачем любителям сд аппаратура(усил., акустика) с диапазоном частот менее 20 гц и более 20000гц?

легко объясняется.... всякое изменение(завал\подъем) АЧХ это и изменение ФЧХ ... поэтому если не хочется слушать фазовые выкрутасы в слышимом диапазоне, то границы завалов\подъемов надо максимально раздвигать подальше от 2о-20кГц

(01-03-2010 11:02)Александр Карелин link писал(а):[quote author=Дантист link=topic=20094.msg369067#msg369067 date=1267396240]
Вопрос такой. Зачем любителям сд аппаратура(усил., акустика) с диапазоном частот менее 20 гц и более 20000гц?

легко объясняется.... всякое изменение(завал\подъем) АЧХ это и изменение ФЧХ ... поэтому если не хочется слушать фазовые выкрутасы в слышимом диапазоне, то границы завалов\подъемов надо максимально раздвигать подальше от 2о-20кГц
[/quote]
Не предпологал,что Вы будете отвечать Александр. Теперь самому уже нечего вставить!

Не секрет,что в связи с технологическими пооблемами на сд диск невозможно записать частотный диапазон шире чем 20-20000. Винил лишен этих недостатков. Так как характеристики обусловлены высотой и шириной дорожки. Соответственно диапазон воспроизводимых частот гораздо шире. Невольно возникает вопрос. Почему подавляющее число аудиофилов слушают компакты?

А зачем 28000Гц (например) записывать их можно как-то услышать?

Их можно осязать! Это сильно сказывается на общем восприятии.

(01-03-2010 19:58)kill-wolf link писал(а):А зачем 28000Гц (например) записывать их можно как-то услышать?

8 Гц и ниже тоже не слышно-только может отразиться на здоровье,соответственно и 28000 Гц ощущаешь телом.

Да. Любители хорошего баса(его имеющие) с возрастом получают проблемы с желудком. Так как каждый орган человека имеет свой резонанс. Органы находится в движении. Если происходит совпадение частот резонансов музыки и органа-это влияет на его функции. Отсюда появляются заболевания кишечно-желудочного тракта,обострения гастритов и т.д.

(28-02-2010 20:44)Valery_Dnepr link писал(а):[quote author=f1a5h84ck link=topic=20094.msg368811#msg368811 date=1267377820]

Цитата:винила уже сразу записанного в цифре

Это что-то новое... Можно поподробней?

Может имеется в виду DMM технология изготовления винила ?
Тогда мой мнение - DMM по сравнению с традиционными способами изготовления винила просто ГУАНО.
ИМХО
[/quote]

DMM, Dmm… «Direct Metal Mastering» ничего общего к оцифровке не имеет. Просто, иной способ записи оригинала на матрицу, с которой идет печать винила.
Изначально: подогреваемая игла (колеблющаяся в такт звуку) плавит слой парафина на матрице, которую, впоследствии металлизируют, и, после - используют для печати винила.
DMM - игла сразу царапает металлматрицу, и с нее печатают пластинки.

(01-03-2010 22:39)big link писал(а):DMM - игла сразу царапает металлматрицу, и с нее печатают пластинки.

А-то я этого не знал.
И в результате получается не звук, а ГУАНО. :`(

В большинстве случаев старый винил "чисто аналоговый " ремастированный на заре эры CD (конец 80-ых в начале 90-ых годов) звучит хуже от современных ремастерингов. Связано это с отсутствием в то время хороших аналого-цифровых преобразователей. Современные ремастеринги старых аналоговых записей производятся на AЦП с большой битностью и разрядностью (24 BIT и 192 kHz). Поэтому, когда современные оцифровки переносят на винил, потери меньше, чем при переносе на CD (16 BIT и 44 kHz) и винил звучит лучше от CD.
Но надо признать что любая цифровая запись это "химия" (аналоговый сигнал режут на "куски" потом их собирают, приглаживают и т.п. ). Поэтому, старый винил, воспроизведенный на хорошей аналоговой аппаратуре всегда звучит лучше от его CD копий.

(02-03-2010 17:02)Ярослав АВ link писал(а):В большинстве случаев старый винил \"чисто аналоговый \" ремастированный на заре эры CD (конец 80-ых в начале 90-ых годов) звучит хуже от современных ремастерингов. Связано это с отсутствием в то время хороших аналого-цифровых преобразователей. Современные ремастеринги старых аналоговых записей производятся на AЦП с большой битностью и разрядностью (24 BIT и 192 kHz). Поэтому, когда современные оцифровки переносят на винил, потери меньше, чем при переносе на CD (16 BIT и 44 kHz) и винил звучит лучше от CD.
Но надо признать что любая цифровая запись это \"химия\" (аналоговый сигнал режут на \"куски\" потом их собирают, приглаживают и т.п. ). Поэтому, старый винил, воспроизведенный на хорошей аналоговой аппаратуре всегда звучит лучше от его CD копий.

Очень часто бывает когда простой ЦАП звучит гораздо лучше чем 24 битный. Может не всегда количество бит говорит о хорошем воспроизведении звука?