(05-09-2015 09:22)Вадимыч писал(а):  В поясненні до конструкціі кабелю, ніде не вказано, що екран закріплений "со стороны источника", приймача чи з обох сторін одночасно. В даній конструкціі кабелю, використана тільки одна функція екранування - "экран отражает излучение".

Позвольте поинтересоваться, какое излучение ?

Електромагнітне.

(05-09-2015 09:42)Вадимыч писал(а):  Електромагнітне.

Это глупость. Графитное напыление способствует снижению накоплению статических зарядов на поверхности синтетических материалов, только и всего, никакой это не экран.

(05-09-2015 09:49)AVM писал(а):  Это глупость. Графитное напыление способствует снижению накоплению статических зарядов на поверхности синтетических материалов, только и всего, никакой это не экран.

Почему?
Если статика стекает по напылению, значит ток таки течёт, раз он способен течь, значит способность экранировать есть. Вопрос на сколько сильно он экранирует, так в аудио бывает, что много это плохо.
Если напыление никуда не подключено, то вопрос - куда статика стекает?

(05-09-2015 10:13)Yuri S писал(а):  Почему?
Если статика стекает по напылению, значит ток таки течёт, раз он способен течь, значит способность экранировать есть. Вопрос на сколько сильно он экранирует, так в аудио бывает, что много это плохо.
Если напыление никуда не подключено, то вопрос - куда статика стекает?

Еще раз глупость, ток никуда не течет - графит снижает сопротивление
поверхности и способствует разряду даже малейших зарядов которые могут накапливаться - собственно низкое сопротивление поверхности не дает возможности появления статического заряда. Никуда графит "заземлять" не нужно.

В сертифицированных USB кабелях применяется индивидуальное тройное экранирование всех проводников : 1 й экран - графитосодержащее волокно, 2й- медная или алюминиевая фольга и 3й- медная (лужёная) оплётка с коэффициентом не менее 95% . ( ну про стандарт в 90 Ом и говорить не приходится ).

(05-09-2015 10:13)Yuri S писал(а):  Почему?
Если статика стекает по напылению, значит ток таки течёт, раз он способен течь, значит способность экранировать есть. Вопрос на сколько сильно он экранирует, так в аудио бывает, что много это плохо.
Если напыление никуда не подключено, то вопрос - куда статика стекает?

Конечно,графитовый экран в данном случае будет обладать лишь бОльшим сопротивлением,чем просто металлический, все троллейбусы ездиют посредством графитовых щёток.
И да,совершенно не важно чем вы "соберёте" до кучи графитовую пыль,если хотите с патриотическим уклоном,то мона салом(смальцем).

Хоть это конечно уже очень маленькие блохи,но есть гипотезы что кабели являются не тока проводниками,но и излучателями звука хоть и в очень маленьких уровнях как вых. трансы в ламповых усях,чем способствую маленькому окрасу,по этому возможно излишняя задемпфированность такой полу-жидкой консистенцией не пропустит например высокие частоты,повторюсь-на уровне гипотезы.

(05-09-2015 10:20)AVM писал(а):  Еще раз глупость, ток никуда не течет - графит снижает сопротивление
поверхности и способствует разряду даже малейших зарядов которые могут накапливаться - собственно низкое сопротивление поверхности не дает возможности появления статического заряда. Никуда графит "заземлять" не нужно.

Здесь уже ваша глупость.
Заряд отлично сохраняется на металлической поверхности, если ему некуда стекать.
Заряженый конденсатор как наглядный пример.

---

baheba, Саша , эту гипотезу можно развивать. Слабое излучение кабеля может возвращаться обратно отражаясь от экрана например. Если качество экрана плохое (некачественная медь например) то обратка будет грязнить основной сигнал.

(05-09-2015 11:16)Yuri S писал(а):  Заряд отлично сохраняется на металлической поверхности, если ему некуда стекать.
Заряженый конденсатор как наглядный пример.

Только при сверх проводимости,а в кандёре работает диэлектрик .
В графите благодаря сопротивлению большие потери.

Ток потёк да весь вышел,в тепло

(05-09-2015 11:26)dmitriy28 писал(а):   Только при сверх проводимости,а в кандёре работает диэлектрик .
В графите благодаря сопротивлению большие потери.

Ток потёк да весь вышел,в тепло

Диэлектрик не даёт стекать заряду в первую очередь, остальное всё в виде бонусов.

(05-09-2015 11:38)Yuri S писал(а):  Диэлектрик не даёт стекать заряду в первую очередь, остальное всё в виде бонусов.

Так обсуждали ведь,и вроде пришли к консенсусу,диэлектрик носитель заряда.
Метал токосъёмник

(05-09-2015 11:44)dmitriy28 писал(а):  Так обсуждали ведь,и вроде пришли к консенсусу,диэлектрик носитель заряда.
Метал токосъёмник

Заряд цепляется к чему угодно, даже к вакууму

Но то может я плохо вник,а вообще вакуумный конденсатор похож чем то на лампу.

По теме ветки, наблюдения: полиэтилен почти ни чем не клеится(думаю есть спец средства),и к нему ничего не липнет.(это на тему герметизации жидких субстанций)

За исключением Пчелиного воска,очень высокая адгезия,из практики

Скотч всё клеит
Зачем полиэтилен клеить, если его сплавить можно.

(05-09-2015 09:22)Вадимыч писал(а):  Зауважу, щоб не було домислів!
doom, в гілці написав повну дурню і його в цьому підтримали - Пионер , petr.solo1223 .
Де він таке вичитав, не знаю... В поясненні до конструкціі кабелю, ніде не вказано, що екран закріплений "со стороны источника", приймача чи з обох сторін одночасно. В даній конструкціі кабелю, використана тільки одна функція екранування - "экран отражает излучение".
Костя, стугай своїх буратін, це в тебе краще виходить.

Вадімич, ти не правий. Я тут натужую мізки, пишу якісь повісті що б перевести тему в конструктивне русло, зявляється ТС і усе перекріслює дуже вумним реченням в стилі "сам дурак (с)"

Що до графітового слою, з точки зору езотерики, тут коллеги праві, перша його властивість запобігання накопиченню статичного заряду на повітря-утворюючій оболонці кабелю. Там не треба низьких опорів, достатньо деклька МОм і зєднувати його не з чим не треба, бо статика стікає по герметику в обидва кінці кабелю.

А ось екрануючий фактор графітової суміші , Х.Е.З, з одного боку графіт є провідником, але він у аморфному стані.
Цей шар точно взаємодіє магнітними та електричними полями, та як що нема загальної провідності, то енегрія повинна кудись виділятись чи розсіюватись.
Оце дуже цікаво

(05-09-2015 14:18)quadrokot писал(а):  Хотів зауважити всім "виробникам" кабельної продукції, яких останнім часом побільшало.
1) хотілось би бачити відповідні системи, в яких виробники прослуховують свої
"творіння"
2) хотілось би знати, яку Музику слухають "творці"
3) хотілось би знати із якими кабелями порівнювали звук своїх
4) з якого матеріалу зроблене "творіння". Не тільки срібло, мідь чи щось іньше.
Наприклад, мідь придбав у Одессакабель. Далі доводив сам.
5) хотілось би знати оцінку "творця" порівняно із відслуханими кабелями.
Без цього все інше - балачки ні про що
Мені бачиться так.

И добавить нечего.

petr.solo1223
То зовсім в іншій гілці, до чого тут ця квіточка, поставте її у себе у воду
Хоча Костя все сказав правильно

(05-09-2015 15:20)oleg2566 писал(а):  Хоча Костя все сказав правильно

Так чё ж ты тада ?

(05-09-2015 15:41)petr.solo1223 писал(а):  Так чё ж ты тада ?

Ви у школі мабуть часто списували
А по темі?

(05-09-2015 15:54)oleg2566 писал(а):  Ви у школі мабуть часто списували
А по темі?

По языку и литературе "5". А по теме - подождём чего там Амати и Ко наслушают.