Отличная вещь Из всех, что пробовал, лучший!

(13-09-2015 17:15)serg68 писал(а):  Знаешь много ценителей Грифона?, видел когда либо комплекты? Слышал?,Слушал?, не в обиду Артуру, думаю и он по наслышке охарактеризовал их синергию и совместимость, но в этом есть логическое зерно, а он парень и помыслить не дурак
.....

Костя, ты прав, учитывая марку данных аппратов, мои предположения - логические заключения. Думаю, ТС их подтвердит в своей системе. Спасибо за поддержку в борьбе в кАлобками.

...старая тема - новое прочтение...
Те же самые два уся опять у меня на сравнении, но уже на других АС.
Если почитать, что я писал почти год назад в первом сообщении, так практически все так и осталось, но то что поменялось - это очень важно!
Для тех, кто не в теме, изложу НУ:
- первое сравнение было на АС с низкой чувствительностью (90 db) и сопротивлением 3 - 8 Ом. ЗЯ, условно полочники, 100\200 мощность.
- второе сравнение на АС с приличной чуйкой (97 db) и сопротивлением 8 Ом. Диполь на базе ширика. 100\200 мощность.
- обвязка одинаковая, вполне приличная, под уси спецом не подбиралась и не настраивалась....
И что Вам рассказать за енту разницу....?
Расскажу про то, что ширик многое прояснил... И изложу свое ИМХО:
- девайсы практически одного уровня. Уникального уровня. Не сильно греются, контролируют любые АС, не старые, не нужно апгрейдить, нет лишних мозгов, создающих постоянный геморрой... (это я про Левинсоны)
- если есть бабло на топовые оригинальные Nord Ost - берите Gryphon...
- если концепт "Easy money is the best sound" - берите McCormac..
- McCormac при сохранении натурального тембрального баланса, создает некое плотно\разряженное звуковое поле. Что позволяет поверхностно подойти к подбору обвязки, и получить звук за Easy money... "Мясистость" и "плотность" Gryphon этого не позволяют.
- ну и конкретика у меня в системе на "шириках". Меньшая "плотность" в звучании McCormac слегка "прояснила" ВЧ диапазон, не в ущерб контролю баса. Мне нравится...
Буду пробовать с предом и тот и другой, возможно будут коррективы.... Отпишусь.

попробуйте при случае мак125-й.Он по звуку,ИМХО,лучше 225-го.
Ну и 500-й,если представится возможность.

Я может в теме и не полностью, но, насколько знаю, 225 - идеология Стива, 125 - удешевление концепта Стива от "Конрад Джонс". 500 - Стива нет вообще...
Если не прав, то ИМХО. А Вы что имели возможность послушать? Если и 125\225 и 500 одновременно - то очень не верю...

(28-06-2016 20:12)artshop писал(а):  Я может в теме и не полностью, но, насколько знаю, 225 - идеология Стива, 125 - удешевление концепта Стива от "Конрад Джонс". 500 - Стива нет вообще...

Это новая городская легенда?
И я так понимаю, основанная на том, что Стив аккуратно апгрейдит 225-е мощники, но практически ничего не прелагает по 500-му?
Ну-ну....

В 6moons есть выдержки интервью Steve McCormack и Tor Sivertsen (из C-J) о DNA500. Там Стив рассказывает как он разрабатывал 500ый и какие схемы применял.
C-J поглотил McCormack Audio Corporation of Virginia в 98 году, и Стив основал SMc Audio. Стив, уже для C-J, продолжает разрабатывать устройства как аудио-дизайнер. А SMc Audio апгрейдит всю линейку McCormack Audio, это было условие поглощения.
Стив отвечает на аудиогоне, вот выдержка из его ответа по 225 и 500:
"The input impedance of *all* stock McCormack amplifiers is 100K, except for the DNA-500 which is 10K. ... The DNA-225 Platinum will outperform the DNA-500 in overall transparency, low-level resolution and detail, top-end extension, harmonic texture and richness, and toe-tapping musical engagement. Subtle dynamics and inflection are also rendered with greater clarity. The DNA-500 is obviously more powerful, and its sense of authority, bass weight and impact, and sense of ease in driving difficult speakers is world-class.
Neither the DNA-225 or the 500 gets particularly hot under normal use. The 500 runs a bit cooler at idle because it has a lot more heat sink area. The 225 gets rather warm, and if you locate it in a small enclosed space, you might need a small fan to keep the air circulating (but this is rare in practice). The 500 is considerably larger and heavier - check the specs for the details."

(28-06-2016 19:59)ivan ivanov писал(а):  попробуйте при случае мак125-й.Он по звуку,ИМХО,лучше 225-го.
Ну и 500-й,если представится возможность.

125-й ( в базе ) после 225-го ( в Базе ) слушать не смог!!!
Пришлось делать очень серьёзный Upgrade.
После чего, - очень хорошо звучит!!!
500-й - это , по мнению Стива "легендарный усилитель"!
И ценник, конечно же, другой!
Я с этим полностью согласен. Это другой уровень, чем 125-й, 225-й, DNA 0.5-й, DNA 1-й и DELUXE тоже.
Были все перечисленные . Правда, одновременно , с 500-м остальные не сравнивал... Да, там и не надо...
Моё субъективное мнение.

(29-06-2016 08:11)unclesam писал(а):  125-й ( в базе ) после 225-го ( в Базе ) слушать не смог!!!

А зачем столько восклицательных знаков?Для убедительности?
нет,я понимаю,заработать на 225-м можно больше,ибо он дороже...
возможно,особо тупая акустика попалась,где важен был именно прирост мощности...а остальное-как бы незаметно.
Я бы охарактеризовал 225 как более "тупой" по звуку,что ли.

(29-06-2016 09:54)ivan ivanov писал(а):  А зачем столько восклицательных знаков?Для убедительности?
нет,я понимаю,заработать на 225-м можно больше,ибо он дороже...
возможно,особо тупая акустика попалась,где важен был именно прирост мощности...а остальное-как бы незаметно.
Я бы охарактеризовал 225 как более "тупой" по звуку,что ли.

Мнения разные, системы разные...
Я высказал своё субъективное мнение.

ivan ivanov, интересно было бы услышать. Но, как я понимаю, из всего форума одновременно это мог сделать только unclesam.
И, опять же, вопросы аутентичности. Может быть Вы слушали 225 с левыми предохранителями, или еще чего не так было.... А в 125 все было хорошо....

(29-06-2016 03:31)madhohol2 писал(а):  ...
Стив отвечает на аудиогоне, вот выдержка из его ответа по 225 и 500:...

Стив ( по понятным причинам) несколько лукавит.
Дело в том, что многое из того, что он устанавливает в качестве апгрейда в 225-й, в 500-м стоит уже с завода.
С апгрейдом там негде разойтись, а, соответственно, заработать много денег, не получается.
В сторону аудиофилии апгрейдить 500-й точно не хочется.

(29-06-2016 10:10)K.V.V. писал(а):  Стив ( по понятным причинам) несколько лукавит.
Дело в том, что многое из того, что он устанавливает в качестве апгрейда в 225-й, в 500-м стоит уже с завода.
С апгрейдом там негде разойтись, а, соответственно, заработать много денег, не получается.
В сторону аудиофилии апгрейдить 500-й точно не хочется.

Согласен.
500-й и в базе очень хорош!

(29-06-2016 10:00)artshop писал(а):  ivan ivanov Но, как я понимаю, из всего форума одновременно это мог сделать только unclesam.

(29-06-2016 08:11)unclesam писал(а):  одновременно , с 500-м остальные не сравнивал...

видим не то,что написано,а то что хотим увидеть
про "и не надо"-согласен.
И 125-й,и 225-й у меня были "из коробки",т.е новые.
Вообще про МакКормак последнее слово должно быть за KVV по понятным причинам.

(29-06-2016 11:46)ivan ivanov писал(а):  видим не то,что написано,а то что хотим увидеть
про "и не надо"-согласен.
И 125-й,и 225-й у меня были "из коробки",т.е новые.
Вообще про МакКормак последнее слово должно быть за KVV по понятным причинам.

Повторяю, Я высказал своё субъективное мнение.
На "Вообще про МакКормак последнее слово..." - НЕ претендую.

(29-06-2016 11:46)ivan ivanov писал(а):  Вообще про МакКормак последнее слово должно быть за KVV по понятным причинам.

Технически, 225-й - это 125-й на стероидах.
Увеличено напряжение питания и 4 пары выходных транзисторов вместо двух.
Соответственно, если колонки не требовательны к мощности, но обладают высоким разрешением, 4 пары транзисторов могут показаться хуже двух, если их тщательно не подбирать. Их тщательно не подбирали, так что - как повезет.

500-й - это четыре 125-х усилителя с тремя парами выходных транзисторов, включенные мостом, плюс определенные компоненты в нужных местах, которые Стив апгрейдит в 225-х усилителях.

Практически, результат будет зависеть от используемых колонок и предварительного усилителя.
Так что, думаю, "последнее слово" не за мной.


P.S. Стив, на деле, не имел(официально) отношения к изделиям DNA-250 и DNA-750, которые были последними изделиями под маркой McCormack, с выпуском которых марку потихоньку и похоронили. Формально, 250-й был развитием 225-го, а 750-й моноблок был чем-то средним между 225 и 500.

Итак, по данной теме я свою тему закрываю.
Наслушался - аж до "спина болит"...
Слушал и сравнивал в разных системах... Слушал и сравнивал почти год.....
Уже многое знаю...
У кого вдруг вопросы будут - звоните...
McCormac нашел своего нового хозяина, Gryphon продолжает меня устраивать в бабло
Отличные уси...! Побольше бы таких!!!!
С ув. ко всем.

#1 отредактировал сообщение 21-10-2016 21:43: Тема закрыта по просьбе ТС