(15-09-2015 10:30)rfeify писал(а):  В моей системе замена Реддаунов на Валхалы позволила мне понять почему тенор Баскова немножко отличается от тенора Бочелли и в какую сторону ( ИМХО)

Так есть куда стремиться...

(15-09-2015 10:14)OPPOzicia писал(а):  Чего в итоге удалось добиться и что за сетевик такой ? Можно поподробнее ?

Это был частный случай, усилитель был Техникс, работал биампом с активной фильтрацией на басовую секцию. А проблема была - муть в середине. Кабель был Кимбер из бюджетных.
Дело не в частном случае, а в том, что когда всё было перепробовано, сетевик решил проблему кардинально.

(15-09-2015 10:32)ivz писал(а):  "Стимулирование сбыта*", что включает в себя такое:

Это вы про "цивилизованный " мир ?

(15-09-2015 10:39)ruslan 1 писал(а):  Если речь идет о штатном впаяном винтажном кабеле' то надо слушать конкретн экземпляр' если новодельный проверочный там и речи быть не может.

Не всё так однозначно.

Проблему (проблема была - муть в середине), я так думаю, можно было решить путем простых манипуляций с АС, т.е. поиском оптимального места для них.

(15-09-2015 10:46)Yuri S писал(а):  Это был частный случай, усилитель был Техникс, работал биампом с активной фильтрацией на басовую секцию. А проблема была - муть в середине. Кабель был Кимбер из бюджетных.
Дело не в частном случае, а в том, что когда всё было перепробовано, сетевик решил проблему кардинально.

Как я понял, на усилителе Техникс стоял изначально Кимбер ( плохой кабель) ,заменили на хороший (какой ?) и избавились от мути в середине. Так ? Так я и спрашиваю на какой заменили ?

---

(15-09-2015 10:52)ivz писал(а):  Проблему (проблема была - муть в середине), я так думаю, можно было решить путем простых манипуляций с АС, т.е. поиском оптимального места для них.

Нет. Перестановкой можно добиться лучшей локализации,но от мути это не избавляет. Муть это шум ,который примешивается к основному сигналу.

Ну откуда в Техниксе может быть Кимбер?? Заменён был тогда штатный на Кимбер.
В штатном оказалась превосходная медь, потом как выяснилось, и была пущена на сампальный кабель с друг им конструктивом и изоляцией.

---

(15-09-2015 10:52)ivz писал(а):  Проблему (проблема была - муть в середине), я так думаю, можно было решить путем простых манипуляций с АС, т.е. поиском оптимального места для них.

Может и так, только не представляю как можно муть убрать перестановкой.
Внятность середины - да, а муть - куда ж она денется? Разве что её вместе с частью музыки вырезать, как аппендикс.

(15-09-2015 10:30)rfeify писал(а):  Трудно объяснить человеку какой на вкус апельсин если он до этого никогда не видел его , В моей системе замена Реддаунов на Валхалы позволила мне понять почему тенор Баскова немножко отличается от тенора Бочелли и в какую сторону ( ИМХО) Я раньше хаял свой рес маранз но когда воткнул в него хороший сетевой кабель решил что в трудные времена - не время расставаться с проверенным аппаратом ии И теперь когда смотрю фильмы даже жена спрашивает переключил ли я кабель

Ничего себе цена, чтобы услышать разницу!
Кстати буквально на днях, человек, который любит Бочелли, рассказывал мне о большой разнице в голосах с этим недо.... ком Басковым и о тонкостях звука крутых скрипок(я их не слушаю,не моё!), имея аппаратуры на чуть больше штуки со штатными сетевиками!
Может не всё так просто?!
Без обид!
P.S.
Мне остаётся только удивляться,как звукорежи смогли записать это на носитель,
не имея сетевиков Валхалл и прочих вкусностей, а имея сотни метров обычных кабелей и не всегда вовремя обслуженных соединений?!
Где логика

(15-09-2015 10:57)Yuri S писал(а):  Заменён был тогда штатный на Кимбер.

Ещё больше удивили. Кимберы то кабели вобщем то дрянь - звук грубый и грязный, правда сносно динамичный. Как удалось его "скрестить" с Техниксом ( который тоже "аналоговостью" не отличается ) - вообще загадка.

Кстати буквально на днях, человек, который любит Бочелли, рассказывал мне о большой разнице в голосах с этим недо.... ком Басковым и о тонкостях звука крутых скрипок(я их не слушаю,не моё!), имея аппаратуры на чуть больше штуки со штатными сетевиками!
Может не всё так просто ?! ---------- Он наверное знал Р с - Я недавно узнал сколько стоит студия звукозаписи - Вам лучше не знать

Сетевой кабель это благо, можно им пользоваться, а можно не замечать.

---

(15-09-2015 11:04)OPPOzicia писал(а):  Ещё больше удивили. Кимберы то кабели вобщем то дрянь - звук грубый и грязный, правда сносно динамичный. Как удалось его "скрестить" с Техниксом ( который тоже "аналоговостью" не отличается ) - вообще загадка.

Наверное всё грубое и дрянь, ну, кроме орро конечно

(15-09-2015 11:05)Yuri S писал(а):  Наверное всё грубое и дрянь, ну, кроме орро конечно

Ну и зачем вы приплели сюда мой портатив ? Или ничего лучше чем Кимбер слушать не доводилось ? Тогда понятно. Вопросов больше нет.

Анекдот в тему. В салоне . - С этим кабелем звук вашей системы стал значительно лучше, говорю вам как специалист. - Но я не слышу никакого улучшения! - Это потому, что вы не специалист. Шутка юмора из курилки.

(15-09-2015 10:57)Yuri S писал(а):  ...а муть - куда ж она денется? Разве что её вместе с частью музыки вырезать, как аппендикс.

Так вот и я удивляюсь и знаете почему, потому что не понимаю, как кабель может понимать, что муть необходимо вырезать и оставить только музыку. Каким образом, друзья, это происходит? Может кто нибудь объяснить?

(15-09-2015 10:36)OPPOzicia писал(а):  Это легко проверить. Супра не всегда лучше чем даже штатный. (это вообще начальный уровень) .Например на ( ПС Аудио,МЛ,Аккуфейс) замену подобрать бывает очень трудно - звук становится настолько кривой,что слушать это невозможно.

У меня тоже Акуфейз со штатным сетевиком.
Менять пока не собираюсь.
Когдато у меня был сд плейер Audio Analog Maestro, так вот он шел со штатным кабелем, который был 100 лучше Супры.
И если вы хотели приобрести его отдельно, для другой "балалайки", то за него
надо было отдать 280 €.
Но как правило, штатные кабеля это веревка ,который вы приаязываете аппарат к стенке, для того что бы он от вас не убежал.

(15-09-2015 11:22)ivz писал(а):  Может кто нибудь объяснить?

Всё довольно просто (на словах). Правильно разработанный и сделанный сетевой кабель работает как сетевой фильтр. Как ? А,ХЗ.

(15-09-2015 11:36)OPPOzicia писал(а):  Правильно разработанный и сделанный сетевой кабель

Час от часу не легче. Т.е. Вы полагаете, что есть производители, которые неправильно разрабатывают и неправильно делают сетевые кабеля и тем самым держат нас за лохов производя и впаривая некачественный продукт?

Ну не совсем так.
Даже если вы сравните звук очень хорошего сетевика с хорошим сетевиком и фильтром, мои предпочтения будут в сторону сетевика.
Основная причина , что фильтр "режет" динамику, как ни крути.
А сетевик - нет.

(15-09-2015 11:47)ivz писал(а):  Час от часу не легче. Т.е. Вы полагаете, что есть производители, которые неправильно разрабатывают и неправильно делают сетевые кабеля и тем самым держат нас за лохов производя и впаривая некачественный продукт?

А что вас удивляет ? Стало "модным" выпускать все типы кабелей,якобы для лучшей согласованности и тем самым пытаться зарабатывать больше. У каждой кабельной фирмы есть " основопологающие" позиции, с которыми они и выходят на рынок,ну а дальше как карта ляжет.

Если кабель - это фильтр, то где собирается отфильтрованный материал, OPPOzicia?