(12-11-2016 20:23)Зебра писал(а):  Юрий, а схема Вашего выхлопа секретная?

Я Олег
Ничего секретного , в Вашей ветке основные моменты я озвучивал. Преобразование I/U на ОУ NE5532 , без буфера и повторителя.
Важные моменты - организация питания, аналоговая фильтрация частотнозависимой ОС и балансировка ноля на выходе.
Все упирается КАК и на КАКИХ деталях это сделать.
ОУ винтажные , выпрямитель селеновый Латур без средней точки, земля виртуальная , резисторы винтажные MELF , конденсаторы в ООС тоже не всякие и тд. и тп.

Извините, Олег. Спасибо.

(12-11-2016 20:20)kozij писал(а):  Без сарказма, если Вы немного в теме то это должно Вам кое что сказать
В Sony проведен такой апгрейд
Корпус утяжелен и задемпфирован (свинцовая дробь , наполнитель, битумная шумоизол. и т.д.)
Раздельные трансформаторы для цифровой части , для мк-схем ЦАП (со своим стабом) ,
для выхлопа со своим выпрямителем на селене итого 3 шт.
Отключена передискретизация и цифровая фильтрация
Выхлоп не имеет разделительных конденсаторов и трансов (УПТ) полоса по низу от 0Гц.
Тактирование ламповым клоком со своим отдельным блоком питания (это все в отдельной коробочке) со своим трансформатором (это четвертый)
Ну и так по мелочи - "синий глаз" , проводочки, диодики ...

Голь на выдумки сильна .

(13-11-2016 14:41)KUBA писал(а):  Голь на выдумки сильна .

Вы знаете, как-то и не хочется далее общаться. Сколько я потратил только на детали при экспериментах, сколько было было куплено и выпотрошено аппаратов ,
то мог-бы купить не один Найм и это не считая своего труда и времени (ну кто-ж его у нас считает)
"Голь, говоришь, ну-ну"(с)

(13-11-2016 16:24)kozij писал(а):  Вы знаете, как-то и не хочется далее общаться. Сколько я потратил только на детали при экспериментах, сколько было было куплено и выпотрошено аппаратов ,
то мог-бы купить не один Найм и это не считая своего труда и времени (ну кто-ж его у нас считает)
"Голь, говоришь, ну-ну"(с)

Согласен как-то и не получается общаться .

А это все потому , что не все можно оценить с кондачка (если конечно не заангажирован).
Многие по настоящему красивые и ценные достижения таковыми не кажутся на первый взгляд, без красивого фантика и воплей "одобрямс" особенно.
Вы-бы выложили описание своей системы (если уже где было , дайте ссылку) , может и я проникнусь

(12-11-2016 19:42)kozij писал(а):  Я не брендодроч , я самодельщик

Может, я не понял тонкости юмора, но мне этот момент не понравился.
На свой счет не принял, я как раз паять умею. Но не вижу необходимости называть не умеющих паять и предпочитающих брендовые решения подобными словами.

А я паяю из брендовых комплектующих. Креативный брендодрочер ?

не..рукастый

Давно понял что какая рыбка,такая и юшка.

(13-11-2016 22:22)AudioTomCat писал(а):  Может, я не понял тонкости юмора, но мне этот момент не понравился.
На свой счет не принял, я как раз паять умею. Но не вижу необходимости называть не умеющих паять и предпочитающих брендовые решения подобными словами.

Да как-бы я никого и не называл, я сказал, что я не этот и фсе
Не в умении или неумении паять дело, дело в разном подходе. Для меня дорогая намоленная "пасочка" не черный ящик , посмотрю схемные решения , детали.
Если в том-же СД на выходе стоит электролит то сколько-бы он не стоил , мне такое
и на не на.
Надеюсь никого не задел?

(14-11-2016 10:25)kozij писал(а):  Если в том-же СД на выходе стоит электролит то сколько-бы он не стоил , мне такое
и на не на.

Меня задели, я сознательно поменял в своём брендовом ЦАПе родной Multicap на К52-2. Но я могу чётко объяснить для чего я это сделал и что получил в результате

Я увлекаюсь аудио очень много лет. У меня есть хорошие знакомые, которые ничего не понимают в технике, и собрали себе отлично звучащие системы из готовых компонентов. Я их совсем дрочерами не считаю.

Есть другие - которые тоже ничего не понимают но меняют все конденсаторы и резисторы на очень дорогие - это дрочеры, и это самый клинический случай. Бесконечные апгрейды, проводочки, вилочки, ложечки, стоечки.

Ну и есть ещё дрочеры самодельщики тоже - те никогда ничего не слышали, но считают себя великими аудио-дизайнерами. Тут прав был Райкин - наша обувь хорошая если другой не носить. Но тут надо ещё учитывать что наша обувь бывает таки хорошей.

Ну и конечно брендодрочеры - те кто кроме своих, чаще всего убогих компонентов, выбранных по глянцевым журналам, ничего не слышали, но потратили свои трудовые куе и считают что их выбор лучший и самый правильный.

Короче дрочеры бывают разные - винтажисты, новодельщики, технари, гуманитарии, кто угодно, у кого перед звуком стоит стена их глупых предрассудков. Существует много разных путей к хорошему звуку, много различных решений, но как раз дрочеры считают что их путь единственно правильный. Это или проходит со временем и человек должен к этому сам прийти, ну или никогда не проходит. Тут всё решает собственный опыт.

(14-11-2016 11:36)CTAC писал(а):  Меня задели, я сознательно поменял в своём брендовом ЦАПе родной Multicap на К52-2. Но я могу чётко объяснить для чего я это сделал и что получил в результате
...

Ну что-же Вы такой ранимый, не принимайте близко
По поводу К52-2 тоже имею неплохое мнение, НО согласитесь -
самый лучший конденсатор его отсутствие.
По поводу "дрочеров" во многом согдасен, некоторые мысли -
если во главу угла ставить звук , то достижение заданной самому
себе планки возможно разными путями.
Подбором брендовой новой или винтажной техники, подбором и апгрейдом разной глубины, созданием с ноля. Все эти подходы вызывают уважение, когда повторюсь во главе ЗВУК.
А если аудио превращается в пипкомерство , да еще с налетом снобизма, то вот это и есть брендодрочево.

А еще есть люди, которые лепят ярлыки на всех, кто хоть немного не похож на них.
Знаменитая славянская толерантность

(14-11-2016 12:48)AudioTomCat писал(а):  А еще есть люди, которые лепят ярлыки на всех, кто хоть немного не похож на них.

Да, бывает.

(13-11-2016 14:41)KUBA писал(а):  Голь на выдумки сильна .

Давайте будем толерантнее

(14-11-2016 12:47)kozij писал(а):  НО согласитесь -
самый лучший конденсатор его отсутствие.

Это интересная тема, тут теоретически Вы правы, но практически отсутствие конденсатора или трансформатора часто рождает другие проблемы - иногда большие чем их наличие.

Вот , зрите в корень! Обычное решение поддержания ноля на выходе следящаяя
сервосистема , которая таки на звучание влияет не лучшим образом.
При использовании источника питания с виртуальной землей достаточно
прецизионных стабилитронов в плечах и начальной балансировки по постоянному напряжению. Без стабилизаторов, без сервы дрейф ноля на выходе +-0,1мВ
ноль один милливольт, Карл!

На самом деле оффсет на выходе считается с хорошей точностью за пару минут. И серво слежения почти никогда не нужна. Есть схемы, где слежение необходимо, но при грамотном рассчете оно никогда звук не портит.

(15-11-2016 11:49)vd-two писал(а):  1)И серво слежения почти никогда не нужна.

2)Есть схемы, где слежение необходимо, но при грамотном рассчете оно никогда звук не портит.

1) согласен
2) Интересно Марк Левинсон грамотно рассчитывает? Макаров писал
что таки портит.

(15-11-2016 12:41)kozij писал(а):  Интересно Марк Левинсон грамотно рассчитывает? Макаров писал
что таки портит.

Нормально рассчитывает. А что, он в своем уже повыкусывал? И как-то так странно портит, что свой испорченный сервой ЦАП Макаров так долго безальтернативно слушает (или слушал - не в курсе). Та и все прочие владельцы Левинзона 30.5 (30.6) тоже несчасливы (или глухие)