(13-09-2015 11:40)ms142 писал(а):  Э-э-э... Параллельный чему?
Можно. На этом же принципе построен, например, и один из вариантов регенератора сетевого напряжения.
У общественности сомнения вызывают малые габариты устройства, т.е. деталей там много не может быть, а надо-то всего ничего: отделить и подавить сеть 220В, оставшиеся помехи выпрямить и уничтожить в нагрузке (тот же светодиод) или проинвертировать и подмешать (в идеале с той же амплитудой) ко входному напряжению.
Система очень старая, ее уже давно кто-то пытался применять (то ли Ауди, то ли таже Вольва).

В общем прав Владимир

Кроме того, для успокоения народу и добавления солидности изделию, хорошо бы выложить ТТХ: в каком диапазоне частот и амплитуд помех происходит их подавления и на сколько. В идеале - в виде графиков.

Проинвертировать и подмешать без задержки не получится.
Тогда надо задерживать входной сигнал. Как и главное - насколько? Помеха не стационарная. Характеристики ее неизвестны. ФЧХ и особенно ФЧХ инвертора и смесителя отличны от 0 и не линейны.
Это только несколько очевидных мыслей...

(13-09-2015 11:33)yuri_kov писал(а):  Вот прям так купили, принесли домой и началось - замеры КНИ, сопротивление изоляции, АЧХ в безэховой камере снимаете, да? Или все таки включаете и слушаете?

Вот прям так до покупки нахожу измерения компетентных и уважаемых аудиозданий или известных энтузиастов и вычеркиваю претендентов, которые априори не подходят, исходя из формальных параметров.

(13-09-2015 11:46)Гаруспик писал(а):  Всё что нельзя измерить - нельзя услышать. Это аксиома.

Гаруспик - святая инквизиция? Да, да, помню - такие же всезнайки в 1600 году приговорили к смерти и сожгли Джордано Бруно, просто потому что его идеи не вписывались в их мировоззрение

(13-09-2015 10:40)yuri_kov писал(а):  Забудьте и вы и Гаруспик что эта коробочка называется "сетевой кондиционер", назовите ее "Полезная приблуда" или как вам будет угодно. ТС утверждает что эта "полезная приблуда" улучшает звучание системы.

Если бы эта коробочка изначально позиционировалась ТС, как "Полезная приблуда" стоимостью в 500грн., то, думаю, и вопросов бы не было.
Но со слов ТС:

(11-09-2015 20:21)kozij писал(а):  Другая тема,сетевые кондиционеры-фильтры очень компактной конструкции. Принцип - сетевая помеха через схему ,заряжает конденсатор, который разряжается на светодиод.

(11-09-2015 21:44)kozij писал(а):  Подавляет "иголки" , наведенные ИБП от разных устройств в сеть. "Питается" только помехой, поэтому ток от сети практически не потребляет.

... ну и т.д.
--------------------------------------------------------
А, вообще, чё спорим-то? Приблуда - так приблуда!
Просто нужно изначально называть вещи своими именами!

(13-09-2015 11:51)Гаруспик писал(а):  Вот прям так до покупки нахожу измерения компетентных и уважаемых аудиозданий или известных энтузиастов и вычеркиваю претендентов, которые априори не подходят, исходя из формальных параметров.

А с едой, вином и парфюмерией где найти измерения компетентных и уважаемых изданий?

(13-09-2015 11:50)Black_Jack писал(а):  Проинвертировать и подмешать без задержки не получится.

В идеале - да. На практике отсутствие задержки приведет к уменьшению эффективности такой системы.
В любом случае это все лишь догадки, ибо мы таки не знаем даже в каком частотном диапазоне работает этот фильтр.

(13-09-2015 11:39)Black_Jack писал(а):  Я просто так не куплю, по совету безымянного Педро.
А посмотрю тех. параметры. И если там КНИ 10%, но контора пишет, что "звучит", то положу я прибор на всю их "аудиофилософию".

В принципе подход понятен. По вашей логике вас должны устраивать активные компьютерные АС и компьютерная звуковая карта, там с КНИ все в полном порядке.

(13-09-2015 11:22)Black_Jack писал(а):  Назовите мне хоть один стандартный орган чувств, марку, производителя, которыми пользуются производители аудиотехники.
Все они пользуются каким-то одним определенным правильным ухом? Полагаю, что нет.

А с измерениями все просто. Результаты всегда можно проверить.
Линейку, надеюсь видели? Так вот 1 метр он везде один метр. И в Японии, и в США и везде. А уши разные. И когда Вася с Мухосранска, говорит, что "система звучит" это вопрос только личного доверия Васе и не более.

Мало того подобные адепты не понимают что они способны воспринимать и анализировать кардинально по разному даже от времени суток, атмосферного давления, процентов промиле, физического состояния, фаз луны и т.д. Но почему то возводят свое мнение в "эталон". Наиболее правильный путь оценки это слепой тест с присутствием достаточного количества независимых оценщиков.

Цитата:Последний ЦАП великого гуру-инженера Дмитрия Андронникова (Lynx D70), владеющего шикарной измериловкой и опытом, не пинал только ленивый. Лучшая оценка, которую я слышал - играет на уровне звуковухи АСУС

Другой великий гуру изотерики с этой общей авторской темы, у которого вы Юрий любите сидеть на форуме, при многочисленных прямых вопросах, с какими серийными образцами на техже чипах сравнивались ваши замечательные цапы?, догадайтесь что совершенно предсказуемо ответил ........ Правильно НИЧЕГО. А вы про АСУС. ВЕРА-Это наше ВСЕ. Гениям слепые тесты (хотябы) не нужны. Нужно просто ВЕРИТЬ. Как и в этой теме.

(13-09-2015 11:46)Гаруспик писал(а):  Вы предлагаете забыть о том, как назвал это устройство автор? Забыть о том, что в его названии заложена функция? Забыть о двух абзацах, в которых описано зачем она нужна?
Вы очень удружили автору

1. Автора устройства нет в этой ветке и он здесь не высказывался в адрес своего устройства. А как назвал устройство ТС да, предлагаю забыть. Не, ну можно еще конечно долго тут распинаться и требовать результатов измерений, только это контрпродуктивно. Так же, как и требовать измерений межблочных кабелей ТС

---

(13-09-2015 11:55)arcam писал(а):  Если бы эта коробочка изначально позиционировалась ТС, как "Полезная приблуда" стоимостью в 500грн., то, думаю, и вопросов бы не было.

Тут я с вами полностью согласен, это прокол ТС. Нужно или досконально разбираться в том, как устроено и работает предлагаемое к продаже устройство или предлагаеть его как "Полезную приблуду", каким-то невероятным образом улучшающую звучание.

(13-09-2015 11:56)yuri_kov писал(а):  А с едой, вином и парфюмерией где найти измерения компетентных и уважаемых изданий?

Это что, техника? В автор чётко указал :

Цитата:Подавляет "иголки" , наведенные ИБП от разных устройств в сеть.

Я знаю как увидеть эти иголки на осциллографе, есть на предприятии очень мощные ибп. Есть обычные для всех ибп в квартире. Если я их могу увидеть, а прибор их "подавляет", то это значит, по словам автора, что я их больше не увижу на осциллограмме, либо увижу с меньшей амплитудой. Не так ли?

И тут мне начинают рассказывать про слух, этого нельзя измерить, жену с нюхом, как у овчарки, вина, Джордано Бруно и.т.д.

Я апеллирую исключительно к словам автора, но тут, ВНЕЗАПНО, оказывается, что :

Цитата:лично я таких исследований не проводил, мне достаточно того, что я слышу. Это не изделие для космоса или военки, это изделие для АУДИО
и слуховая экспертиза , для меня альфа и омега.

Таким образом, правильно ли я понимаю, что Kozij публично отказывается от своих слов, что этот аппарат подавляет помехи?

Прошу ответить ясно и четко.

(13-09-2015 12:01)serg6677 писал(а):  Другой великий гуру изотерики с этой общей авторской темы, у которого вы Юрий любите сидеть на форуме, при многочисленных прямых вопросах, с какими серийными образцами на техже чипах сравнивались ваши замечательные цапы?, догадайтесь что ответил
........ Правильно НИЧЕГО. А вы про АСУС.

Я честно говоря не очень понял о ком вы?

(13-09-2015 12:01)serg6677 писал(а):  ВЕРА-Это наше ВСЕ.

ВЕРА в единственность и достаточность измерений - это ваше ВСЕ, не спорю. Наше ВСЕ - это личные впечатления от звука, запаха, вкуса и внешнего вида.
P.S. Кстати на вопрос о любимом напитке вы так и не ответили?

(13-09-2015 12:03)yuri_kov писал(а):  Тут я с вами полностью согласен, это прокол ТС. Нужно или досконально разбираться в том, как устроено и работает предлагаемое к продаже устройство или предлагаеть его как "Полезную приблуду", каким-то невероятным образом улучшающую звучание.

Правильно ли я вас понял, что автор темы является малограмотным в техническом плане человеком, который предлагает непонятно что? ( "полезную приблуду" (с) )

Таким образом, в теме предлагается непонятно что, рекламируемое неким малограмотным в техничекском плане индивидом, сделанное непонятно кем, но с которым вышеозначенный малограмотный индивид состоит в дружеских отношениях.

Нигде проколов в формальной логике нет? Всё верно изложил?

(13-09-2015 12:03)yuri_kov писал(а):  каким-то невероятным образом улучшающую звучание.

Во во ключевое слово невероятным. Истина-ничто ВЕРА-все. Это уже почти религия, пора секту свидетелей приблуд улудшающих звучание создавать, впрочем она уже есть давно и внегласно, даже догадываюсь с кем во главе

(13-09-2015 11:59)yuri_kov писал(а):  В принципе подход понятен. По вашей логике вас должны устраивать активные компьютерные АС и компьютерная звуковая карта, там с КНИ все в полном порядке.

Не утрируйте...
Естественно, КНИ - это далеко не все, что меня интересует.
Полагаю, Вас тоже. И активные компьютерные АС меня вполне устроят
для просмотра, например онлайн-новостей. Но я и ими не полььзуюсь.

P.S.
А вот активные мониторы Klein + Hummel меня бы очень устроили.

(13-09-2015 12:15)Гаруспик писал(а):  Это что, техника?

Причем тут техника - звук, еда, напитки это то, что создает о себе впечатление воздействуя на наши ОРГАНЫ ЧУВСТВ. Почему же покупая усилителя вам достаточно видеть результаты измерений, а при выборе виски вы почему-то с производителей не требуете результатов измерений, а полагаетесь исключительно на личные впечатления?

(13-09-2015 12:15)Гаруспик писал(а):  В автор чётко указал :

Автора "фильтра" в этой ветке нет и скорее всего не будет, разве такому грамотному человеку это не очевидно? О каком авторе идет речь вообще?

---

(13-09-2015 12:21)serg6677 писал(а):   Во во ключевое слово невероятным. Истина-ничто ВЕРА-все. Это уже почти религия, пора секту свидетелей приблуд улудшающих звучание создавать, впрочем она уже есть давно и внегласно, даже догадываюсь с кем во главе

Я с удовольствием бы с вами согласился при одном условии - если бы ТС предлагал рекламируемое устройство приобретать без предварительной прослушки, основываясь только на ВЕРЕ и вступив в секту. Но ситуация ведь совершенно другая, согласны?

Об авторе темы, что вам не ясно, Юрий?
Которого вы выставили малограмотным недоучкой, не отвечающим за свои слова.

p.s. Браво, удружили.

(13-09-2015 12:21)Black_Jack писал(а):  Не утрируйте...
Естественно, КНИ - это далеко не все, что меня интересует.
Полагаю, Вас тоже.

Вооот, уже теплее...
Итак - окончательный вердикт о звучании или влиянии на звучание того или иного изделия вы будете выносить на основании чего - результатов измерений или все таки личных впечатлений от прослушивания?

(13-09-2015 12:28)yuri_kov писал(а):  Вооот, уже теплее...
Итак - окончательный вердикт о звучании или влиянии на звучание того или иного изделия вы будете выносить на основании чего - результатов измерений или все таки личных впечатлений от прослушивания?

Вы с формальной логикой совсем не дружите
Вы так упорно рассказываете о звучании...

Предлагаемая "полезная приблуда" (С) звучит? Или таки кондер внутри мерзко попискивает?

(13-09-2015 12:25)Гаруспик писал(а):  Об авторе темы, что вам не ясно, Юрий?

Пока единственное, что мне ясно об авторе темы - что он увлеченный аудиотематикой человек, который тратит свое личное время на такую сложную тему, как например аудиокабели. Ну и кроме этого он предложил общественности послушать и оценить влияние на звучание системы некого устройства, которое "изобрел" его знакомый. Как я понял денег за прослушку предлагаемых изделий он не берет, поэтому при таких раскладах у меня априори к нему претензий быть не может.

(13-09-2015 12:25)Гаруспик писал(а):  Которого вы выставили малограмотным недоучкой, не отвечающим за свои слова.
p.s. Браво, удружили.

Пока что "удружили" тут всем вы, только не понятно чем и зачем

---

(13-09-2015 12:31)Гаруспик писал(а):  Вы с формальной логикой совсем не дружите
Вы так упорно рассказываете о звучании...
Предлагаемая "полезная приблуда" (С) звучит? Или таки кондер внутри мерзко попискивает?

Игорь, вы вместо адекватного разговора уже начинаете нести ахинею. Кто тут заявлял что "полезная приблуда" звучит сама по себе? Аргументы исчерпаны, да?

(13-09-2015 12:37)yuri_kov писал(а):  Игорь, вы вместо адекватного разговора уже начинаете нести ахинею. Кто тут заявлял что "полезная приблуда" звучит сама по себе? Аргументы исчерпаны, да?

Причем тут сама по себе? Вы утверждаете, что она звучит. Точка. И не важно, сама по себе или нет.

Что ж вы там нюхаете на пару,а?

---

(13-09-2015 12:37)yuri_kov писал(а):  Пока единственное, что мне ясно об авторе темы - что он увлеченный аудиотематикой человек, который тратит свое личное время на такую сложную тему, как например аудиокабели.

А я считаю, что малограмотный втюхиватель. Разъёмы я узнал. Стоят они примерно 15 грн\пара и видел я их на радиорынке. Увлеченный кабельной темой человек, к такому даже не подойдет.