(29-09-2015 21:20)kozij писал(а):  А вот другой пример, в источнике есть обычный выход и балансный, усилитель SE . Вот тут все крайне не однозначно.

Вы хотите пустить поезд по одной рельсе? Не получится.
Даже один небалансный разъем делает цепь небалансной.

(29-09-2015 20:49)Вадимыч писал(а):  VladimirNB, вы в корне не правы, в этом случае прав petr.solo1223!
При прочих равных условиях (один и тот же набор аппаратуры).
Балансное соединение всегда будет на порядок выше, что исходно предопределено конструкцией кабеля.

Вы бы сами прочли свой бред и попытались понять что написали.
Неужели надо разжевывать каждую букву по отдельности? Неужели не понятно, что если в источнике и усилителе нет балансных соединений (и соответственно схемотехники) то балансный кабель вы можете засунуть только себе в ... ! А если присутствует полностью балансный тракт, то естественно что тут балансное подключение будет намного лучше, ибо тракт короче. И при использовании обычного RCA подключения длина тракта увеличится как минимум на каскад. И звук будет хуже. Но это пока еще не дает никакой информации о недостатках или преимуществах того или иного подключения и соответственно не дает права говорить какой кабель лучше.
А есть еще псевдобалансные и источники и усилители (поясняю для ... , это когда тракт не балансный, но подключение есть для расширения функциональности), так вот с ними одна и та же модель кабеля выполненная в балансном и обычном исполнении, всегда показывает преимущества RCA. Ибо с ним путь короче как минимум на один каскад.
Неужели это так трудно понять?!!!!!!!!!!!!
А можно взять источник и усилитель с трансформаторным входом-выходом, припаять туда любые гнезда, и вот тогда можно и сравнивать кабели. И оказывается что звучат они одинаково (естественно одной модели от одной фирмы).
Ничего личного. Но видимо вы давно забыли чему вас учили в учебных заведениях.

---

(29-09-2015 21:09)petr.solo1223 писал(а):  У меня полностью балансный тракт и на каждом участке : транспорт -цап -пред- мощники у меня была возможность сравнить разные по конструктиву кабели одной линейки производителя,на основании чего всё небалансное соединение было демонтировано как "профнепригодное". Преимущества симметричного соединения настолько очевидны на слух,что это и обсуждать как то не того.

Еще один "знаток". Читайте что я писал выше. И вспоминайте чему учили в школе.

VladimirNB, с культурой общения как и с образованием у вас большие пробелы. (Хамства море - в баню не ходит)
Изучайте мат. часть.

(29-09-2015 23:43)Вадимыч писал(а):  VladimirNB, с культурой общения как и с образованием у вас большие пробелы. (Хамства море - в баню не ходит)
Изучайте мат. часть.

Более аргументировано и более подробно пожалуйста.
Или вы вообще ничего не поняли из написанного и решили таким образом "съехать"?

VladimirNB, вы сами внимательно читаете ? Не поленюсь и повторю, при полностью симметричном тракте применение симметричных кабелей даёт неоспоримое преимущество в качестве по всем параметрам звука, в сравнении с несимметричным. Во всех остальных случаях применение коаксиального типа межблочных кабелей более предпочтительно.

(29-09-2015 18:16)fred писал(а):  Скорее всего вы не такой как все,возможно у вас развит дар предвидения ...Это должно быть заметно ! Какие то мелочи в быту.Например вы заваривали чай и он заварился. Вы пошли в магазин и там оказались печеньки. Вы пришли на остановку а там стоит автобус и т.п. Не замечали ?

Ткань, еда, остановки, но всё как обычно не в по теме.
Почему, при смене источника - я слышу разницу сразу, а при смене межблока, когда её нет, то начинают рассказывать о том, что нужно что-то там ждать, что-то там еще помнится, что-то там еще и еще?

(30-09-2015 11:50)kaledoskop писал(а):  Почему, при смене источника - я слышу разницу сразу, а при смене межблока, когда её нет, то начинают рассказывать о том, что нужно что-то там ждать, что-то там еще помнится, что-то там еще и еще?

Если вы не слышите разницу при смене межблочника, то : 1. вы её не услышите никогда 2. вы можете её услышать на более совершенном тракте и тогда возможно услышите её и у себя 3. вы можете её услышать на более совершенном тракте ,но не услышите у себя.

(30-09-2015 11:50)kaledoskop писал(а):  Почему, при смене источника - я слышу разницу сразу, а при смене межблока, когда её нет, то начинают рассказывать о том, что нужно что-то там ждать, что-то там еще помнится, что-то там еще и еще?

Достаточно развернуто я Вам ответил в посте №594
Еще раз, как происходит "смена источника"?
Вытащил компакт из одного , вставили в другой, нажали воспр.,
так? А уровень выходного сигнала у этих источников строго одинаков? А время между этими эволюциями не учитываете?

Если проделаете такой опыт, как я описал в том посте , нифига Вы разницы "сразу" не услышите.

(30-09-2015 11:50)kaledoskop писал(а):  Почему, при смене источника - я слышу разницу сразу, а при смене межблока, когда её нет,

Одной из причин такого феномена может быть то, что Вы категорически не страдаете галлюцинациями.

интересная статистика получается... все, создавшие системы приличного уровня, страдают галлюцинациями.. зато все , не страдающие галлюцинациями, слушают музыку на радиоточках.. Ситуация не ограничивается Украиной, во всём мире так...

Знаєте, в "радіоточці" фсе таки щось є , як що її згадують.
У всякому випадку, більшість її чула, а от....

Цитата: все, создавшие системы приличного уровня, страдают галлюцинациями..

Даже если так, то это не повод их тащить на всеобщее обозрение.

У многих "аудиофилов" - галюны и самовнушение на грани самозомбирования почему-то всегда неразделимы - там где одно- там и втоое. А это все вместе нарушает адекватность восприятия.

Медицинский факт - у людей не бывает ОДИНАКОВЫХ галлюцинаций...
И если группа товарищей, зомбированных галюнов, слышит одни и те же изменения - это уже ФАКТ, а не галюн...

Есть в звуке такой косяк, "нудный звук" ,он может быть на уровне сети,обвязки,
компонентов,связки.
Как будем его слушать , методом перетыка ?

(30-09-2015 21:10)dmitriy28 писал(а):  Есть в звуке такой косяк, "нудный звук" ,он может быть на уровне сети,обвязки,
компонентов,связки.
Как будем его слушать , методом перетыка ?

А почему в перечень не вошло одно из самых главных требований для хорошего звука-КДП? Если она "неправильная", то можно пере втыкать до серого лобка, а звука не получить.

Я в последний раз диагностировал эту хрень в наушниках

Большинство средних жилых комнат подходят для прослушивания музыки,
во время критических прослушиваний я например навожу реальный бардак

Поверьте мне,часто бывает виновата не КДП а система,маломощная, кривая

(24-09-2015 16:27)petr.solo1223 писал(а):  А как же ! П.С. Балансные версии AQ звучат куда интереснее их коаксиальных собратьев.

В данном вашем сообщении только голое утверждение! Без описания условий. Так что читать я умею, а вот вы писать грамотно и толково так и не научились.

---

(30-09-2015 09:47)petr.solo1223 писал(а):  VladimirNB, вы сами внимательно читаете ? Не поленюсь и повторю, при полностью симметричном тракте применение симметричных кабелей даёт неоспоримое преимущество в качестве по всем параметрам звука, в сравнении с несимметричным. Во всех остальных случаях применение коаксиального типа межблочных кабелей более предпочтительно.

Я уже выше все вам объяснил. И еще выше очень подробно описал как именно можно и нужно сравнивать версии кабеля XLR с RCA. По другому не получится. Так что научитесь выражать свои мысли более точно и конкретно.

(24-09-2015 12:45)serpens писал(а):  Получил красный кабель, в субботу начну тестирование.
...

Дмитрий, как тестирование, есть ли уже первые впечатления?

(30-09-2015 21:55)dmitriy28 писал(а):  Поверьте мне,часто бывает виновата не КДП а система,маломощная, кривая

Мабуть підтримаю.
Це коли прямий сигнал слабий та "миршавий" зате "переотраженка наше фсе"
Тепер зрозуміло, чому люблю великі АС.