понятно что стерео -это не монозвук и объем есть. что такое правильно организованное стерео знаю и как оно звучит тоже знаю. я говорю о том что многоканал бывае интереснее...... а в видеоконцертах он просто необходим для создания атмосферы присутствия . посылы типа : "только стерео и ничего кроме стерео" выглядят как то однобоко(мягко говоря ). это мое имхо.

Давайте посмотрим на это дело с учетом финансов. За одну и ту же сумму 2-х канальный усилитель звучит намного правдоподобнее любого рессивера. Я (как вариант) и для кино и для концертов использую исключительно стерео. В фильмах диалоги настолько разборчивы и динамичны , что ресс не идет в сравнение при своем многоканале. В достойных концертах как правило есть стерео PCM дорожка. Да и когда я прихожу на концерт , то мне ни разу не удавалось купить место среди музыкантов , обычно они все передо мной , поэтому считаю многоканал чисто коммерческим проектом , не сильно развивающим музыку. А учитывая, что ТС уточнил, что музыки будет больше , то все сразу стало очевидным.

Во всем есть своя изюминка что ли, в стерео свое построение и соответственно восприятие звуковой сцены а в 5.1 своё и для меня оба варианта имеют право на жизнь.
Кому то хочется слышать развернутую перед собой или уходящую в глубь сцену где записывались наши любимые произведения практически ощущая расположение музыкантов и объём помещения, а кому то приятнее ощущать себя в центре зала заполненного звучанием, а кому то и то и другое.)
Понятно что это все при грамотной реализации обоих вариантов (возможно в 5.1 свой вариант получить проще).

(16-09-2015 10:49)Siroga0808 писал(а):  Давайте посмотрим на это дело с учетом финансов. За одну и ту же сумму 2-х канальный усилитель звучит намного правдоподобнее любого рессивера. Я (как вариант) и для кино и для концертов использую исключительно стерео. В фильмах диалоги настолько разборчивы и динамичны , что ресс не идет в сравнение при своем многоканале. В достойных концертах как правило есть стерео PCM дорожка. Да и когда я прихожу на концерт , то мне ни разу не удавалось купить место среди музыкантов , обычно они все передо мной , поэтому считаю многоканал чисто коммерческим проектом , не сильно развивающим музыку. А учитывая, что ТС уточнил, что музыки будет больше , то все сразу стало очевидным.

так то оно так ,да не совсем так(имхо ) . я слушаю стерео и многоканал ( давайте вопрос финансов вынесем за скобки и не будем его касаться) . если только слушать только стерео ,то многоканал не нужен конечно. о вкусах вобщем то не спорят......

Так я и не спорю , а всего лишь высказываю свою точку зрения. ТС как раз и нужны разные (желательно обоснованные) точки зрения. А финансы их за скобки особо то и не вынесешь , ведь ТС обозначил свою планку. В этом бюджете он плясать и будет. Слышал в гостях связку Роксан Кэнди Л-3 и Ашер 604 . Очень даже вменяемо и в бюджет ТС вписывается. Она не продается , это я так как вариант.

в пределах бюджета тс необходимо организовывать стерео тракт. адекватный многоканал начинается от 10-15 тысяч зеленых (имхо ).

(16-09-2015 10:28)Siroga0808 писал(а):  Я думаю, что имеет место быть классическая ошибка. Человек услышал какие то звуки из 2-х колонок и решил , что все стерео это и есть те самые 2 колонки. И не догадывается даже , что стерео это и есть объемный звук . Просто нужно не 2 каких то первых попавшихся колонки в усь воткнуть , а изучить вопрос подобрать действительно стерео компоненты вот тогда это и будет стерео.

Дык нынешняя проблема в материале. Современная эстрада не радует подобным материалом.
Когда говорят про стерео, мне первым делом в голову лезет Ролинг Стоунс, а не нынешняя бумкота, в которой от стерео осталось 5%.

Мне больше по душе Wycliffe Gordon , Jacintha , Barb Jungr , Otmar Liebert , Halie Loren . И именно в стерео все очень даже и очень. А Hi-res сейчас очень немало раздается в инете тоже в стерео.