Ув. Знатоки и Мэтры качественного звука, подскажите пож-ста какой из аппаратов по музыкальности более предпочтителен и универсален:
NAD T785 (T775)
Denon 4810 (4310)
Onkyo 5007 (3007)
что-то другое
и на что при выборе нужно обратить особое внимание?
Комната 23,5 кв.м (82 куб.м)
Колонки:
Front: JBL Ti2K (50-200W, 6ohm, 60-22000Hz, 88dB)
Centr: JBL Ti1K Center (10-200W, 6ohm, 70-30000Hz,88dB)
Sur : Jamo C 60 SUR (100/140W, 6ohm, 80-20000Hz, 87dB)
Sab : Velodyne CT-100 (110w/250peak, 28-120Hz)

Я-за Денон!.Хотя конкретно эту модель еще не слышал.Предварительная часть у них очень хороша,можно мощником хоть Мак подключать.

Эти ресиверы все довольно музыкальны. Технически из них выделяется Онкио 5007. Одного момента наличия - 32-х ЦАПов PCM1795, работающих в стерео режиме по одному двуканальному на один канал в режиме моно и далее с полным балансным прохождением сигнала, на пути которого нет ни единого проходного конденсатора, вполне более чем достаточно для выбора именно этого ресивера. Подобнаая, вернее такая же схема применена в более младших Онкио 1007 и 3007 c 24-х битными ЦАПами PCM1796. Такая же схема применена ещё в самом топовом Деноне AVP-A1HDCI и процессоре Онкио 5507. Более ни в каких ресиверах подобное не применяется. У всех проще и ниже уровнем либо по схемотехнике, либо по ЦАПам.

А как по мощности?
Это не слишком для такой комнаты? 23,5кв.м
На всю мощь я конечно включать не собираюсь.
Но на каком мин. уровне он уже достаточно полно сможет себя проявить?

(05-03-2010 23:56)vvm link писал(а):А как по мощности?
Это не слишком для такой комнаты? 23,5кв.м
На всю мощь я конечно включать не собираюсь.
Но на каком мин. уровне он уже достаточно полно сможет себя проявить?

Поверте мне,мощности много небывает,особенно в ресивере!

Может добавить немного взять процессор и мощьник и забыть надолго об усилительной части.http://www.audiogamma.ru/index.php?optio...Itemid=169 https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=19938.0 А на счет мощности не переживайте, У ресиверов она мягко говоря неверная. И запас всегда нужен, для контроля акустики. И прослушивании на небольшой громкости для сохранения динамики.

(05-03-2010 23:56)vvm link писал(а):А как по мощности?
Это не слишком для такой комнаты? 23,5кв.м
На всю мощь я конечно включать не собираюсь.
Но на каком мин. уровне он уже достаточно полно сможет себя проявить?

Ваши квадраты не особо напрягаясь озвучит 1007-й Онкио. Так что вы напрасно переживаете.
И меньше слушайте про неправильные ваты у ресиверов. Они и у современных многоканальных мощников не на много правильнее.

Или еще мнение под JBL взять какой нибудь Harman-Kardon верхний. Но это надо слушать, зависит от ваших предпочтений.

Для JBL лучше Harman-Kardon на мой слух.Но Denon AVR-4810 Это ЖИР.

(06-03-2010 10:22)Andrey-1973 link писал(а):Для JBL лучше Harman-Kardon на мой слух.Но Denon AVR-4810 Это ЖИР.

Такой же жир как и Онкио 3007 и то с некоторой натяжкой, так как вся **10-я линейка Денонов опустилась в классе относительно **09-й. То есть 4310 равен прошлому 3810. 5007 гораздо пожирнее будет. Да и дешевле при этом. А жир такого уровня от Хармана во первых отсутствует вобще, а если бы и был, то стоил бы как два 4310 с двумя 5007-ми в сумме. Вобще Харман с ценой не дружит. Она явно в два раза завышена.

Вобще Харман с ценой не дружит. Она явно в два раза завышена.

Человек интересуется какой музыкальней. Denon как и Marantz всегда музыкальней хотя NAD T785 тоже не плох а выиграл European Audio Amplifier 2009-2010 -> Harman Kardon HK 990.Хотя можно взять и по проще.

(06-03-2010 10:22)Andrey-1973 link писал(а):Для JBL лучше Harman-Kardon на мой слух.Но Denon AVR-4810 Это ЖИР.

извините,но JBL вообще никогда с Harman-ом не играли.То,что они входят в один концерн и продаются обычно вместе-никакого отношения к звуку не имеет-чистая коммерция.JBL вообще трудно заставить играть.Мощники Audiolab и Luxman не самый дешевый-единственное,что вспоминается из хорошо играющих с ними.
Денон,кстати,и то получше с Jbl-ами играет
Когда то сравнивал средние линейки Онкио с Денонами ,харманами и ямахами.Оказался хуже Ямахи.Но это было лет пяь назад,может,они исправились?

Я за NAD
Очень музыкальный ресивер, отличный контроль акустики.
А как вам такая связочка?
процессор NAD T175
мощник NAD T955

+1 за NAD! Что,касательно кино-Denon,Onkyo,harman-дело вкуса,но "music"-однозначно NAD!

P.S.неплохи в музыке ещё Arcam и Sunfire/особенно предыдущие модели/....

Дело вкуса но NAD это будет отличный выбор.

Двумя руками и одной ногой за Sunfire. Это что то раздельные пред и мощник не нужны. Только цена.

(06-03-2010 11:25)sandr link писал(а):Я за NAD
Очень музыкальный ресивер, отличный контроль акустики.
А как вам такая связочка?
процессор NAD T175
мощник NAD T955

Вот и я решился на обмен своего онки 1007 на проц+УМ, а как такая связка
проц. Ротель 1570
мощник 1085 или 1075, 1565?
Что получше в соотношении цена/качество? Просто Нади без HD декодеров, а с ними это +1000$, ну где то в этом районе, а Ротель данный идет уже укомплектованный этими декодерами, вот и вопрос, кто слушал эти связки, какая по музыкальней будет? Какие еще связки можно включить в этот список, в этом ценовом диапазоне?

(07-03-2010 13:04)Denyskos link писал(а):[quote author=sandr link=topic=20354.msg372783#msg372783 date=1267863911]
Я за NAD
Очень музыкальный ресивер, отличный контроль акустики.
А как вам такая связочка?
процессор NAD T175
мощник NAD T955

Вот и я решился на обмен своего онки 1007 на проц+УМ, а как такая связка
проц. Ротель 1570
мощник 1085 или 1075, 1565?
Что получше в соотношении цена/качество? Просто Нади без HD декодеров, а с ними это +1000$, ну где то в этом районе, а Ротель данный идет уже укомплектованный этими декодерами, вот и вопрос, кто слушал эти связки, какая по музыкальней будет? Какие еще связки можно включить в этот список, в этом ценовом диапазоне?
[/quote]

Здесь надо самому слушать,я к примеру не любитель НАДа поэтому Ротель мне больше нравится,а Вам может наоборот!