(05-04-2010 10:10)savik13 link писал(а):Пробовал и Онкио и Деноны... Но музыкальность не их конек-созданы для кино! Остановился на NAD. При чем у меня была перепробована вся линейка от бюджетного 743-го до топового 773-го. Однозначно положительный результат именно в стерео. Играли в связке с комплектом Chorus 726(от Focal JMLab). В кино-сказка! В стерео-песня! И пусть кто-то, как говорил профессор Преображенский, скажет что это плохо?

поддерживаю на счет ресивера NAD взять к примеру NAD Т754 всего то 6 х 70 Вт, а весит 20,5 кг а сколько весит 70ватник Denon Onkyo? раза в 2 легче

dateline= писал(а):link=topic=20354.msg396123#msg396123 date=1270480127]
Зачем конкретные модели? У Денон и стереоусилители недорогие играю так, что лучше не включать. Маранц и Кембридж - туда же.
Я конечно понимаю, что неподготовленный слушатель сотет гнусный звук с невнятными раздутыми НЧ и крикливыми ВЧ \"чистым\" и современным. А через полгода проабгрейдится на такую же тухлятину, только в полтора раза дороже и вдвое мощнее, тщетно убеждая себя в том, что он идет правильным путем, а аудиотехника год от года становится все лучше

Недавно личтал What Hi-Fi? 2004 г., наткнулся на великолепную фразу - \"в мире хай-фай четыре года - вечность, и удивительно что усилитель *** нравится нам до сих пор\". В бессилии закрыл лицо рукой...

dateline= писал(а):link=topic=20354.msg396123#msg396123 date=1270480127]
Зачем конкретные модели? У Денон и стереоусилители недорогие играю так, что лучше не включать.

Конкретные модели за тем, что цена и звук очень разные получаются у разных моделей. Вы ведь указали что у денона не очень именно недорогие. Но есть же ещё и дорогие.

Сейчас пойдет конкретная раскрутка Денонов и Онкио с их РСМ-1796(или 98, все равно разницы по звуку никакой) за килотонны денег. Здесь на форуме продавался за 400 у.е. 752 НАД(когда-то стоил под тысячу), так он в стерео режиме на двух каналах усиления вполне и оправданно собьет красавцев, что неоднократно подтверждалоськ как в глянцевой прессе, так и натурными испытаниями озабоченных вопросом неофитов! Это если говорить именно о музыкальности!

(06-04-2010 16:24)alleg link писал(а):[quote author=Russel Z. link=topic=20354.msg396693#msg396693 date=1270559608]
и здесь,если коротко, как в анекдоте: \"вы просто не умеете их готовить...\"

Маладца. И точка. Поддерживаю всей душой!
[/quote]
Вот и все решено! Ответ получен! Слушаем,как позволили выразиться- аварды и читайте глянцевые мурзилки-там масса полезных прибамбасов, вплоть до ориетации ресивера по компасу в безвоздушном пространстве!

Раскрутить мало, надо еще позаботиться, чтобы клиент слушал до покупки ТОЛЬКО Денон-Кембридж-Маранц-Онкайо. Случайно затесавшийся в список НАД может все испортить

Из колонок для сравнения ресиверов Д-К-Н-О рекомендую Ямаху, Варфы даймонд, МА бронз, младшие Парадигмы. "...Год от года кач-во аппаратуры улучшается, и прошлогодние звезды уходят со сцены под натиском талантливых новичков..."

(05-04-2010 10:10)savik13 link писал(а):Пробовал и Онкио и Деноны... Но музыкальность не их конек-созданы для кино! Остановился на NAD. При чем у меня была перепробована вся линейка от бюджетного 743-го до топового 773-го. Однозначно положительный результат именно в стерео. Играли в связке с комплектом Chorus 726(от Focal JMLab). В кино-сказка! В стерео-песня! И пусть кто-то, как говорил профессор Преображенский, скажет что это плохо?

а вы считаете,что эта связка-лекарство от всех болезней? и у других ничего достойного нет
Не спорю,связка удачна,но:
1.Не факт,что понравится/подойдет всем
2.Не факт,что нет лучше альтернатив.
3.Не факт,что инженеры Денона...Маранца...Ямахи..итп..едят свой хлеб неоправданно.
4.Не факт,что канадцы ( NAD ) приведут эту виртуальную контору на вершину Олимпа.
Пока успех этих предпринимателей (из Нада) был в том,что у них не было затрат на свое производство.

Не знаю, что едят конструктора указанных фирм, не могу судить, но изделия их отслушал. Был период просто фанатичного увлечения домашним кинотеатром в котором через Ямы и Деноны, Ротелы добрел до Санфайров и Лексиконов в комплекте с акустикой АТС. Но вопрос не в этом, а поиске музыкального ресивера. Поэтому средний NAD по эффективности вложенных средств и полученному результату (стерео+кино)довольно точно подходит под означенный параметр.Топовые(и только топовые) Ямы и Деноны однозначно хороши в кино, но термин музыкальность подразумевает нечто иное.

Как, как, вы не соглашаетесь с "общественным" мнением и мнением проверенных "независимых" журналов?

Общественного мнения нет, как и нет независимых журналов! Субъективное, частное-да(в том числе и мое)! Герой одного классического фильма ответил:-Для кого и кобыла-невеста!

Ну, да. Можно осовременить - "кому и Кембридж усилитель"

dateline= писал(а):link=topic=20354.msg396682#msg396682 date=1270558382]
Ну, да. Можно осовременить - \"кому и Кембридж усилитель\"

Чем плох Кембридж? Сравнивали? С кем?
У меня ресивер - 540й Кембридж. ИМХО звук вполне ничего себе. Для кино (ИМХО опять же) лучше не нужно. Если бы не неумение вынимать звук из HDMI, о замене и не задумывался бы.

Вот и пошли аксиомы жанра!

(06-04-2010 15:07)savik13 link писал(а):... Но вопрос не в этом, а поиске музыкального ресивера. Поэтому средний NAD по эффективности вложенных средств и полученному результату (стерео+кино)довольно точно подходит под означенный параметр.Топовые(и только топовые) Ямы и Деноны однозначно хороши в кино, но термин музыкальность подразумевает нечто иное.

вопрос как раз в этом и состоит.Вот уж дармоеды везде работают,если звук делать не умеют!
И ничего "поэтому" средний Над самый..."...ничем не блещет он среди прочих других....
Если честно,мне лень искать,в скольких тестах выявляли косяки и проблемы у Нада.Любой,кто листал тесты мурзилок за последние несколько лет-подтвердит это.
Есть у Нади хорошие модели,а есть и слабые.
-.для кино НАД-посредственный:обделенный многим нужным и часто отстающий в начинке от конкурентов,это первое.
-.для музыки (если мы рассматриваем ресиверы)-у каждой фирмы свой почерк... и здесь,если коротко, как в анекдоте: "вы просто не умеете их готовить..." (это к тому,что связка для одной фирмы не подойдет к другой.) согласованность с источником никто не отменял.
..Топовые Деноны,Ямы...хороши не только в кино,но и в музыке.Зачем же говорить то,что не соответствует действительности?
Ответьте,где же ваша Надя,когда Аварды раздают тем,кто по-вашему не умеют делать звук?

(06-04-2010 08:06)savik13 link писал(а):Сейчас пойдет конкретная раскрутка Денонов и Онкио с их РСМ-1796(или 98, все равно разницы по звуку никакой)

шойто

dateline= писал(а):link=topic=20354.msg396541#msg396541 date=1270543859]
Из колонок для сравнения ресиверов Д-К-Н-О рекомендую Ямаху, Варфы даймонд, МА бронз, младшие Парадигмы.

пля, а я поначалу вчитывался в ваши посты :`(

"...Можно осовременить - "кому и Кембридж усилитель"..." - ваши слова, по моему?
Можно осовременить - "кому и даймонд с бронзом - колонки" , наборчик продавца фоксдрота..

(06-04-2010 16:13)Russel Z. link писал(а):и здесь,если коротко, как в анекдоте: \"вы просто не умеете их готовить...\"

Маладца. И точка. Поддерживаю всей душой!

(06-04-2010 16:29)savik13 link писал(а):[quote author=alleg link=topic=20354.msg396711#msg396711 date=1270560245]
[quote author=Russel Z. link=topic=20354.msg396693#msg396693 date=1270559608]
и здесь,если коротко, как в анекдоте: \"вы просто не умеете их готовить...\"

Маладца. И точка. Поддерживаю всей душой!
[/quote]
Вот и все решено! Ответ получен! Слушайте,как позволили выразиться- аварды и читайте глянцевые мурзилки-там масса полезных прибамбасов, вплоть до ориетации ресивера по компасу в безвоздушном пространстве!
[/quote]
в отличии от форумов,там глупости не пишут.Это первое.
Второе.Мурзилки нужны для ознакомления с ситуацией,и читать их бывает полезно.(не агитирую никого)
Аварды раздают не за красивые глаза.
Кстати,вы с историей Нади знакомы,в курсе-как они свои модели готовят в свет?... Как думаете,еще долго им то того же Денона расти придется?

Наверное долго! Потому как растут в разных горшках и тянутся к другому солнцу!

(06-04-2010 16:40)savik13 link писал(а):Наверное долго! Потому как растут в разных горшках и тянутся к другому солнцу!

главное им не перепутать направление....