Siroga0808, в своем посте #53 касаемо сабвуферов REL Вы пишите ерунду!!!
Изучите для начала суть предмета как организован высоко амплитудный вход у REL

---

(22-09-2015 13:51)Siroga0808 писал(а):  А зачем же их делают?

...для подключения к AV - ресиверу в системе ДК

Я не RCA входе LFE спрашиваю с ним и так ясно. А о RCA входах L,R которые предусматривают подключение с предварительного усилителя двумя кабелями. Идея про рессивер с ними не очень то и срастается.

---

Да и по поводу ерунды :
Усилитель выводит сигнал на два канала. В каждом канале какое то количество энергии соответствует басу и уже в пространстве оба канала складываются в общую картину. Если снять сигнал только с одного канала , то будет ровно половина энергии предназначенной для баса. Сумматор этот вопрос решает. Но о нем как то не сразу вспомнили (почему то).

Высокоуровненый вход подключается сюда, и туда подключается 2 канала.
   
Откуда взяли что подключается только один канал ?

...про сумматор - пост #59
...про REL - никто в здравом уме не будет подключать данные сабвуферы по низко амплитудному входу для прослушивания СТЕРЕО

Я не вижу на этом рисунке что подключается 2 канала. С сабами REL не знаком. С спиконами имею дело достаточно регулярно. На картинке ничего не говорит , о том что он двухканальный. Возможно я и ошибаюсь из за размера картинки. Но открою Вам , что бытует мнение , что спиконы это зло неизбежное при необходимости мобильной сборки-разборки и горячей замены блоков в проф системах. Вероятно поэтому в хайфае они не особо применяются.
Хочу напомнить , что я всего лишь высказываю свое мнение на чем то основанное.

Погуглите "rel high level cable", и увидете, что со стороны саба спикон разъем, а с другой стороны 3 лопатки, которые цепляются на выходы усилка left, right, ground.

Погуглил и увидел этот чудо кабель. Странная конструкция. Одна земля на два канала. Недавно обсуждалась тема о том , что увеличение сечения в 2 раза принимающего кабеля по отношению к подающему весьма позитивно сказывается на звучании при чем во всех видах кабелей. А про спикон почитайте . Для меня это вообще непонятное решение для HiFi.

(22-09-2015 14:18)BlackPhantom писал(а):  Высокоуровненый вход подключается сюда, и туда подключается 2 канала.

Откуда взяли что подключается только один канал ?

Да, вы правы. Это 2 канала. Привык что есть 4 закрутки, а не 1 разъём

Вначале каждой темы всплывает мысль о том, что нужно слушать. И она единственно верная. Фактически предварительно можно отобрать двойку-тройку претендентов и в идеале в своем городе за чай-кофе-капучино-пиво-коньяк-печеньки послушать в своих условиях. Ведь то что сыграло в одном месте не факт также сыграет и в другом.

два саба, а не один.

Так с водой и дитя можно выплеснуть...
ТС, начните замену АС с прослушки на старых АС токового и музыкального уся...
Прозреете!
Увеличение КДП есть благо для улучшения реализации Ваших АС. (мощи может и не хватить, но качество звука - только в +).

(22-09-2015 23:55)artshop писал(а):  Так с водой и дитя можно выплеснуть...
ТС, начните замену АС с прослушки на старых АС токового и музыкального уся...
Прозреете!
Увеличение КДП есть благо для улучшения реализации Ваших АС. (мощи может и не хватить, но качество звука - только в +).

да нормальный там усь.
а если б у ТС было б лишних 1500 а не 500 то он бы не саб покупал

теперь в паре с полочниками трудится саб Rel T5. Пока однозначно не могу сказать, нравится ли и насколько, собираю стастистику и впечатления. Как оказалось саб тоже подвержен прогреву Частоту срезу поставил 40 Гц, ибо если выше, начинается бред - саб подпевает колонкам, и начинает гудеть. А выше 40 Гц (если верить сабу), колонки отлично обеспечивают. И громкость примерно на 2/3. Пока послушаю в такой комбинации, а там будет видно (слышно)

На моем Т5 громкость установлена чуть выше 1/3. Частота среза такая же. Настройте Т5 так, что бы его не слышать в отдельном образе.
Если саб правильно настроен, то при выключении сабвуфера у Вас должно появиться чувство дискомфорта/неполноценности (звук сильно упрощается и уже не нравиться). Если Вы чувствуете облегчение, то саб настроен неправильно.

Артем, после прогрева сабвуфера, ИМХО замена сетевого кабеля и апдейт штатного высоко амплитудного кабеля

(20-09-2015 12:45)Prometheus II писал(а):  Пару лет назад продорвались на этом форуме с примятыми пыльниками низкочастотников за 900 $
Теперь они гуляют тут за кило-баксы.
У кого были 35 и Forte то говорят Forte чуть лучше
Хотя сам не слушал 35

Я бы купил себе. Не подскажете где есть?Лучше АТС может быть только АТС.

(11-09-2016 08:18)alex0665 писал(а):  Я бы купил себе. Не подскажете где есть?Лучше АТС может быть только АТС.

Был владельцем ATC SCM 7,40 у знакомого были 11,35.
Хорошая мониторная акустика. Напольники нужно подключать три-вайрингом, в силу "акустического оформления " мощник лучше брать по-мощней, с хорошим " выходом в пиках по току".
Но со временем переросли этот звук и появилась другая Англия и Америка. Теже Мonopulse A звучат гораздо менее окрашено на СЧ (именно на средних ! ), имеют прекрасную отдачу и быстроту на басе и открытые , светлые и насыщенные высокие.

Ловец сноВ - Сегодня 11:16 "Но со временем переросли этот звук..."

Т.е. Сегодня Ваша система в подписи это уже другой уровень?
С каким мощником у Вас был лучший результат?

(11-09-2016 11:43)murenauskas писал(а):  Ловец сноВ - Сегодня 11:16 "Но со временем переросли этот звук..."

Т.е. Сегодня Ваша система в подписи это уже другой уровень?
С каким мощником у Вас был лучший результат?

Хорошие результаты были только с родным ATC SPA2-150 & CRIMSON CS 640D , но активные SCM-50 звучали отточенней и насыщенней ( ВЧ ) и глубже & динамичней на басах. У знакомого было много мощников, от ADCOM-555 до Krell KSA 100.
От мониторных АТС глубокого баса ждать тем более не стоит.

далее - ответил в личку.

p.s. Но главное для меня коллекция СD,когда-то считал, сейчас даже не знаю сколько их - больше 1 000 это точно.
Пожалуй, их заново собрать не удасться...