(27-09-2015 14:35)vd-two писал(а):  Так вот, принесли мне на флешке оцифровки винила, 24/192. Могу пригласить в гости - послушать "рокот, шип и обратная связь, искажения"

ПЭ.... А нормальный рип найти и сравнить НЭТ?

(27-09-2015 10:05)Alexandr33 писал(а):  Ну как то спорить что лучше CD или *винили*, не совсем корректно если на практике, а не в теории. Лучше, хорошее качество конкретной записи на материале...
Пару недель назад пришел ко мне друг музыкант. Покопался в пластинках и выбрал среди них конца 60-х, начала 70-х. Стал слушать и заявил что у меня что-то не в порядке, не звучит хорошо, как то вяло и в основном средние частоты преобладают... Я поставил другую пластинку, начала 80-х, и все зазвучало. Вывод был неоднозначным. Или ранние записи не всегда были "сочными" с хорошим ДД или сама пластинка потеряла кондицию, или изначально изготовлена низкокачественно... Тоже справедливо и к СD в той или иной степени.
Зы, как говорит сестра жены, известная оперная и заслуженная вокалистка, главное исполнение и место его. А она где только не выступала от Ватикана до Белого дома...
И много зависит от места записи. Если помещение не звучит как должно быть, то какого бы высокого не было качество записи, будет совсем не тот результат в конечном итоге каким мог бы быть...

В том то и дело что эта цепочка зависит от всего, и как всегда результат разный.

Коллеги, просветите, пожалуйста.

В чем смысл делать рипы на пластмассовом вертачке ВЕГА-122?
Это такой способ подрочить?
Это непременно надо называть "винил-рип"?
Это не было проигрывателем даже в те дни, когда это выпускалось, даже в совковом дефицитье и безденежье, а уж "рип" с него - это надо знать толк в извращениях....

Становится очевидно течение разговора в этой ветке - слепые с глухими обсуждают шум листьев в роще, освещенной лучами закатного солнца....

Честно говоря, слушал я этот винило-рип, и скажу что он мне не нравится. И вот почему, какой-то он на мой ух ,,разбУханый,, как рокада какая-то, пушАп в звуке!;) и до сих пор он есть, но слушать не хочется, почти всегда ,,промАтываю,, Ну и скрыпыть иногда, как песок в булке, не моё.

Качественный рип в формате 24/192 практически неотличим от оригинального винила.
Что и доказывает, сказанное выше.

(27-09-2015 15:54)radist08 писал(а):  Качественный рип в формате 24/192 практически неотличим от оригинального винила.
Что и доказывает, сказанное выше.

Истинно верно!
Гoвно, подаваемое на вход АЦП, неизменно остается гoвном на выходе ЦАПа, вне зависимости от битности и частоты дискретизации!


Что считать "качественным рипом"?
А то у меня складывается ощущение, что надо просто положить пластинку в некое место, она там покрутится и на жестком диске возникает ее "неотличимая копия".....

(27-09-2015 16:05)K.V.V. писал(а):  Истинно верно!
Гoвно, подаваемое на вход АЦП, неизменно остается гoвном на выходе ЦАПа, вне зависимости от битности и частоты дискретизации!


Что считать "качественным рипом"?
А то у меня складывается ощущение, что надо просто положить пластинку в некое место, она там покрутится и на жестком диске возникает ее "неотличимая копия".....

Качественным рипом считается оцифровка сделанная на приличном оборудовании. И звучащая соответственно прилично на соответственно хорошем тракте.

Как пример из классики электронной _http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2550628

(27-09-2015 17:52)Cox. писал(а):  Качественным рипом считается оцифровка сделанная на приличном оборудовании. И звучащая соответственно прилично на соответственно хорошем тракте.

Как пример из классики электронной _http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2550628

Хорошо звучащий на Вашем тракте результат?
Чегой-то я сомневаюсь, что винил там звучал "соответственно прилично"

Это качественное оборудование?

   

Почему-то, встроенное в ресивер, оно сразу становится некачественным, а так, в общем-то, качественное...

(27-09-2015 18:08)K.V.V. писал(а):  Почему-то, встроенное в ресивер, оно сразу становится некачественным..

Там бывает сложно "отделить зёрна от плевел". Редко кто слушает встроенный в ресивер корректор в обход ресиверного мощника. А может, даже, не везде есть такая возможность. То есть, к потенциальному "бриллианту" идёт бесплатное приложение в виде "дров".
ЗЫ Например в старых Ямахах и Кенвудах стоят очень приличные корректоры, но рассмотреть их "приличность" мешает всё остальное, что после них...

(27-09-2015 17:52)Cox. писал(а):  Качественным рипом считается оцифровка сделанная на приличном оборудовании. И звучащая соответственно прилично на соответственно хорошем тракте.

Да. И еще сделанная приличными людьми. . Имеется ввиду разбирающимися в музыке и технологии записи и умеющие настраивать корректор с вертаком а весь сетап с зв картой. Потому что там не просто подключить корректор к карте и нажать "рекорд" на компе.

Ок, но у меня закрадывается неприличная мысль, что сделанное
этими людьми 16/44 будет несколько лучше чем 32/768, сделанное каким-то другими людьми....

Оцениваем все равно по оконечному результату.
спору нет ведь?

точка отсчета пусть будет музыка.

(27-09-2015 18:49)Cox. писал(а):  Оцениваем все равно по оконечному результату.
спору нет ведь?

точка отсчета пусть будет музыка.

Да, просто, совершенно очевиден ответ на тему топика -
не что а как....


P.S. И еще. Когда в обществе слово "деликатес" ассоциируется со "шпротами", то такой дискурс говорит сразу о многом. Это такой диагноз глобальный...

(27-09-2015 18:53)K.V.V. писал(а):  Да, просто, совершенно очевиден ответ на тему топика -
не что а как....


P.S. И еще. Когда в обществе слово "деликатес" ассоциируется со "шпротами", то такой дискурс говорит сразу о многом. Это такой диагноз глобальный...

Мораль общества вообще интересная штука. Люди 95% занимаются совершенно никому непотребными вещами на своих работах. Получают за это деньги - и кормят ними своё ЧСВ.
Повыдумывали себе стереотипы и правильности! кошерности и т.д.

Деликатес для человека это удивить Осознанные сновидения, как минимум. впечатлений будет для начала поболее чем от бесполезных прений на форуме.

(27-09-2015 19:35)Cox. писал(а):  Деликатес для человека это удивить Осознанные сновидения, как минимум. впечатлений будет для начала поболее чем от бесполезных прений на форуме.

Я, всего лишь о том, что "это, кагбэ, намекает" на общий уровень рассуждений "о виниле и цифре"....
Общество, в данном контексте - "кружок по интересам", где, предположительно, собрались люди в той или иной степени подготовленные....соответствующий уровню и дискурс..

О проблемах нашего социума лучше вообще не думать -это даже не "группа по интересам"

Информативность СД и винила очевидна:
- полоса 5 кГц для СД и
- более 20 кГц для винила.
О чем говорить?

Но.
Современные программные средства обработки при записи СД творят чудеса и как результат качественный СД по звучанию может не отличаться от БД и хай-реза.

Например: последний Гилмор вышел в БД и на СД, - разница мизерная.

(27-09-2015 20:11)radist08 писал(а):  Например: последний Гилмор вышел в БД и на СД, - разница мизерная.

Одинаково плохо?
ЗЫ Последий A-Ha чёто заставляет так думать.

Цитата:- полоса 5 кГц для СД

Что это за полоса такая?
это что? Информативность СД и винила очевидна: - полоса информации по частотам?

Это просто человек набрёл на секту линчевателей 44/16 и теперь проповедует своё новое "знание"...

(27-09-2015 20:11)radist08 писал(а):  Информативность СД и винила очевидна:
- полоса 5 кГц для СД и
- более 20 кГц для винила.
О чем говорить?

сказал бы Котельников