это равносильно разглядыванию точечек на экране с последнего ряда кинотеатра.
они то может быть там и есть, а толку ?

(07-10-2015 11:00)baheba писал(а):  ОКОМИСТИН и "реальные чудеса" будут стабильны,причём чтоб наверняка -заливаете в оба уха,через минут 5-10 когда сера растворится бироте клизму с кипячённой,но! температуры тела воды и под небольшим напором вымываете растворившуюся серу из слуховых каналов.

Вы себе почистите и будет Вам счастье, а так глухой слышащему не советчик.

(07-10-2015 11:13)ZLoDAY писал(а):  за рыбу деньги.
причём тут лампа/транзистор ?

(07-10-2015 11:13)ZLoDAY писал(а):  из чего и какие панели ?
я так понимаю поглощающие ?
во сколько обошлись, какие проблемы с материалами ?

Поглощающие.
Сейчас уже не скажу точно по деньгам. Конечно, сильно дешевле промышленных, учитывая, что надо было избавиться от избытка баса.
Акустическая ткань внешняя ехала из Штатов - это было дороже всего и по времени долго. Остальное, естественно, здесь.
Минвату, подходящую для этих целей, продают совсем не везде.
Ее надо запечатать, чтобы не "пылила" и при этом "работала"...
Конструктив должен был быть стабилен и мобилен, при этом эстетичен.

MetalMan
вы не обижайтесь, а возьмите прибор и проверьте.
желательно на протяжении нескольких вечеров.

Я же сказал 225 вольт, как можно ещё сказать, или Вы даже в это не верите.

(07-10-2015 11:02)K.V.V. писал(а):  Помнится, лет 40 назад один такой же говорил, что суть разницы в звучании транзисторных усилителей не в гармонических искажениях, которые все измеряют, а в интермодуляционных, и, вот, если с ними побороться, то вот тогда точно наступит эпоха высокой верности....

Побороли сотые и десятые процента в усилителях,а целые проценты в АС как были,так и остались.

Цитата:Минвату, подходящую для этих целей...

да, это непросто.
по каким критериям шёл выбор ?
разрекламированное базалтовое волокно - те же яйца.
чем запечатывали ?
по советам самодельщиков просто пихать её в ткань совсем делать не хочется.
волокна в помещение всё равно будут проникать - им же не пару недель висеть.

не хочется упоминать лампа/транзистор вообще.
ибо.

(07-10-2015 11:31)ZLoDAY писал(а):  по советам самодельщиков просто пихать её в ткань совсем делать не хочется.
волокна в помещение всё равно будут проникать - им же не пару недель висеть.

Ткань обычно используют "нетканную" для базальтовой ваты,тогда её мелкие волокна не будут проникать в помещение.
Результат ещё зависит и от типа вч. излучателя в АС,если он формирует сферическую волну(купол) ,то отражать будет и пол с потолком,а не только боковые стены,создавая интерференцию и соотв. комнатный окрас.

нетканую = техническую ткань ? фильтровальную ?

(07-10-2015 11:31)ZLoDAY писал(а):  по каким критериям шёл выбор ?
разрекламированное базалтовое волокно - те же яйца.

На американских и английских форумах много веток на эту тему.
По итогу 100мм, 50кг/куб.м, была мысль попробовать панели переменной плотности, есть 40-90кг - бас лучше "ловится" более тяжелым материалом, но панели для внешней установки не надо применять внутри помещений...
Делал каркас из 100мм буковой доски ( благо недорого купил в местном "ангаре")
с обеих сторон клеил по периметру спанбонд минимальной плотности, потом обшивал тканью.
В итоге стоят они совсем не так, как планировалось изначально, но положением панелей можно регулировать тональный баланс и "сцену" в довольно широких пределах.
Барышня моя попросила "раскрыть потенциал ее системы" - чего не сделаешь ради любимой женщины....

---

(07-10-2015 11:41)baheba писал(а):  Результат ещё зависит и от типа вч. излучателя в АС,если он формирует сферическую волну(купол) ,то отражать будет и пол с потолком,а не только боковые стены,создавая интерференцию и соотв. комнатный окрас.

В этом случае - "лента" - по вертикали дисперсия значительно уже, что несколько облегчило жизнь....

(07-10-2015 11:49)ZLoDAY писал(а):  нетканую = техническую ткань ? фильтровальную ?

Нет,её используют швеи для шитья костюмов,как-то "припаривают" её что ли утюгом к основной ткани,запамятовал название.Выглядит слегка распушенной и белого цвета,брал несколько лет назад по 6гр. за 1м2..Суть её применения-она сама состоит из мельчайших волокон(не тканных)и это не позволяет проникнуть базальтовому волокну сквозь эту "защиту".

(07-10-2015 12:06)baheba писал(а):  Нет,её используют швеи для шитья костюмов,как-то "припаривают" её что ли утюгом к основной ткани,запамятовал название.Выглядит слегка распушенной и белого цвета,брал несколько лет назад по 6гр. за 1м2..Суть её применения-она сама состоит из мельчайших волокон(не тканных)и это не позволяет проникнуть базальтовому волокну сквозь эту "защиту".

Сейчас проще в Эпицентре купить - под названием "агроволокно"...и дешевле - в моем случае упаковки за 18 гривен хватило на все...

да, уже нашёл. спасибо.
даже есть отрезок оказывается.

(07-10-2015 11:28)MetalMan писал(а):  Я же сказал 225 вольт, как можно ещё сказать, или Вы даже в это не верите.

А что с помехами? Может кто-то "варил" на этой фазе? Или что-то подобное...

(06-10-2015 22:59)VladimirNB писал(а):  В чем же ваш личный прогресс заключается за этот не малый срок? Или так и живете еще в середине 70-х? Забыли оттуда выйти?

Если вы считаете,что вершина прогресса в HI-FI заканчивается на перебирании всяких кабелей ,то мне вам остаётся только посочувствовать!На сегодняшний день могу с полной уверенностью утверждать,что имея в своей системе качественные компоненты(на свой вкус и слух)вопрос о кабелях сам собой отпадает.Ведь если ваша система воспроизводит муз.материал так как вы считаете правильным,то зачем вообще пытаться что-либо улучшить с помощью кабелей, поскольку у всякого аудиокомпонента есть собственный предел.И если ваша система не способна изначально воспроизвести сцену,воздух,разрешение,детализацию и прочее,то как вы с помощью кабеля сможете всё это воссоздать?Я не отрицаю влияния кабелей на звук,естественно они вносят свою лепту в воспроизводимой картине,но не настолько,чтобы делать из них панацею.Например,в моей системе стоимостью порядка 7K$, каждый кабель стоит не более 10-15% от общей стоимости,что меня вполне устраивает.А устраивать нездоровый ажиотаж вокруг кабелей просто не серьёзно.Прошу учесть,что это только моя точка зрения.И,кстати,именно в 70-е и 80-е были созданы шедевры HI-FI индустрии.А сейчас-сплошной МАРКЕТИНГ и РЕКЛАМА.

(07-10-2015 11:52)K.V.V. писал(а):  Барышня моя попросила "раскрыть потенциал ее системы" - чего не сделаешь ради любимой женщины....

---

Вот оно в чем дело. А я думал, ты свою акустику корректировать собрался. Уже собрался звонить.


пс Надо ж было как-то влезть в кабельную ветку. А то скукотища....

(07-10-2015 13:12)Nikitis писал(а):  Вот оно в чем дело. А я думал, ты свою акустику корректировать собрался. Уже собрался звонить.

Та не....к "своей" привык - надоело что-то менять....эти "карточные домики" только тронь...

(07-10-2015 13:12)Nikitis писал(а):  пс Надо ж было как-то влезть в кабельную ветку. А то скукотища....

Так отож...

Про сеть поддержу. Все, наверняка, отмечали разницу звучания системы утром и вечером. В пятницу вечером и в понедельник вечером. Ну признайтесь
Про "гармонизаторы" тоже. Недавно упоминал на соседних ветках - отключил блок питания ноутбука и музыка чуть чище заиграла, чуточку, но чище. При чем сначала я услышал сам эффект (т.е. то так то эдак играло), а потом уже искал откуда он берется и докопался до блока питания.

У меня есть теория, только не бейте рельсой))) Квартира ведь не лаборатория. Куча электроприборов. Притом от соседей вбросы. А что изоляция и материалы кабелей во время подачи напруги это же маленькие электромагнитные поля, ну не критикуйте за безграмотность, я образно. Вот что им стоит пособирать на себя влияние стиралки, зарядки для бритвы и телефонов, сигнала вай-фай, радио и прочего мусора? А теперь представим сколько в продвинутой системе компонентов и кабелей и как это может влиять одно на другое. Замена одного элемента и антенный эффект может усилиться, пропасть либо наложиться, нет? Это во многом, лично для меня, объясняет влияние USB цифрокабеля. Мы там про биты спорим, а он от телевизора собрал наводки просто напросто.
Моя теория подтверждалась частично следующим. Когда гостевал у знакомых с хорошей выделенкой и мощным регенератором напряжения, то у них, например, эффект сетевых шнурков значительно меньше себя проявлял на ряде кабелей, а иногда и вовсе не слышен при условии одинакового сечения.

Как резюме. Кабеля влияют, иногда значительно!!, но это не есть правильно и не нужно этому радоваться и "подстраивать и перфекционировать систему" по этому принципу. Вот удифилы говорят - опыт складывает мнение о звучании того или иного кабеля. Но тут же удифилы говорят - каждый кабель в разных системах может звучать совсем по разному, да и еще и в связке с другими кабелями.... Так какое нафиг мнение? Задумайтесь, чему радоваться?! Это хреновенько, непредсказуемость таких изменений. Возьмите Вадю 121 с родным БП от ноутбука, выкрутите громкость в паузе на максимум и просто покрутите сетевым кабелем вверх вниз, послушайте и Вы поймете о чем я говорю...

Выход, как я себе вижу. Концентрация внимания на электропитании, помещении и компонентах с продуманной гальванической развязкой. Пример - оптическая изоляция в Левинсонах. Цель - включить качественную медь определенного сечения (не важно какого бренда!!) и услышать только звучание компонентов. Только тогда систему можно считать вылизанной и хорошей. Пока система зверски реагирует на шнурки - это не радость твика и эквализации, это проблема и с ней нужно бороться.

ИМХО

канчик, полностю согласен и поддерживаю ваши мысли (пост #555) Изначально функция кабеля в передаче сигнала с наименьшей потерей и искажениями. Всё, точка!
Если кабель влияет на сигнал, не важно как, в плюс или минус, то он выполняет не свойственную ему функцию. Ну нравится кому то что его подобранный кабель (как правило методом тыка) что-то вносит или выносит, ну и хорошо Владелец доволен, а что еще надо. Тем более вроде как все по аудио финшую, тембра не накручены или темброблок вообще выключен. Главное тут, если человек считает что особый, дорогой и качественный брендовый кабель к месту и приносит радость ему своим местом быть, это же прекрасно
Зы. Подарите мне кабель за 10 000 у.е. и я принесу вам прибыль на миллион, услышу, распишу и раскрою во всей красе даже движения как одиночных, так и групповых радостных электронов в нем!

(07-10-2015 14:06)Alexandr33 писал(а):  канчик, полностю согласен и поддерживаю ваши мысли (пост #555) Изначально функция кабеля в передаче сигнала с наименьшей потерей и искажениями. Всё, точка!

Изначально, это до изобретения радио или после?