(09-10-2015 19:01)toyo писал(а):  ЦАП в ресивере сам по себе не звучит. Его окружение очень сильно влияет на звук. Если вы свой ЦАП планируете пускать через ресивер, то не имеет ни какого смысла.

А в технике не силен, получается в моем случае ресивер нужно использовать только как ресивер. Внешний цап ничего не даст, так как усилитель у ресивера все равно не пропустит качественный звук, правильно?

Именно.

(09-10-2015 19:43)serg450453 писал(а):  А в технике не силен, получается в моем случае ресивер нужно использовать только как ресивер. Внешний цап ничего не даст, так как усилитель у ресивера все равно не пропустит качественный звук, правильно?

Какой то Вы не любознательный, а как же набрать разных ЦАПов подключать их слушать, вдруг результат порадует.
Мне вот свой ЦАП Adcom GDA 600 совсем не кажется бесполезным, а наоборот положительно влияет на звук, правда ресивер Онкио 3007 и источники Yamaha CDX-1110 и временами Dune HD Base 3.0.
Мнения бывают разные...

(09-10-2015 21:30)lem19 писал(а):  Какой то Вы не любознательный, а как же набрать разных ЦАПов подключать их слушать, вдруг результат порадует.
Мне вот свой ЦАП Adcom GDA 600 совсем не кажется бесполезным, а наоборот положительно влияет на звук, правда ресивер Онкио 3007 и источники Yamaha CDX-1110 и временами Dune HD Base 3.0.
Мнения бывают разные...

Почему не любознательный. Я обязательно попробую. Просто не так быстро как это было бы со 100% гарантией улучшения качества

(09-10-2015 14:41)urdos писал(а):  в 707 стоит PCM1690 CS42516
В asus CS4361 CS4245

Прошу прощения у serg450453 за вопрос не по теме. Но может кто знает какой ЦАП в Marantz SR5009 ? Сравнивал 707 с SR5009. Хотелось бы понять отчего настолько разный звук.

В первую очередь от усилителей мощности. Во вторую от реализации после ЦАПовой части в плане операционников и цепей муте. Ну и абсолютно разная трассировка всех аналоговых цепей и питания. Даже при теоретически абсолютно одинаковой схемотехнике и компонентам, последний фактор пожалуй имеет значение не в меньшей степени.

(10-10-2015 10:46)КФ писал(а):  Прошу прощения у serg450453 за вопрос не по теме. Но может кто знает какой ЦАП в Marantz SR5009 ? Сравнивал 707 с SR5009. Хотелось бы понять отчего настолько разный звук.

Гуглил, не нашел. Самому интересно. Звук разительно отличается у этих ресиверов. И я думаю уважаемый toyo прав - не за счет ЦАПа...

...народ, завязывайте ананировать на аналоговые входы современных AV-ресиверов
...нет там звука

Так в том то и дело, что и в не современных картина ни чем не лучше, а зачастую ещё грустнее.

Евгений, ну собственно, уже неоднократно обсуждали

Дык ресивер в дословном переводе - приемник, собиратель)) А не отдаватель.)) Все верно - не задумывался он как отдавать на аналог))

Мне кажется, все дело в несоразмерных ожиданиях и кризисе адекватности восприятия. Ну как же, условный «я» купил ресивер за 800-1000$. Естественно, появляется желание удостоверится, что эта здоровенная железяка, с процессором, кучей усилителей на борту - порвет всех и вся.

Друзья/господа/товарищи! Ресивер, даже самый классный и топовый - это очень компромиссное решение. Ни разу не «золотая пуля» и не пропуск в мир top-fi / hi-end. Более того, если вы не готовы выделять под организацию звука отдельную конату и тратить 2-3к $ на акустическую обработку, то даже свой недорогой ресивер вы на 100% не раскроете.

Смотрите кино, слушайте музыку, наслаждайтесь правильным балансом, звонкими высокими и глубокими низами. Для меломанства верхнего ресивера более чем достаточно. Как достаточно равного по звуку усилка бюджетной категории и недорогого ЦАП. А для аудиофильства и бесконечного улучшательства в погоне за ускользающими 10% наиболее рафинированного звука - собирайте отдельную систему для музыки.

Это называется осознанная необходимость. И к ней приходят либо вынужденно по разным причинам, не заморачиваясь над тараканами, либо пройдя не один этап вместе с тараканами бесконечных и не нужных для подавляющего большинства улучшений.
В большой комнате у меня стоит Онкио 3008 с приличным оконечником на фронта и Jamo C 809, C 80 CEN, C 80 SUB. И включается это хозяйство в лучшем случае раз в три месяца на один фильм. В моей комнате кабинете-мастерской есть и Thule с твикнутыми JBL 4312E, и очень лостойны ЦАП, которые играют практически каждый день. И тем не менее там же я часто чиню и проверяю ресиверы(сей час в работе 5 аппаратов) и абсолютно не брезгую слушать и их в том числе на прогоне по несколько часов. Абсолютно не утомляет и не отвращают топовые модели. В прочем тут заслуга колонок. А вот бюджетные и средне бюджетные модели ресиверов в моём кабинете на фоне стерео сетапа конечно мрак не зависимо от производителя. И колонки не спасают. А вот в кинотеатральном сетапе на кино абсолютно нормально воспринимаются. Тяжковато им с Jamo C 809, но не критично, так как соседей я стараюсь беречь.

Хотел бы еще спросить, а то немного запутался.

Итак, включаю я режим директ, в этот момент работает только усилитель, без встроенного в ресивер ЦАП.

Если я вывожу с внешнего ЦАП сигнал по оптике, он будут такой же как и по аналогу?

Запутались вы, прямо скажем, совсем не немного.

При режиме direct отключаются различные коррекции звука, эквалайзеры и прочее. Если при этом источник подключен по цифре, то ЦАП будет работать.

Нет, сигнал не будет одинаковым, так как будут задействованы разные цепи, разные кабели.

Честно говоря — вы как-то через чур все усложняете. Купите себе медиаплеер, подключите его к ресиверу по hdmi и не морочьте себе голову внешними ЦАП, преобразователями, оптикой и прочим. Либо уже надо брать действительно толковый ассинхронный внешний ЦАП долларов за 400-500, к нему стерео усь за 500-600 (это я все про б/у) и собирать отдельную систему для музыки. Тогда такой сложный подход будет оправдан.

Понял, спасибо

(29-11-2015 12:28)Eric Cartman писал(а):  Либо уже надо брать действительно толковый ассинхронный внешний ЦАП долларов за 400-500, к нему стерео усь за 500-600 (это я все про б/у) и собирать отдельную систему для музыки. Тогда такой сложный подход будет оправдан.

Всему свое время