Если не залазить в дебри :-) процессов в p-n переходе и в вак.диоде (кенотроне), то аргумент один - слуховое восприятие. Я эту разницу слышу :-(. Предвидя следующий Ваш аргумент, сообщаю, что правильно делать монтаж и считать блок питания я умею :-). Более того, разница так не дает мне покоя :-(, что приходится бороть свою лень и мотать (самому) силовики под кенотрон :-(.
С уважением.

(18-03-2010 11:08)VladimirNB link писал(а):Шютник.
Мои усилители работают с очень разной акустикой. От этого ничего не меняется. Просто бывают ситуации, когда акустика такого качества, что на ней что лампа, что TDA7294 , что усилитель от Весны202, все одинаково гадко звучит, ибо информации они воспроизводят ну может пятую-десятую часть.

все правильно, а есть такая акустика, на которой разницу между кенотроном и солидстейтом слышно великолепно
но разница эта лежит немножко глубже, чем поверхностное восприятие

(18-03-2010 11:20)Шляхов Илья link писал(а):Если не залазить в дебри :-) процессов в p-n переходе и в вак.диоде (кенотроне), то аргумент один - слуховое восприятие. Я эту разницу слышу :-(. Предвидя следующий Ваш аргумент, сообщаю, что правильно делать монтаж и считать блок питания я умею :-). Более того, разница так не дает мне покоя :-(, что приходится бороть свою лень и мотать (самому) силовики под кенотрон :-(.
С уважением.

Не надо залазить в дебри. P-n переход это сложно. А какая суммарная емкость конденсаторов после кенотрона и дроселя вас устраивает как автора и разработчика с хорошим слухом?

(18-03-2010 11:26)Михайло link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=20556.msg381709#msg381709 date=1268899731]

но разница эта лежит немножко глубже, чем поверхностное восприятие
[/quote]Так и я о том же.

(18-03-2010 11:28)VladimirNB link писал(а):Не надо залазить в дебри. P-n переход это сложно. А какая суммарная емкость конденсаторов после кенотрона и дроселя вас устраивает как автора и разработчика с хорошим слухом?

После кенотрона 20...40 мкФ, после дросселя 100...200 мкФ, при токе потребления 70...100 мА. Конденсаторы - старые электролиты (ROE и т.п.) или "бумага". Увлечение Блэк Гейтами и мегафарадами :-) в питании прошло. В акустике тянет меня на старые бумажные ШП :-).
С уважением.

(18-03-2010 11:38)Шляхов Илья link писал(а):После кенотрона 20...40 мкФ, после дросселя 100...200 мкФ, при токе потребления 70...100 мА. Конденсаторы - старые электролиты (ROE и т.п.) или \"бумага\". Увлечение Блэк Гейтами и мегафарадами :-) в питании прошло. В акустике тянет меня на старые бумажные ШП :-).
С уважением.

+1!

(18-03-2010 11:38)Шляхов Илья link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=20556.msg381735#msg381735 date=1268900909]
Не надо залазить в дебри. P-n переход это сложно. А какая суммарная емкость конденсаторов после кенотрона и дроселя вас устраивает как автора и разработчика с хорошим слухом?

После кенотрона 20...40 мкФ, после дросселя 100...200 мкФ, при токе потребления 70...100 мА. Конденсаторы - старые электролиты (ROE и т.п.) или "бумага". Увлечение Блэк Гейтами и мегафарадами :-) в питании прошло. В акустике тянет меня на старые бумажные ШП :-).
С уважением.
[/quote]С ШП и их небольшим диаметром катушки и малым ходом диффузора возможно что и достаточно такой емкости конденсаторов. У меня задача несколько иная, способность усилителя контролировать акустику с двумя динамиками с диаметром катушки по 75мм и рабочим ходом до +/_ 15мм. И тогда 200-300 мкф оказывается очень и очень мало. Будь то чистая бумага или полипропилен. Так что задачи просто разные. А при больших номиналах конденсаторов, при нормальном монтаже, различия в звучании перестают быть.

Возникает вопрос, а зачем Вам к такой акустике ламповый усилитель ? Хотя 6С33С может Вас спасти :-) или могучий пентодный усь (50...100 Вт) с глубокой ООС. Но это я так, в порядке бреда :-). К стати, "дохлого" однотактника (2.5 Вт) с 100 мкФ в аноде мне хватает для раскачки АС на СканСпиках 8542 и Морелях МДТ-33.
С уважением.

Владимир не признает легких путей - сначала создает трудности, а потом их преодолевает
Не могу согласится, но не могу не уважать

собираюсь тоже собирать усилитель ламповый; мне должны бесплатно выслать лампы совдеповские (те которые я выберу) у друга лежат в ящике запасы.там у него видов 40.

если у кого-то есть линки на книжки как наматывать трансформаторы (силовики и выходники) просьба бросить ссылку. интересует упор на практику (с фото) а не теорию.

в сети масса схем - какой отдать предпочтение? мои колонки в подписи 89 Дб на 6 Ом.
очень громко никогда не слушаю музыку. комната 12 м.кв. упор на классическую музыку.
с паяльником и дрелью дружу

(18-03-2010 13:10)skl1979 link писал(а):собираюсь тоже собирать усилитель ламповый; мне должны бесплатно выслать лампы совдеповские (те которые я выберу) у друга лежат в ящике запасы.там у него видов 40.

если у кого-то есть линки на книжки как наматывать трансформаторы (силовики и выходники) просьба бросить ссылку. интересует упор на практику (с фото) а не теорию.

в сети масса схем - какой отдать предпочтение? мои колонки в подписи 89 Дб на 6 Ом.
очень громко никогда не слушаю музыку. комната 12 м.кв. упор на классическую музыку.
с паяльником и дрелью дружу

найдите "схему вильямсона", обычно приводится технология намотки выходного трансформатора, схема классическая, лампы - есть наши полные аналоги

(18-03-2010 13:10)skl1979 link писал(а):собираюсь тоже собирать усилитель ламповый; мне должны бесплатно выслать лампы совдеповские (те которые я выберу) у друга лежат в ящике запасы.там у него видов 40.

если у кого-то есть линки на книжки как наматывать трансформаторы (силовики и выходники) просьба бросить ссылку. интересует упор на практику (с фото) а не теорию.

в сети масса схем - какой отдать предпочтение? мои колонки в подписи 89 Дб на 6 Ом.
очень громко никогда не слушаю музыку. комната 12 м.кв. упор на классическую музыку.
с паяльником и дрелью дружу

Интересно, а у Товарищей- Монакова или Шалина может есть где ФОТО ,как матаются трансформаторы?

(18-03-2010 13:25)etlik link писал(а):[quote author=skl1979 link=topic=20556.msg381828#msg381828 date=1268907016]
собираюсь тоже собирать усилитель ламповый; мне должны бесплатно выслать лампы совдеповские (те которые я выберу) у друга лежат в ящике запасы.там у него видов 40.

если у кого-то есть линки на книжки как наматывать трансформаторы (силовики и выходники) просьба бросить ссылку. интересует упор на практику (с фото) а не теорию.

в сети масса схем - какой отдать предпочтение? мои колонки в подписи 89 Дб на 6 Ом.
очень громко никогда не слушаю музыку. комната 12 м.кв. упор на классическую музыку.
с паяльником и дрелью дружу

Интересно, а у Товарищей- Монакова или Шалина может есть где ФОТО ,как матаются трансформаторы?
[/quote]

как же мы любим создавать себе авторитетов
секрет прост - нужно побольше писать в сети, и глядишь, ты уже в авторитетах и на тебя ссылаются как на первоисточник Мудрости

вроде нашел пока схему - двухтактник Вильямсона 1947 года? на 4-х 6SN7 и 2-х EL34 15 Вт.

(18-03-2010 13:33)Михайло link писал(а):[quote author=etlik link=topic=20556.msg381851#msg381851 date=1268907940]
[quote author=skl1979 link=topic=20556.msg381828#msg381828 date=1268907016]
собираюсь тоже собирать усилитель ламповый; мне должны бесплатно выслать лампы совдеповские (те которые я выберу) у друга лежат в ящике запасы.там у него видов 40.

если у кого-то есть линки на книжки как наматывать трансформаторы (силовики и выходники) просьба бросить ссылку. интересует упор на практику (с фото) а не теорию.

в сети масса схем - какой отдать предпочтение? мои колонки в подписи 89 Дб на 6 Ом.
очень громко никогда не слушаю музыку. комната 12 м.кв. упор на классическую музыку.
с паяльником и дрелью дружу

Интересно, а у Товарищей- Монакова или Шалина может есть где ФОТО ,как матаются трансформаторы?
[/quote]

как же мы любим создавать себе авторитетов
секрет прост - нужно побольше писать в сети, и глядишь, ты уже в авторитетах и на тебя ссылаются как на первоисточник Мудрости
[/quote]
Просто действительно, не так много информации, в инете о намотках трансформаторов и я думаю, что не потому, что мало специалистов в этой области, а потому что кто то делится знаниями, а кто то нет - лично моё мнение.

(18-03-2010 13:37)skl1979 link писал(а):вроде нашел пока схему - двухтактник Вильямсона 1947 года? на 4-х 6SN7 и 2-х EL34 15 Вт.

6L6 на выходе у оригинала

(18-03-2010 13:54)etlik link писал(а):Просто действительно, не так много информации, в инете о намотках трансформаторов и я думаю, что не потому, что мало специалистов в этой области, а потому что кто то делится знаниями, а кто то нет - лично моё мнение.

учите языки, значит.

Кто жаждет мотать трансформаторы сам, много интересного найдете здесь:
http://audioportal.tchernovaudio.com/?su...0000000236
http://audioportal.tchernovaudio.com/?su...0000000235
http://audioportal.tchernovaudio.com/?su...0000000231

(18-03-2010 15:52)Михайло link писал(а):[quote author=etlik link=topic=20556.msg381881#msg381881 date=1268909685]

Просто действительно, не так много информации, в инете о намотках трансформаторов и я думаю, что не потому, что мало специалистов в этой области, а потому что кто то делится знаниями, а кто то нет - лично моё мнение.

учите языки, значит.
[/quote]

спасибо конечно за совет, но Вы ж понимаете, что не каждому это дано, вы вот Украинцы например, почти все. а может и все любите и знаете свой родной язык, читать, говорить и даже писать умеете, (за что очень уважаю!), а мы?..... да что тут говорить :`(
Простите за флуд.
С уважением.

а при чем тут украинцы или нет? сеть существует давно, и естественно, большая часть по настоящему полезной информации в ней - на английском, так сказать, "языке оригинала". а то, что в рунете понаписали за полсдние годы - в большей части откровенный бред.