(13-03-2010 16:55)dm76 link писал(а):Видите противоположное мнение, мне angel на фокус

а на чём Вы ещё его слушали?..

(13-03-2010 16:50)Джон Сильвер link писал(а):Не соглашусь!Metallica и Depeche Mode-слушал с фирменногo CD и,как,вариант с DVD /с нормальной PCM дорожкой/-всё ок!

Уточню чтобы не было вопросов. Не фирменные записи я не слушаю вообще с 2007 года. Всё прослушанное - только фирменные СД или винил.

Материал писал в начале. диски только фирма. mezzanine,100th window,violator,pta,sofad...

Скажу так. может 355 не самое оно для фокус,но для начала думаю неплохо.

(13-03-2010 16:57)Mr. Андрей link писал(а):[quote author=dm76 link=topic=20590.msg378194#msg378194 date=1268488500]
Видите противоположное мнение, мне angel на фокус

а на чём Вы ещё его слушали?..

(13-03-2010 16:50)Джон Сильвер link писал(а):Не соглашусь!Metallica и Depeche Mode-слушал с фирменногo CD и,как,вариант с DVD /с нормальной PCM дорожкой/-всё ок!

Уточню чтобы не было вопросов. Не фирменные записи я не слушаю вообще с 2007 года. Всё прослушанное - только фирменные СД или винил.
[/quote]

Не фирменные CD не слушаю с 2003 года... ...А Metallica и Depeche-слушаю с 1986...

(13-03-2010 17:08)dm76 link писал(а):Скажу так. может 355 не самое оно для фокус,но для начала думаю не плохо.

очень точно подметил, во всяком случае, за эти деньги, уж точно нет конкурентов

По порядку.

HiFiR A52SE точно слышал с Харманом - так нельзя И еще с чем-то. Зря, пожалуй, написал о многих, хотя... Такого звука, как выдает S300 с Динами, еще поискать - мощь, напор, и при этом детальность, выше писал уже. Очень запомнился звук, из-за материальности и реалистичности. Возможно, больше такого и не слышал.

Viktor D, у Вас Дины А42? А на каком усилителе остановились?

Mr. Андрей слушал на А42 разную музыку, в списке есть Rаdiohead, Depeche Mode, Metallica, Rage Against The Machine и даже Sepultura - все отлично, не жалуюсь. Вполне масштабно, а главное - музыкально, мелодично, акккуратно. Я уже не раз писал, что не исповедую религию "жанровости" - хорошо настроенные колонки хорошо играют все. Просто не нужно требовать от маленьких полочников невозможного - они должный увлекать, а не оглушать.\

Почему "слушал"? Некоторое время назад в период критической нехватки денег продал 320-й НАД, потом купил дешево ресивер Сони, но так нельзя, совсем нельзя, поэтому Дины пока что в коробочке и ждут 355-го НАДа. Слушаю пока Jamo 70.

Утвердился в выборе 355-го НАДа. Спасибо.

Вот и чудно.

: dm76 держись

Слушаю рок не тяжёлый, блюз, в связки.
Дины А-42
Кабель акустический Wasatch Cable Works
Винтажный ресивер Tandberg 1055
CD PHILIPS-101
Межблочник самодельный.

Мнения действительно разделились и это действительно хорошо!
Желаю приятного прослушивания!

(13-03-2010 19:03)Viktor D link писал(а):Слушаю рок не тяжёлый, блюз, в связки.
Дины А-42
Кабель акустический Wasatch Cable Works
Винтажный ресивер Tandberg 1055
CD PHILIPS-101

НАД 315 оказался хуже Тандберга? Или просто не настолько лучше, чтобы менять? А что еще из усилителей пробовали?

(13-03-2010 15:04)mummy link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=20590.msg378097#msg378097 date=1268480613]
Во первых, надо было дать 375 поработать часов 300, и тогда бы вы изменили свое мнение. Во вторых, пред-мощник будут играть лучше чем интегральник только при соединении их хорошими кабелями! На плохих вы и услышите звук именно плохого кабеля.

Володя, мне уже даже интересно, что Вы из кабелей порекомендуете?
[/quote]Ну уж точно не найм и блек родиум.

(13-03-2010 23:26)VladimirNB link писал(а):[quote author=mummy link=topic=20590.msg378117#msg378117 date=1268481864]
[quote author=VladimirNB link=topic=20590.msg378097#msg378097 date=1268480613]
Во первых, надо было дать 375 поработать часов 300, и тогда бы вы изменили свое мнение. Во вторых, пред-мощник будут играть лучше чем интегральник только при соединении их хорошими кабелями! На плохих вы и услышите звук именно плохого кабеля.

Володя, мне уже даже интересно, что Вы из кабелей порекомендуете?
[/quote]Ну уж точно не найм и блек родиум.
[/quote]
спору нет, разумно

По звуку для НАДа до 1000у.е конкурентов много,а по соотношению цена-мощность только один Ямаха.Это же надо умудрится за 700-800у.е делать усилители с мощью 120-150вт.НАД и Ямаха -зе Бест.

Сразу не одходя от касы перечисляю конкурентов:Рега,Експоуджер,Крик,Ротель,Аркам,Роксан,Цайрус,Марантц.Кому что-дело вкуса!

Вот в этом и проблема - когда в бюджетном секторе делают такую мощность, то сразу вспоминается фраза Ломоносова "Ничего ниоткуда не берётся и ничего никуда не исчезает. Если в одном месте - убыло, то в другом месте обязательно прибудет".

(14-03-2010 00:23)Гаруспик link писал(а):Вот в этом и проблема - когда в бюджетном секторе делают такую мощность, то сразу вспоминается фраза Ломоносова \"Ничего ниоткуда не берётся и ничего никуда не исчезает. Если в одном месте - убыло, то в другом месте обязательно прибудет\".

Ну сдесь не поспориш,согласен на 100%

А теперь давайте вычеркнем из списка конкурентов, которые в состоянии справиться с Dynaudio.
Далеко не у всех из перечисленных фирм есть усилители ценой менее 1000 у.е. - Рега, Сайрус, Роксан, Экспоуж отпадают.
Роксан я и сам упоминал - Канди всего раза в два дороже 355-го НАДа (и в 2 раза мощнее, это к теме прибыло-убыло).

Итак, список сократился - на арене младшие против НАД выступают аппараты Крик, Ротел, Аркам, Маранц. В общем, плохие новости.

Что же до "мощных" усилителей - забыли упомянуть Harman/Kardon, но я бы не стал.

Я Вашу мысль понял,но есть один момент.Вспомните мощности усилителей других брендов до 1000у.е,это 50-75вт,тогда что делает НАД за чудеса?
Сколько стоят усилители которые выдают мощность 100-150вт в Роксан,Экспоуджер и др.?
Неужели в НАД работают такие кудесники,которые за 800у.е делают такие мощные и класные усилки,а в других фирмах(Денсен,Найм,Сагден,Рега и т.д) профаны которые могут такую мощю сделать в усилителях только за несколько штук?
Динаудио Фокус сколько стоят денег? А сколько стоит НАД 372? Что ему там делать? Там нужен действительно мощный усилитель,но не за 750у.е.

(14-03-2010 03:51)меридиан link писал(а):Неужели в НАД работают такие кудесники,которые за 800у.е делают такие мощные и класные усилки,а в других фирмах(Денсен,Найм,Сагден,Рега и т.д) профаны которые могут такую мощю сделать в усилителях только за несколько штук?

Это не имеет никакого отношения к делу, важен результат. А то, неровен час, еще и по весу начнем оценивать
И да, с каких пор качество аппаратуры определяется исключительно ее стоимостью? Простите, это не мой путь. Нужно сначала послушать.
Что же до вышеперечисленных марок - я рад за них и их стремление к совершенству, но суровая реальность так сурова...
Какой толк от всей этой теоретики (не имеющей под собой оснований), если "илитные" аппараты с "удифильсокй" схемотехникой ломают о Динаудио зубы, а "плебейский" NAD умудряется контролировать и вообще неплохо играет?

(14-03-2010 03:51)меридиан link писал(а):Динаудио Фокус сколько стоят денег? А сколько стоит НАД 372? Что ему там делать? Там нужен действительно мощный усилитель,но не за 750у.е.

Автор темы слушал не только NAD, читайте внимательнее. Ну и во второй раз скажу - цена не решает в данном случае. Тем более в случае с "тяжелыми" АС, под которые "НЕ профанам", видимо, лень приспосабливать свои изделия.

Пишу для автора темы:dm76 ты на правильном пути.Вчера слушал фокусы 140 в комнате 15-16 метров.Ощущения что баса не хватает но для 11 с головой, зато какого качества и бас и все остальное.Играли с Денон 1500 по моим ощущениям играли классно.Так что выбор акустики правильный.Еще замечание:в комнате шторы,ковер,мягкая мебель то есть эффекта эхо нет.Мне понравилось