(18-03-2010 12:06)Сергей C. link писал(а):А без справки-нельзя?!Можно,ведь найти пути,что бы \"....таможня дала добро...\" ;)?!

а фиг его знает. ходил на почту - там так сказали, и сюдя по всему с россии сюда с тем же головняком.
борьба с терроризьмом однако

(18-03-2010 14:08)Vitali_t link писал(а):1) Большинство сообщений в ветке сходятся на том, что это очень сложная нагрузка для усилителя. Если бы вы читали всю ветку, то прочли бы это.
2) С тем, что человек в здравом уме не купит усилок за 10000 к колонкам за 1000 поддерживаю 100%, но тогда ему прийдется продать колонки Динаудио.
3) Динаудио.
4) Прошу прощения, но в той ветке я не нашел в какой связке (с каким усилителем) они у вас играют.
5) Прошу прощения, но про копыта начали вы. Надо выдерживать серьезность в общении в форуме. Если хочется пошутить, есть курилка.

1. я это читал. но не так страшен черт как его малютка.
я считаю что если бы мне жена разрешила оставить звук вдоль короткой стены то у меня дины жили бы долго. причем цена усиления отнють не ххххх баксов. собственно то что у меня стоит меньше 1куе
3. если раздуем вопрос то получится флуд
4. хороший самодельный пред + мощник quad 405-2. иногда этот же пред и cayin a-88t как мощник. в обоих случаях не нравится что музыка играет при громкости 10-11 часов, а хочется 9.
5. не, я про подковы начал.
если думаете что я один шучу то гляньте тут https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?...#msg381628
от там народ порвало на хайфае

dateline= писал(а):link=topic=20590.msg383976#msg383976 date=1269111214]
Хватит уже сказки рассказывать

а поговорить?

я же вроде уточнил о транзисторных Dynaco для динов.

...для звуков и музыки...а что тогда из акустики тоже для музыки в пару к транзисторным Dynaco? (сори за офтоп)

(19-03-2010 21:41)Fisha link писал(а):ну звук ST 70 с динами мне понравился меньше чем с quad 405
точнее просто не понравился. правда лампы в усилителе еще с тех времен и их замена могла бы помочь

ну еще бы. во-первых, динаки имеют 35Вт мощность в отличие от в разы более мощного квода, а во-вторых, если там стояли убитые лампы и не было профилактики, то считай, что динако и не слышал....

а скрещивать их действительно не стоит, слишком разное предназначение у них - динако для музыки, а динаудио для звуков...

А кто что скажет про связку Dynaudio с транзисторными усилителями Dynaco? ST 150 и 410. Там 80 и 200 ватт соответственно в характеристиках. Подойдут или нет?

(19-03-2010 15:56)Hit link писал(а):А кто что скажет про связку Dynaudio с транзисторными усилителями Dynaco? ST 150 и 410. Там 80 и 200 ватт соответственно в характеристиках. Подойдут или нет?

ну звук ST 70 с динами мне понравился меньше чем с quad 405
точнее просто не понравился. правда лампы в усилителе еще с тех времен и их замена могла бы помочь, но в любом случае мне кажется что у dynaco и dynaudio пути не должны пересекаться.
оба хороши по своему но не вместе.

(19-03-2010 23:53)Hit link писал(а):...для звуков и музыки...а что тогда из акустики тоже для музыки в пару к транзисторным Dynaco? (сори за офтоп)

что-то наверное из того же времени, синергия так сказать.

(19-03-2010 23:24)VictorV link писал(а):[quote author=Fisha link=topic=20590.msg383210#msg383210 date=1269024073]
ну звук ST 70 с динами мне понравился меньше чем с quad 405
точнее просто не понравился. правда лампы в усилителе еще с тех времен и их замена могла бы помочь

ну еще бы. во-первых, динаки имеют 35Вт мощность в отличие от в разы более мощного квода, а во-вторых, если там стояли убитые лампы и не было профилактики, то считай, что динако и не слышал....

а скрещивать их действительно не стоит, слишком разное предназначение у них - динако для музыки, а динаудио для звуков...

[/quote]

14 страниц - а результата мало. Чем все таки усиливать Dynaudio? И из новодела и из винтажа?

(20-03-2010 21:17)Hit link писал(а):14 страниц - а результата мало. Чем все таки усиливать Dynaudio? И из новодела и из винтажа?

Посмотрите по ссылке:

http://www.salonhifi.ru/descr1405.htm

600 ватт на 4 ома без класса А - моноблок.

(20-03-2010 21:23)Vitali_t link писал(а):[quote author=Hit link=topic=20590.msg383946#msg383946 date=1269109069]
14 страниц - а результата мало. Чем все таки усиливать Dynaudio? И из новодела и из винтажа?

Посмотрите по ссылке:

http://www.salonhifi.ru/descr1405.htm

600 ватт на 4 ома без класса А - моноблок.
[/quote]
жесть люминь

(20-03-2010 21:37)Uncle Bob link писал(а):[quote author=Vitali_t link=topic=20590.msg383948#msg383948 date=1269109404]
[quote author=Hit link=topic=20590.msg383946#msg383946 date=1269109069]
14 страниц - а результата мало. Чем все таки усиливать Dynaudio? И из новодела и из винтажа?

Посмотрите по ссылке:

http://www.salonhifi.ru/descr1405.htm

600 ватт на 4 ома без класса А - моноблок.
[/quote]
жесть люминь

[/quote]

мега люминь
предел мечтаний всех диноводов

ПС: а что это?

Читаю это и не могу сдержать улыбки - мир полон идиотов, в числе которых и покупатели и инженеры Динаудио, ими придуманные колонки "не играют" с усилителями кроме тех что на порядок дороже АС и бла-бла-бла...

Господа. Слышал я не очень много систем, однако далеко не самые дорогие из них связки на основе Динаудио, например Контур 1.4 и НАД Сильверлайн, являются, в целом, близкими к моему идеалу. Моя скромная система из А42 и начальных НАД ($1300) давала весьма, весьма приятный звук, конкурентов схожей стоимости я как-то и не припомню. Из возможных альтернатив я бы смотрел разве что в сторону винтажа. Что же до баек про 10000-долларовые усилители к Аудиэнс/Фокус - это уже даже не смешно. Мощный и качественный усилок вроде НАД 37*/Сильвер, или там Роксан Канди, безусловно, повысит саундстейдж, но и без него все играет очень достойно. Хватит уже сказки рассказывать

+1 за трезвый взгляд

(20-03-2010 21:17)Hit link писал(а):14 страниц - а результата мало. Чем все таки усиливать Dynaudio? И из новодела и из винтажа?

[left]вот проверенное очень многими решение[left][/left]https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=18951.msg360255;topicseen#msg360255[/left]

Всем спасибо за советы. но дальше идет из пустого в порожнее. сильвер слушал , хорош. цена .да и снят с производства.

dateline= писал(а):link=topic=20590.msg383976#msg383976 date=1269111214]
Моя скромная система из А42 и начальных НАД ($1300)

У Вас NAD 352 (355)? А что из винтажа недорогого потянет и подойдет к тем же A42? Вот транзисторные Динако ST 150 St 410 говорят лучше не подключать а QUAD 405 годится, а что еще? Очень не хотелось бы создавать новые ветками характера "....подойдет к Dynaudio?"

Сейчас Дины А42 и ПКД НАД ждут усилителя, я слушаю другую связку.
У меня был НАД С320БЕЕ, я его продал, так получилось. Могу порекомендовать его - если больше ни на что нет денег. Себе, вероятно, куплю 355-й.
С Динако и Квад не знаком. Подойдет любой мощный и нейтральный усилитель, которому по зубам низкочувствительные низкоомные АС.

dateline= писал(а):link=topic=20590.msg383976#msg383976 date=1269111214]
Читаю это и не могу сдержать улыбки - мир полон идиотов, в числе которых и покупатели и инженеры Динаудио, ими придуманные колонки \"не играют\" с усилителями кроме тех что на порядок дороже АС и бла-бла-бла...

Господа. Слышал я не очень много систем, однако далеко не самые дорогие из них связки на основе Динаудио, например Контур 1.4 и НАД Сильверлайн, являются, в целом, близкими к моему идеалу. Моя скромная система из А42 и начальных НАД ($1300) давала весьма, весьма приятный звук, конкурентов схожей стоимости я как-то и не припомню. Из возможных альтернатив я бы смотрел разве что в сторону винтажа. Что же до баек про 10000-долларовые усилители к Аудиэнс/Фокус - это уже даже не смешно. Мощный и качественный усилок вроде НАД 37*/Сильвер, или там Роксан Канди, безусловно, повысит саундстейдж, но и без него все играет очень достойно. Хватит уже сказки рассказывать

Дружище, в мире полно разных чудаков, среди них полно как противников динов, так и их сторонников. Идиот - это диагноз, Вы, вероятно большой специалист в области психиатрии, раз так смело и уверенно бросаетесь подобными фразами