Вопрос к людям которые уже не раз потягали колонки по комнате а также сделали вывод какие лучше напольные или полочные колонки.Давайте подумаем какие лучше что бы получить одну стоимость плюс цена стоек.Так что лучше звучит-богаче?Неужели всегда не хватает баса? Да и гул от напольников многим мешает жить,кабеля не в счет.Ведь многим интересно и много хороших систем с отличными полочниками но и есть сторонники только больших(кем я и являюсь сегодня) Но скоро хочу менять и может перейти на полочник.Сторожили HI FI делитесь знаниями.

смотря что слушаете,какое помещение,аудиоподготовка комнаты?

Многие меня осудят, но для меня полочники не существуют как класс. Другое дело большие винтажные "полочники"? но винтаж тоже на любителя.Качественные полочники могут выдавать бас похлеще иных напольников, но всеравно как по мне нет такого масштаба в звуке, объем ящика не тот.(это мое мнение, по результатам нескольких прослушиваний в своей хибаре.Напольник напольнику тоже рознь, можно подобрать небольшие напольники, но обязательно хороший усь, для хорошего контроля ас в низу.Потому как в какойто ветке уже говорили местные апологеты звука, о гудеже, как следствии слабого уся (по току), ну и вся остальная байда,помещение, расстановка и тд. Короче я за напольники.

(11-03-2010 15:39)Andrey-1973 link писал(а):Вопрос к людям которые уже не раз потягали колонки по комнате а также сделали вывод какие лучше напольные или полочные колонки.Давайте подумаем какие лучше...

Найкращі - круглі, http://www.rft-hifigeraete.de/mediac/400.../K~10.jpg, їх можна катати, а не тягати.

(11-03-2010 15:54)oleg2005 link писал(а):Многие меня осудят, но для меня полочники не существуют как класс. Другое дело большие винтажные \"полочники\"? но винтаж тоже на любителя.Качественные полочники могут выдавать бас похлеще иных напольников, но всеравно как по мне нет такого масштаба в звуке, объем ящика не тот.(это мое мнение, по результатам нескольких прослушиваний в своей хибаре.Напольник напольнику тоже рознь, можно подобрать небольшие напольники, но обязательно хороший усь, для хорошего контроля ас в низу.Потому как в какойто ветке уже говорили местные апологеты звука, о гудеже, как следствии слабого уся (по току), ну и вся остальная байда,помещение, расстановка и тд. Короче я за напольники.

а с другой стороны-полочники это воздушность,локализация,четче прорисовка образа и т д...

mirek - РО на трое суток, за уход от темы, потому как предложенные вами колонки, не подходят под класс напольных или полочных(кататься будут)

но еще существуют небольшие напольники,тоже достойны внимания......

(11-03-2010 15:56)ruslan 1 link писал(а):[quote author=oleg2005 link=topic=20638.msg376526#msg376526 date=1268312040]
Многие меня осудят, но для меня полочники не существуют как класс. Другое дело большие винтажные \"полочники\"? но винтаж тоже на любителя.Качественные полочники могут выдавать бас похлеще иных напольников, но всеравно как по мне нет такого масштаба в звуке, объем ящика не тот.(это мое мнение, по результатам нескольких прослушиваний в своей хибаре.Напольник напольнику тоже рознь, можно подобрать небольшие напольники, но обязательно хороший усь, для хорошего контроля ас в низу.Потому как в какойто ветке уже говорили местные апологеты звука, о гудеже, как следствии слабого уся (по току), ну и вся остальная байда,помещение, расстановка и тд. Короче я за напольники.

а с другой стороны-полочники это воздушность,локализация,четче прорисовка образа и т д...
[/quote] Ну все Руслан, зарубил Олежку на корню :`(

Вот я это и имею в виду "воздушность,локализация,четче прорисовка образа и т д..." есть это или нет?Ведь напольник это много МЯСА .

(11-03-2010 15:58)ruslan 1 link писал(а):но еще существуют небольшие напольники,тоже достойны внимания......

Так я ж про це i казав , менi вже легше

(11-03-2010 15:59)oleg2005 link писал(а):[quote author=ruslan 1 link=topic=20638.msg376528#msg376528 date=1268312219]
[quote author=oleg2005 link=topic=20638.msg376526#msg376526 date=1268312040]
Многие меня осудят, но для меня полочники не существуют как класс. Другое дело большие винтажные \"полочники\"? но винтаж тоже на любителя.Качественные полочники могут выдавать бас похлеще иных напольников, но всеравно как по мне нет такого масштаба в звуке, объем ящика не тот.(это мое мнение, по результатам нескольких прослушиваний в своей хибаре.Напольник напольнику тоже рознь, можно подобрать небольшие напольники, но обязательно хороший усь, для хорошего контроля ас в низу.Потому как в какойто ветке уже говорили местные апологеты звука, о гудеже, как следствии слабого уся (по току), ну и вся остальная байда,помещение, расстановка и тд. Короче я за напольники.

а с другой стороны-полочники это воздушность,локализация,четче прорисовка образа и т д...
[/quote] Ну все Руслан, зарубил Олежку на корню :`(
[/quote]
да не переживай Олег ,кстати а что у тебя сейчас из акустики?забыл.

(11-03-2010 16:00)Andrey-1973 link писал(а):Вот я это и имею в виду \"воздушность,локализация,четче прорисовка образа и т д...\" есть это или нет?Ведь напольник это много МЯСА .

другая сторона медали-смотря какой напольник.....

(11-03-2010 16:00)Andrey-1973 link писал(а):Вот я это и имею в виду \"воздушность,локализация,четче прорисовка образа и т д...\" есть это или нет?Ведь напольник это много МЯСА .

Андрей, так смотря какой напольник. У меня Эпосы М22I, деликатные, и судя по размерам их драйверов, через чур много мяса не дождешся , для моей комнатухи, гдето кв.18, всамый раз, гудежа, пердежа не замечено.

А если полочник в такой же цене будет лучше?

Руслан, Вы прям меня на каждом шагу опережаете, да еще и мысли одинаковы - Вы телепат

(11-03-2010 16:06)Andrey-1973 link писал(а):А если полочник в такой же цене будет лучше?

Я думаю надо пробовать, слушать. Взять послушать у себя напольники какие(незнаю), а потом полочники в эту цену, и все станет ясно. Опять же какую фирму ас, и тд. У знакомого Эпосы 12.2, полочники, впринципе для его 16 метров, лепят неплохо, и как сказал Руслан - сцена, локализация, и вся байда на высоте. А акустики море, надо както определиться.

у меня Дины 42 так у них бывает мяса как у приличных напольников(смотря какая запись)в моих 12м за глаза баса,причем баса а не гудежа.

У меня Marantz PM-15S1 и такой же CD

(11-03-2010 16:17)ruslan 1 link писал(а):у меня Дины 42 так у них бывает мяса как у приличных напольников(смотря какая запись)в моих 12м за глаза баса,причем баса а не гудежа.

Так тож Дины А вообще в принципе да, нужно взять и поэксперементировать, и определиться легче будет.

(11-03-2010 16:19)Andrey-1973 link писал(а):У меня Marantz PM-15S1 и такой же CD

а квадратура помещения и стили музыки какие?