както раз заместь перемычек-пластинок на celestion f20 поставил кусок кабеля акустического, той же марки что и были подключены. Стало мерзко звучать вернул обратно. Тоже самое проделал на dls 66 и тоже не в лучшую сторону, причем использовав перемычки от дешевеньких celestion лучше были чем родные от dls. Кстати они позолоченые. Так что не панацея, наверное нада подбирать.

Подключал к бас секции.

(06-11-2015 11:28)soundloverr писал(а):  Блюдо можно чуть посолить, но дорезать туда лук, картошку, рыбу ?- лучше купить другое блюдо.

А еще лучше и соли не добавлять! Блюдо должно быть оригинальным.
А вот качество продуктов для этого блюда должно быть отменного качества. Тогда и конечный результат будет отличным.
В частности по акустике: замена входных терминалов на более лучшие (из более чистых материалов и с покрытием золотом, платиной, серебром без промежуточного слоя никеля который ранее применялся всегда и дает более колючий и мертвый звук), проводов внутренней разводки (на кабели из монокристаллической меди или серебра), конденсаторов точно тех же номиналов!, но с улучшенными характеристиками и меньшим уровнем искажений, резисторов - это не изменение блюда! Это доведение его до совершенства. Если сравнивать с кулинарной темой, то вы покупаете экологически чистые продукты и готовите точно такое же блюдо. И всё строго по рецепту, и строго выполняя технологию приготовления! Я думаю что вы не будете спорить о вкусе шашлыка из барашка пасущегося на высокогорье, или супчика из курицы свободно бегающей по полю.

(06-11-2015 13:10)andrusho писал(а):  както раз заместь перемычек-пластинок на celestion f20 поставил кусок кабеля акустического, той же марки что и были подключены. Стало мерзко звучать вернул обратно. Тоже самое проделал на dls 66 и тоже не в лучшую сторону,

Это говорит только о том что "не всё ладно в Датском королевстве". Или кабель плохой,а перемычки лучше или стало слышно как всё плохо до колонок.

VladimirNB, если уж брать по аналогии, то уж не генно модифицированные продукты будут лучше

(06-11-2015 09:43)VladimirNB писал(а):  Лучшими проводами являются те, где проводники изолированы друг от друга, сечение каждого невелико (разные фирмы придерживаются разных теорий по выбору диаметра каждого проводника), а структура моножильная и обязательно монокристаллическая! Мне лично импонируют кабели AudioQuest с системой поляризации диэлектрика, для уменьшения (практически полного) влияния его на передаваемый сигнал.
Сечение: на акустику внешний кабель - вполне достаточно сечения от 6 мм кв. Причем как в системе моновайринга, так и на каждый проводник при бивайринге.
Внутренняя разводка - на ВЧ динамик 3 мм кв., на СЧ динамик - 3 мм кв., на НЧ 3 мм кв. на каждый динамик вне зависимости от их количества.
Этому выводу предшествовало огромное количество экспериментов на акустических системах самых разных производителей.
При этом увеличение сечения идет только на пользу А всё это вместе очень сильно влияет на естественность и натуральность тембров.
Это очень и очень кратко.

Сложно возразить т.к. все достаточно убедительно, но ведь те же Атлас или Аудиоквест, да и еще многие и многие производители предлагают бивайринг кабель с жилами разного сечения, на ВЧ и НЧ часть акустики, относительно того, что чем толще тем лучше, да уж, теория применима не только в области электроакустики(шучу конечно), согласен, что любое не прямое соединение зло для звука, а серебро и олово вносит непоправимый звуковой оттенок, а порой и меняет звук, так как же все таки прокладывать тракт?
Кабель сечением 6 мм. создает дополнительные трудности, далеко не в каждый коннектор влезет, единственный выход соединение с акустическими клеммами. Опять таки мы возвращаемся к к тому, что возможности человека не безграничны, а услышать такую разницу, как прямое и не прямое соединение, под силу не многим, нельзя упускать такой момент, когда Ваша система выглядит эстетично не только фронтально, но и тыл.
Лопатки, бананы(коннекторы), подставки под кабель, всякие распорочки, короче говоря огромный ассортимент аудиофилских цяцек, которые тоже влияют на звук, темы силовых кабелей даже не хочу касаться, это отдельная ниша и является таким же полноценным компонентом системы.
Может стоит сначала лично для себя выяснить, способен ли сам услышать эти нюансы, если да, то тогда остается иметь толстый кошель без которого эта затея не осуществима, а если нет, то на кой хрен эти все постулаты?

(06-11-2015 13:41)OL58 писал(а):  Может стоит сначала лично для себя выяснить, способен ли сам услышать эти нюансы, если да, то тогда остается иметь толстый кошель без которого эта затея не осуществима, а если нет, то на кой хрен эти все постулаты?

Не совсем понял ваш мессидж отностительно невозможности замены проводки без наличия "толстого" кошелька. Это очень эффективное и недорогое решение, я не встречал ни одного человека который бы не слышал разницу при замене проводки.

Возможно меня действительно неправильно поняли, что толку менять тонкий кабель на толстый, если система и слух не способны это показать, хороший кабель бесполезен в паршивой системе, а стоимость адекватна ее же.

(06-11-2015 13:41)OL58 писал(а):  ... но ведь те же ... да и еще многие и многие производители предлагают бивайринг кабель с жилами разного сечения, на ВЧ и НЧ

Делают. Это финансовый компромисс. Те же производители предлагают и вариант кабелей в которых полное сечение кабеля идет и на НЧ и на ВЧ. Но они вдвое дороже. И частенько бывает что би-кабель звучит чуть объемнее и живее чем его моно вариант. Но при этом сильно ухудшается звучание в области НЧ. И тогда в таком варианте с би- кабелем вешаем на акустику еще и перемычки, и общее звучание улучшается. Однако деньги...

---

(06-11-2015 13:41)OL58 писал(а):  Кабель сечением 6 мм. создает дополнительные трудности, далеко не в каждый коннектор влезет

Практически во все стандартные лопатки и бананы 6 кв. мм входят без проблем. И сложности тут выдуманные.

(06-11-2015 10:59)Alexandr33 писал(а):  Но с винтажной, тотальная замена проводки на "лучшую" это в большей степени похоже на некое варварство, которое разрушает аутентичность не только подлинность изделия в целом и его комплектующих, но и аутентичность самого звучания.

А ничего, что, как правило: магниты подсевшие, подвесы и центрирующие шайбы изменили свою жесткость вдвое, разъемы окислились? Это все не меняет "аутентичности"? Или мать-природа не способна творить варворство, только человек?

dukua, ну вы прямо изделия по бросовым ценам с мусорки описываете. Не мало винтажных изделий всплывает в продажах в хорошем (7–6 баллов), а иногда и в коллекционном состоянии (9-8 по десяти бальной общепризнанной шкале оценок) так и не счесть. (10 - в идеальном состоянии в родной коробке и с документами, 9 – без них, 8 – с незначительными следами использования и тд.). Вы же приводите примеры аппаратуры 4-2 балла, которая мало пригодна под восстановление, если она не является уникальной редкостью.
Зы. Убежден что в случае необходимости восстановить аудентичность как правило гораздо правильней, иногда и сложнее и дольше, чем просто шаблонно "улучшить" новомодным аудиофильным фетишом. Который мне напоминает дорогое разрекламированное универсальное лекарство от всех подряд болезней (ИМХО).

Подвесы, шайбы и магниты меняют свои свойства даже в дорогущих Western Electric, Altec, Klangfilm, Telefunken и т.д. в состоянии 12 по десятибальной шкале. В итоге, эфемерная "аутентичность" рассеивается как туман над Сан Франциско, и остается просто хорошая вещь (если хотите - шикарная вещь, к какими-то иными, отличными от начальных, парамертами). А ее "аутентичность" последний раз слышал прадедушка.