(17-04-2017 17:09)nashua писал(а):  А пчему вы считаете, что стерео лучше чем моно. Моно по крайней мере честнее

Офигенное спорное утверждение... уверен стерео появилось не случайно - ухо не одно...

---

(17-04-2017 20:19)nashua писал(а):  Лучше хорошеее моно, чем какое попалоп стерео

Лучше нормальное стерео чем офигенное моно...

---

(18-04-2017 10:11)nashua писал(а):  А если с моно все начиналось?
( имеется в виду увлечение музыкой)
50 лет назад стерео было экзотикой

Все можно начинать с Аристотеля, но закачивать приходится чем-то более современным

P.S. Да, слушал реально Офигенное Моно - первопресс Битлз на отменной системе и было не слабо, но эшалонирование, локализация, сцена, отрыв от колонок там возможны только при помощи наркотиков, иначе ни как... ну и расти в Моно это реальное ретрофагство. Зачем?

(19-04-2017 19:53)avatar писал(а):  эшалонирование, локализация, сцена, отрыв от колонок

Єто все реально нужно при прослушивании Битлов ?

Цитата: Моно это реальное ретрофагство. Зачем?

Ну наверное моно систему при тех же затратах можно сделать качественнее. Да если еще и заметная часть того, что слушаешь записана в моно. Иначе тоже не понимаю зачем.

(19-04-2017 19:53)avatar писал(а):  .... Моно это реальное ретрофагство. Зачем?

Наверно вы просто не слушали качственного моно.
Стереоэффект сейчас искусственный. Он тне несет дополнительной информации.
А вот потерять ее уже можено, особенно если у вас не оптимальное акустическое оформление помещения

кто ищет тот найдет..что Ему нужно.

А вот в наушников меня моно не впечатляет

(18-04-2017 23:14)petr.solo1223 писал(а):  Такую ?

Желательно ДВЕ!

(19-04-2017 19:53)avatar писал(а):  P.S. Да, слушал реально Офигенное Моно - первопресс Битлз на отменной системе и было не слабо, но эшалонирование, локализация, сцена, отрыв от колонок там возможны только при помощи наркотиков, иначе ни как... ну и расти в Моно это реальное ретрофагство. Зачем?

Все перечисленное там есть, кроме левого и правого.

Моно, моно. Совершенно не раскрыта тема патефона – явная недоработка.

С уважением.

(19-04-2017 22:01)Eugene. писал(а):  Моно, моно. Совершенно не раскрыта тема патефона – явная недоработка.

С уважением.

Это уже конфликт интересов с темой ,
патефону усилитель не нужен

Претензия не принимается.
Вопрос прослушивания в режиме моно или стерео, имеет точно такое же отношение к ламповым усилителям, как и патефон или граммофон.

С уважением.

Я в теме про МОНО поднял шумиху и наверное попрошу на этом и завершить, ибо об этом можно долго дискутировать. Проще тему отдельную завести...
Тема про ЛАМПОВЫЕ УСИЛИТЕЛИ, так что давайте и вернемся к ней...

(19-04-2017 20:48)ПростоФил писал(а):  Ну наверное моно систему при тех же затратах можно сделать качественнее. Да если еще и заметная часть того, что слушаешь записана в моно. Иначе тоже не понимаю зачем.

Одну приличную колонку вряд ли можно найти - по одной штуке продаётся только мусор из древнего мира утративший свою пару... или вы про аффторские колонки? Так я ни разу не слышал приличного звука из самопальных галош (только разве что клон без улучшений) - а моно для самопала самое то - нихрена нет звука, и предъявить не за что убойная комбинация
Заметная часть прослушиваемого материала моно - это кем скажите надо быть

У меня приличный, мощный ламповый тракт и я конечно же слушал один канал на выкачанной для этого моно музне - это была жалкая пародия на два канала... этот эксперимент длился очень не долго и возвращаться к нему не буду, разве что для проржать с камрадами...

Извините за монооффтоп.
На диске _http://shop.kroko-gmbh.de/product_info.php?products_id=17939
   
последние несколько вещей - студийные моно мастеры.
Охренительные по качеству и демонстрации того, что может моно (впрочем, сыгранное на стерео аппаратуре).

(20-04-2017 08:05)avatar писал(а):  У меня приличный, мощный ламповый тракт и я конечно же слушал один канал на выкачанной для этого моно музне - это была жалкая пародия на два канала... этот эксперимент длился очень не долго и возвращаться к нему не буду, разве что для проржать с камрадами...

Значит не такой он и приличный.

Степень приличности каждый определяет сам, а слушать моно записи в ЦИФРЕ это вообще особое извращение для оооооочень продвинутых первертов.

Ну, не знаю – насколько это можно считать извращением, но на фирменных тестовых дисках моно запись часто присутствует. А в буклете даже написано зачем.
Кроме того, есть достаточно много любителей (и не только) цифрующих старый винил, Шаляпина, например. И предающихся потом извращенному прослушиванию этих моно записей с большим удовольствием.

С уважением.

Тестовые записи ,понятно зачем. А вот второе только подтверждает мою мысль. Если есть оригинальный винил , то логично его и слушать, или я чего то не понимаю ?

Берегут,наверное...

(22-04-2017 11:20)petr.solo1223 писал(а):  Тестовые записи ,понятно зачем. А вот второе только подтверждает мою мысль. Если есть оригинальный винил , то логично его и слушать, или я чего то не понимаю ?

Не понимаете. Ресурс этих пластинок крайне ограничен, а о лаковых – и говорить нечего. Кроме того, исходное состояние пластинок зачастую не очень, и требуется дополнительная обработка оцифрованного материала.
В общем, регулярное прослушивание таких пластинок, приблизительно то же самое, что листание редкого манускрипта 14 века каждый день с бутербродом в руках.

С уважением.

(22-04-2017 10:25)petr.solo1223 писал(а):  Степень приличности каждый определяет сам, а слушать моно записи в ЦИФРЕ это вообще особое извращение для оооооочень продвинутых первертов.

Вообще то стерео куда более вывернутое извращение чем моно,если не считать стерео двух микрофонов на два канала.