(08-11-2015 01:43)Alexzender писал(а):  Я не понимаю. У вас одни противоречия...
Как можно сделать 2,5-3х полосную акустику для кино, не подходящей для музыки? И что там такое особенное делали 10-15 лет назад, что сегодня не делают. Форма а-ля S-90? Толщина досок, кроссоверы, подвесы, диффузоры? Чувствительность? Что?

Как это АС предназначена для ресивера? И что, она не годится для усилителя? Так ресиверы всегда хуже контролировали акустику из-за более слабых цепей питания, низкого демпфирования и т.п.

---

Кто сказал, что у RX6 хорошая атака?

---

Я ещё ни на чем не остановился.
Это может быть например: Taga H.P. F60 и CA Azure 651. Как вам такой вариант?
И как я его могу услышать? Никто эту тагу не слышал вообще, а этим усем и подавно...

Во первых я сказал если остановишься, во вторых кто сказал, что у МА плохая атака? эта акустика способна на больше чем ты думаешь и это зависит от усиления, а в третьих если ты такой умный, так какого ражна ты задаешь вопросы?, потом сам на них же отвечаешь, при этом те кто пытается тебе помочь, просто вокруг виноваты, что никак не могут тебе угодить, уж извини, или ты с благодарностью принимаешь советы, или как говориться иди с Богом.

p/s так лично тебе для поднятия тех.уровня добавлю к верхнему посту относительно акустики для кино, такая акустика именно в составе ДК может дать сбалансированный звук при условии наличия всех компонентов, а точнее трифоник т.е. фронтальная пара и сабвуфер, а так как сабвуфер имеет встроенный усилитель, а ресивер при заявленной паспортной мощности ~100 вт/канал, в реальной жизни если он пятиканальный, то смело можешь эти 100 ватт разделить на пять, вот и получиться у тебя реальных 20 ватт на канал, а если заглянуть во внутрь это ресивера, то размеры трансформатора вызывают большие сомнения даже такой мощности усиления, саб. отчасти эту задачу решает.

Alexzender, не парьте себе мозг, возьмите на форуме Dynaudio DM2/6 б/у за нормальные деньги, усилитель NAD и будете жить с ними долго и счастливо, связка проверенная многими и многих радует по сей день. ИМХО.

(08-11-2015 01:43)Alexzender писал(а):  И что там такое особенное делали 10-15 лет назад, что сегодня не делают. Форма а-ля S-90? Толщина досок, кроссоверы, подвесы, диффузоры? Чувствительность? Что?

Я бы сказал 20-30 лет назад... А делали просто- ставили 12" басовик, резали 3 честных полосы, забивали на АЧХ как струна и неравномерность +-1дб, плевали на пару горбов и ям. Там и в голову не приходило в угоду потребителю изготовить "дрищенский" картонный корпус с гирляндой 6-7 дюймовых средненедобасовичков... Но в этом "шкафу для белья" жила музыка, играла,вовлекала, а не передавала "музыкальный материал" с высокой верностью,идеальной аналитичностью и проч бла-бла-бла, для оправдания отсутствия звучания.
Рок, хард (предпочтения ТС в шапке темы), только упомянутые здесь Джабли и сыграют, даже всеми хаяная Червин Вега, с ужаснокорявой АЧХ, будет смотреться живее. ИМХО.

(08-11-2015 09:20)OL58 писал(а):  ...а в третьих если ты такой умный, так какого ражна ты задаешь вопросы?, потом сам на них же отвечаешь, при этом те кто пытается тебе помочь, просто вокруг виноваты, что никак не могут тебе угодить, уж извини, или ты с благодарностью принимаешь советы, или как говориться иди с Богом.

В ваших постах много критики и по-прежнему нет конкретики. Если мои попытки что-либо уточнить вызывают у вас обиду, - это ваша проблема. Можете обижаться.

---

(08-11-2015 07:53)t.800 писал(а):  Как по мне, то Кембриджа нормальных усилителей и не делали, но для вас
вполне сойдёт, тем более с ЦАПом на борту.

Какой усилитель в этой цене (20 тыс гр.) мне тогда подойдёт?
Кто делает нормальные усилители в этом ценовом пределе?

Alexzender, под Ваши условия и стили оч. хорош будет Exposure.

(08-11-2015 12:07)Alexzender писал(а):  Если мои попытки что-либо уточнить вызывают у вас обиду, - это ваша проблема.

Вы не пытаетесь уточнить. Вы упорно никого не слышите и пытаетесь убедить сами себя, что выбранная вами красота будет играть музыку. Как то будет конечно. Возможно вас и устроит. Но опыт диктует иное. Вы же смотрите на красоту и совершенно игнорируете советы тех, кто ваш путь давно прошёл и тех, кто по нему даже не собирался пробовать ходить исходя из элементарной логики - колонки из недорогого комплекта для ДК априори будут слабы для музыки.

(08-11-2015 09:29)Nekrozov писал(а):  Alexzender, не парьте себе мозг, возьмите на форуме Dynaudio DM2/6 б/у за нормальные деньги, усилитель NAD и будете жить с ними долго и счастливо, связка проверенная многими и многих радует по сей день. ИМХО.

B&W и Dynaudio DM2/6 - полочники. Полочники у меня были и не одни. Я надеялся немного расширить частотный диапазон, установив напольники с подобными по размеру диффузорами.

---

(08-11-2015 12:31)toyo писал(а):  Вы не пытаетесь уточнить. Вы упорно никого не слышите и пытаетесь убедить сами себя, что выбранная вами красота будет играть музыку. Как то будет конечно. Возможно вас и устроит. Но опыт диктует иное. Вы же смотрите на красоту и совершенно игнорируете советы тех, кто ваш путь давно прошёл и тех, кто по нему даже не собирался пробовать ходить исходя из элементарной логики - колонки из недорогого комплекта для ДК априори будут слабы для музыки.

"Я смотрю на красоту"? С каких моих слов вы это взяли?
Я понял лишь, что всё, что выбрал я - это плохо. А покупать надо на вторичке... технику от которой другие тоже почему-то отказываются. Но и вы ничего толком не назвали.

---

Вообще я просил охарактеризовать звук выбранных мною АС. Ну типа:
Heco - резкие верха, бухающие низа, приятная середина.
Taga - резкий верх, раздутый низ, медленная атака, потому что...
Tannoy - хороши для попсы но не для рока потому, что...
Jamo - мягкий верх, медленный низ...

С каким усилком, что лучше, что хуже?

Тут утверждали, что Jamo могут играть резво при правильном подборе усилителя, и мол, nikko ошибся в своей характеристике этих АС. Но какого усилителя, никто не называет.

Создается впечатление, что форумчане знакомы со звуком одних Jamo относительно давно продающихся... Замечательно. Так признайте это... А не всё плохо. Ты лох и иди на вторичку. А что на вторичке? Сам виноват.

Кстати, Heco, по опросу не отстаёт от Jamo.

(08-11-2015 12:07)Alexzender писал(а):  Какой усилитель в этой цене (20 тыс гр.) мне тогда подойдёт?
Кто делает нормальные усилители в этом ценовом пределе?

Я бы в сторону НАДа смотрел. На сколько хватит денег, то есть не 326-ой. В идеале бы 275-ый б\у найти. Играют мощно, драйвово.. раскачают практически любую акстику.
По колонкам, я за напольники, но с несильно глубоким басом, иначе они загудят в 15кв.м. Но самый басовый "жир" напольники воспроизводят существенно лучше любых(уверен) полочников.

Ещё один немаловажный аспект, который затронул в Fisha посте 25.
Я не планирую глушить соседей. А мощность для заполнения комнаты в 15 кв.м. соответствует 2,5W при 4 Омах и 5W при 8 Омах на канал. Т.е. АС будут работать на начальном уровне. И усилитель будет работать на начальном уровне. Может проблема первого ватта и не коснётся в данной ситуации усилителя, а вот как поведут себя эти АС – это вопрос? Гула может и не быть, а вероятность ватного звука велика.

---

(08-11-2015 13:47)VNV73 писал(а):  Я бы в сторону НАДа смотрел. На сколько хватит денег, то есть не 326-ой. В идеале бы 275-ый б\у найти. Играют мощно, драйвово.. раскачают практически любую акстику.
По колонкам, я за напольники, но с несильно глубоким басом, иначе они загудят в 15кв.м. Но самый басовый "жир" напольники воспроизводят существенно лучше любых(уверен) полочников.

Возможно Nad C356. На большее не тяну.
А АС тоже не из моего списка надо брать? Что другое?

---

Вот такой вариант был предложен: Taga Harmony Platinum F60 + Exposure 2010.

Alexzender скажу честно - я вам не завидую!
Не надейтесь что на форуме или в магазине для вас подберут что то лучше чем вы сами сможете выбрать (в живую). Слишком много людей и столько же мнений.

(08-11-2015 16:19)Alexzender писал(а):  Возможно Nad C356. На большее не тяну.
А АС тоже не из моего списка надо брать? Что другое?

Насчет АС не скажу точно. Возможно, что и из Вашего списка можно. Этих лучше бы послушать, по возможности. Причем дома...

Из усилителей советую Ротель, отличные бюджетные аппараты! Хорошо работает на небольших уровнях громкости. Бас, динамика, детальность

mustang, но при этом у Вас дома мощнявая Ямаха 150Вт на 8 Ом...

У каждого из предложенных усилителей свой звук, который может в разной степени понравится ТС. Но ежели брать не слушая(кота в мешке), то лучше ИМХО тот вариант, который максимально уживчив с любой АС.
Ротели(недорогие) и Экспошуры, возможно и хороши по звуку, но они слабенькие.... со всеми вытекающими последствиями.
А ведь бывают в жизни моменты, когда хочется послушать не только для себя, но и "для соседей" ))) . Тем более учитывая жанровые предпочтения ТС.
ЗЫ Именно по этому рекомендовал выше "синицу в руках".

(08-11-2015 16:19)Alexzender писал(а):  Возможно Nad C356. На большее не тяну.
А АС тоже не из моего списка надо брать? Что другое?
Вот такой вариант был предложен: Taga Harmony Platinum F60 + Exposure 2010.

Берите Nad, и не думайте, хотя я лично потратил бы эти деньги на б/у.
Можно отхватить шо-то и поинтереснее.
К примеру вот этот Аркамчик, http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ight=ARCAM
а оставшиеся финансы в кабеля вложить, тоже тема нормальная.

(08-11-2015 12:07)Alexzender писал(а):  В ваших постах много критики и по-прежнему нет конкретики. Если мои попытки что-либо уточнить вызывают у вас обиду, - это ваша проблема. Можете обижаться.

Конкретика была в 37 посту, но видно буквы маленькие, а на счет обиды, не строй иллюзий я не ребенок, в конечном итоге это все слушать тебе и деньги тоже твои, удачи!

Из того,что продается на нашем форуме:
усил-http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-141302.html

акустика-http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-152984.html
Можно побробывать взять под манибек у продавцов для прослушки у себя дома.

По АС из стартопика,я именно их не слушал.Слушал их предков по бюджетной
линеке.Вряд ли что-то кардинально поменялось.Тем более производитель
позиционирует их как кинотеатральные.Более-менее-Хеко,Джамо-ни очем,
звук как из под одеяла(хотя некоторые скрещивали их с Надом,вроде ничего)
Таной-непонятно что с ним надо делать чтоб заиграло.Тагу не слушал.

Всеж желательно посетить пару салонов,послушать дорогие и не очень системы
решить какой звук Вас устраивает.Когда будет точка отсчета легче будет Вам что-то посоветовать.

(08-11-2015 17:56)mustang писал(а):  Из усилителей советую Ротель, отличные бюджетные аппараты! Хорошо работает на небольших уровнях громкости. Бас, динамика, детальность

Вы имеете ввиду Rotel 05 SE или 06 SE?

(08-11-2015 18:29)VNV73 писал(а):  mustang, но при этом у Вас дома мощнявая Ямаха 150Вт на 8 Ом...

У каждого из предложенных усилителей свой звук, который может в разной степени понравится ТС. Но ежели брать не слушая(кота в мешке), то лучше ИМХО тот вариант, который максимально уживчив с любой АС.
Ротели(недорогие) и Экспошуры, возможно и хороши по звуку, но они слабенькие.... со всеми вытекающими последствиями.
А ведь бывают в жизни моменты, когда хочется послушать не только для себя, но и "для соседей" ))) . Тем более учитывая жанровые предпочтения ТС.
ЗЫ Именно по этому рекомендовал выше "синицу в руках".

У меня много чего есть несколько систем, и каждая хороша по своему!!! Ямаха и Джамо тех лет очень хорошо работают в паре!!!

---

(08-11-2015 23:07)Alexzender писал(а):  Вы имеете ввиду Rotel 05 SE или 06 SE?

Можно просто 03 или 06. Также 1062
Одно время слушал связку Ротель 01 + Джамо с 603. Комната 16 метром, иногда сабик подключал для кино

(08-11-2015 12:31)Alexzender писал(а):  Я понял лишь, что всё, что выбрал я - это плохо. А покупать надо на вторичке... технику от которой другие тоже почему-то отказываются.

Уточню для вас маленькую но существенную деталь, не " технику от которой другие тоже почему-то отказываются", а технику из которой выросли, подкопили опыта и хотят приобрести уровнем выше.

Бедный ТС, у него наверное уже мозг взорвался.. Могу добавить

Два вопроса..

Alexzender, какой у Вас максимальный бюджет на АС?
Б/У не брезгуете?