...а я приобщил в ряды Бивневодов одного человека

его стереосистемка на фото

(16-03-2012 19:35)AV-division писал(а):  ...а я приобщил в ряды Бивневодов одного человека

его стереосистемка на фото

Хуже не придумаешь(((Ну наверное саб есть,тогда ещё более....

(16-03-2012 19:49)doom писал(а):  Хуже не придумаешь(((Ну наверное саб есть,тогда ещё более....

..и какие минусы по-вашему?

(16-03-2012 18:40)Dr.Hi-End писал(а):  У меня были обычные 805 ки ,не S и не Signature - там нечего в них делать,уже всё сделано как надо. Подберите нормальные бивайринговые перемычки типа NBS или Heavens Gate и будет Вам счастье - прирост даст просто .... и нормальный усилитель,чтобы мог их специфических 88дБ раскачать

Спасибо за информацию! В настоящее время звук вполне меня устраивает. Использую бивайринговый акустический кабель и вполне нормальный усилитель. Просто очень уж заманчиво выглядят материалы о всевозможных апгрейдах акустических систем. Хотя сам придерживаюсь того мнения, что в своей акустике менять ничего не нужно. Но кто его знает...?

---

(16-03-2012 19:54)AV-division писал(а):  

(16-03-2012 19:49)doom писал(а):  Хуже не придумаешь(((Ну наверное саб есть,тогда ещё более....

..и какие минусы по-вашему?

Лично моё мнение:
как часть интерьера - выглядит отлично. Но не думаю, что эта акустика раскроет весь свой потенциал с таким способом установки - слишком близко к стене и без стоек. Без саба точно не обойтись. Зато уже есть поле деятельности в плане экспериментов по улучшению звука путём изменения установки данной АС.

(16-03-2012 19:54)AV-division писал(а):  ..и какие минусы по-вашему?

На стойки и от стенок подальше. Ваш товарищ сделал все эстетично, но зря с точки зрения звука.

(16-03-2012 19:54)AV-division писал(а):  

(16-03-2012 19:49)doom писал(а):  Хуже не придумаешь(((Ну наверное саб есть,тогда ещё более....

..и какие минусы по-вашему?

Если просто для кино,то это чудесно.Плазма так и просится посредине.Ну а для звука,уже написали...
Интерьер очень радует!!

(16-03-2012 20:46)Александр Ю. писал(а):  

(16-03-2012 19:54)AV-division писал(а):  ..и какие минусы по-вашему?

На стойки и от стенок подальше. Ваш товарищ сделал все эстетично, но зря с точки зрения звука.

к сожалению на стойки ставить негде, внизу уже стоит диван...
а что касается звука, я вам скажу, что очень даже хорошо все звучит - комната ведь всего 6,5 кв, звукоизолирована пол, потолок, боковые стены.... плюс по поверхности звукоизоляционного материала гипсокартон в два слоя, пол паркет дерево + коврик...
все шарман ...

.... а слышали бы вы как на них звучит живая гитара....Та ваще...

(16-03-2012 20:54)AV-division писал(а):  

(16-03-2012 20:46)Александр Ю. писал(а):  

(16-03-2012 19:54)AV-division писал(а):  ..и какие минусы по-вашему?

На стойки и от стенок подальше. Ваш товарищ сделал все эстетично, но зря с точки зрения звука.

к сожалению на стойки ставить негде, внизу уже стоит диван...
а что касается звука, я вам скажу, что очень даже хорошо все звучит - комната ведь всего 6,5 кв, звукоизолирована пол, потолок, боковые стены.... плюс по поверхности звукоизоляционного материала гипсокартон в два слоя, пол паркет дерево + коврик...
все шарман ...

.... а слышали бы вы как на них звучит живая гитара....Та ваще...

Ничего себе комнатка. Бывшая кухня? Для такой комнаты может быть и правильное решение с подвесами. Под акустику можно еще что-то поставить. Это хуже чем стенды, но это лучше чем встроенка полюбэ.

(16-03-2012 20:54)AV-division писал(а):  

(16-03-2012 20:46)Александр Ю. писал(а):  

(16-03-2012 19:54)AV-division писал(а):  ..и какие минусы по-вашему?

На стойки и от стенок подальше. Ваш товарищ сделал все эстетично, но зря с точки зрения звука.

к сожалению на стойки ставить негде, внизу уже стоит диван...
а что касается звука, я вам скажу, что очень даже хорошо все звучит - комната ведь всего 6,5 кв, звукоизолирована пол, потолок, боковые стены.... плюс по поверхности звукоизоляционного материала гипсокартон в два слоя, пол паркет дерево + коврик...
все шарман ...

.... а слышали бы вы как на них звучит живая гитара....Та ваще...

Ну не из одной гитары же состоит музыка.Это тот вариант,когда звук принесён в жертву ради дизайна и удобства.

Скажите, а можно-ли рассматривать B&W805 или B&W804 в связке с 50 ваттным ламповым двухтактным усилителем применительно для джаза и не тяжелого рока в помещении 15 кв.м.?

Или этой мощности усилителя для них не достаточно?
А может лампа вообще для B&W противопоказана, так как в основном советуют для них транзисторники Classe?

(16-03-2012 23:17)Aibo писал(а):  Скажите, а можно-ли рассматривать B&W805 или B&W804 в связке с 50 ваттным ламповым двухтактным усилителем применительно для джаза и не тяжелого рока в помещении 15 кв.м.?

Или этой мощности усилителя для них не достаточно?
А может лампа вообще для B&W противопоказана, так как в основном советуют для них транзисторники Classe?

804 и 805-абсолютно разная акустика.А 805 у меня у друга работают с лампой T+A.Очень хорошо играют.804 тоже с лампой слушал,для джаза и старого харда,очень хорошо.ИМХО

(16-03-2012 23:22)doom писал(а):  

(16-03-2012 23:17)Aibo писал(а):  Скажите, а можно-ли рассматривать B&W805 или B&W804 в связке с 50 ваттным ламповым двухтактным усилителем применительно для джаза и не тяжелого рока в помещении 15 кв.м.?

Или этой мощности усилителя для них не достаточно?
А может лампа вообще для B&W противопоказана, так как в основном советуют для них транзисторники Classe?

804 и 805-абсолютно разная акустика.А 805 у меня у друга работают с лампой T+A.Очень хорошо играют.804 тоже с лампой слушал,для джаза и старого харда,очень хорошо.ИМХО

не разу не сказал бы что 804-ые для джаза, слушать можно, но всё равно не ахти, для рока и чего повеселее потяжелее самое то.
а с 50 ваттами тяжеляк не послушаешь, да и в 15 метрах они будут им будет крайне тесно.

писал о 804S, просто наутилусы ещё туже будут.

(17-03-2012 03:38)kui писал(а):  

(16-03-2012 23:22)doom писал(а):  

(16-03-2012 23:17)Aibo писал(а):  Скажите, а можно-ли рассматривать B&W805 или B&W804 в связке с 50 ваттным ламповым двухтактным усилителем применительно для джаза и не тяжелого рока в помещении 15 кв.м.?

Или этой мощности усилителя для них не достаточно?
А может лампа вообще для B&W противопоказана, так как в основном советуют для них транзисторники Classe?

804 и 805-абсолютно разная акустика.А 805 у меня у друга работают с лампой T+A.Очень хорошо играют.804 тоже с лампой слушал,для джаза и старого харда,очень хорошо.ИМХО

не разу не сказал бы что 804-ые для джаза, слушать можно, но всё равно не ахти, для рока и чего повеселее потяжелее самое то.
а с 50 ваттами тяжеляк не послушаешь, да и в 15 метрах они будут им будет крайне тесно.

писал о 804S, просто наутилусы ещё туже будут.

Ты ещё год назад не знал что такое Бивни.Не пиши бред.*03-804 великолепно играют джаз.Усиливать их надо нормально,а не покупать канадского лесоруба

(17-03-2012 03:38)kui писал(а):  не разу не сказал бы что 804-ые для джаза, слушать можно, но всё равно не ахти, для рока и чего повеселее потяжелее самое то.
а с 50 ваттами тяжеляк не послушаешь, да и в 15 метрах они будут им будет крайне тесно.

писал о 804S, просто наутилусы ещё туже будут.

А по Вашему, какие предпочтительно? (Интересуюсь не для обсуждения, а для информации при выборе).

(17-03-2012 10:27)doom писал(а):  Ты ещё год назад не знал что такое Бивни.Не пиши бред.*03-804 великолепно играют джаз.Усиливать их надо нормально,а не покупать канадского лесоруба

Константин, а все-же как Вы считаете - в 15 метрах лучше для данного жанра будут 805 или 804? Дадут-ли 805 полочники достаточный бас (без сабвуфера) Речь конечно не идет о воспроизведении органа, но все-же хочется комфортных низов и при этом с небольшой мощностью усилителя.

805 предпочтительней для вашей комнаты.С 804 надо просто чуток с комнатой работать,ну и усиление нормальное к ним брать.

(17-03-2012 10:27)doom писал(а):  

(17-03-2012 03:38)kui писал(а):  

(16-03-2012 23:22)doom писал(а):  

(16-03-2012 23:17)Aibo писал(а):  Скажите, а можно-ли рассматривать B&W805 или B&W804 в связке с 50 ваттным ламповым двухтактным усилителем применительно для джаза и не тяжелого рока в помещении 15 кв.м.?

Или этой мощности усилителя для них не достаточно?
А может лампа вообще для B&W противопоказана, так как в основном советуют для них транзисторники Classe?

804 и 805-абсолютно разная акустика.А 805 у меня у друга работают с лампой T+A.Очень хорошо играют.804 тоже с лампой слушал,для джаза и старого харда,очень хорошо.ИМХО

не разу не сказал бы что 804-ые для джаза, слушать можно, но всё равно не ахти, для рока и чего повеселее потяжелее самое то.
а с 50 ваттами тяжеляк не послушаешь, да и в 15 метрах они будут им будет крайне тесно.

писал о 804S, просто наутилусы ещё туже будут.

Ты ещё год назад не знал что такое Бивни.Не пиши бред.*03-804 великолепно играют джаз.Усиливать их надо нормально,а не покупать канадского лесоруба

если я не знал что такое бивни год назад и в хай-фае недавно, не значит что я глухой.

kui-судя по тому что ты сказал,что 804 не играют Джаз,то ты не просто глухой,а ты очень,очень глухой

(17-03-2012 16:45)doom писал(а):  kui-судя по тому что ты сказал,что 804 не играют Джаз,то ты не просто глухой,а ты очень,очень глухой

даже не знаю что ответить.. мне что, спорить что ли? видимо да, глухой напрочь
на этом и поставим точку.

doom, а "канадский лесоруб"-это какая-то конкретная модель из линейки, или вообще эту фирму не уважаете?

а я собирался приобрести Dali Icon MK2,отзывы читал,статьи,а продавец знакомый советовал B&W685.Уже Дали собрался заказывать,как в силу обстоятельств лишился суммы,отложенной на покупку колонок.Снова копить начал,шло туго - в результате решился на B&W685(они дешевле).Пользуюсь год и точно не жалею))