Сначала послушать это обязательно,потому как я слышал что кевлар привносит в звук характерный окрас.Какой он?Владельцы B&W отзовитесь?А насчет СМ5 я даже не знаю,очень боюсь чтобы не было дискомфорта в связи с тем что они помощнее будут.Я располагал систему вдоль короткой стены,вы правы НАМНОГО лутше сцена и вообще само восприятие музыки,но к сожалению такая расстановка на постоянно не возможна.

(28-03-2011 18:17)alexblack писал(а):  Сначала послушать это обязательно,потому как я слышал что кевлар привносит в звук характерный окрас.Какой он?Владельцы B&W отзовитесь?А насчет СМ5 я даже не знаю,очень боюсь чтобы не было дискомфорта в связи с тем что они помощнее будут.Я располагал систему вдоль короткой стены,вы правы НАМНОГО лутше сцена и вообще само восприятие музыки,но к сожалению такая расстановка на постоянно не возможна.

тоже с этим мучаюсь
(я про размещение вдоль большей стены)

Так что мешает разместить нормально.У меня тоже вдоль длиной стены стоит,и всё пучком-наслаждаюсь музыкой.Кевлар ничего не приносит,он звучит сильно аналитично и правдиво,ничего не приукрашивает,а этого многие не любят

у меня мало того что вдоль длинной стены, так ещё и не в центре.
нормально разместить мешает малая площадь и дурацкий диван

(28-03-2011 18:28)doom писал(а):  Кевлар ничего не приносит,он звучит сильно аналитично и правдиво,ничего не приукрашивает,а этого многие не любят

спасибо за описание ...

мне тоже кевлар показался нейтральным и весьма детальным по звучанию ... от того и мониторят , не зависимо от фильтра

Вдоль длинной стены у меня около двух - трех лет были 602/.3, причем им все время пришлось повисеть на стене из-за отпрыска соответствующего возраста. Первыое время был сильно разочарован сложившейся ситуацией, так как опущенные на табуретки они играли просто чудесно. Полочник под 50 см и с вуфером 18 см, да еще с энергией B&W очень впечатлял. Но из-за усиления в виде НАДовских комплектов, особенно впечатляли на приличной громкости. Но так играют почти все транзисторы... Им так и не пришлось поселиться на стойках. Они с полок ушли к другому любителю.
Сейчас слушаю вдоль короткой стены...Как по мне.- ерундовенько, в сравнени с длинной стеной. Но так диктует жизнь. Но даже если акустику поставить примерно по диагонали ( у меня есть возможность так слушать), получается просто здорово. Все удивлены, нол так оно получается у меня в комнате.

(28-03-2011 18:37)PAlex писал(а):  Вдоль длинной стены у меня около двух - трех лет были 603/.3, причем им все время пришлось повисеть на стене из-за отпрыска соответствующего возраста. Первыое время был сильно разочарован сложившейся ситуацией, так как опущенные на табуретки они играли просто чудесно. Полочник под 50 см и с вуфером 18 см, да еще с энергией B&W очень впечатлял. Но из-за усиления в виде НАДовских комплектов, особенно впечатляли на приличной громкости. Но так играют почти все транзисторы... Им так и не пришлось поселиться на стойках. Они с полок ушли к другому любителю.
Сейчас слушаю вдоль короткой стены...Как по мне.- ерундовенько, в сравнени с длинной стеной. Но так диктует жизнь. Но даже если акустику поставить примерно по диагонали ( у меня есть возможность так слушать), получается просто здорово. Все удивлены, нол так оно получается у меня в комнате.

Всегда есть особенности каждого помещения,но Бивни напольники любят простор,и подальше их от стены,если площадь позволяет

Вообще-то, в аудиоизданиях очень часто доводилось читать о том, что кевлар (за счёт существования радиальной упругости) порождает консонансные чётные гармоники которые окрашивают звук. Такая окраска многим нравится. Производители с таким утверждением не особо и спорят пытаясь минимизировать недостатки кевлара либо особым плетением, либо демпфирующим покрытием кевларовых волокон (типа "велюровый кевлар"), либо армируя его (например, бумагой - кобекс).
P.S. У самого B&W 705.

(28-03-2011 18:36)Roma47 писал(а):  

(28-03-2011 18:28)doom писал(а):  Кевлар ничего не приносит,он звучит сильно аналитично и правдиво,ничего не приукрашивает,а этого многие не любят

спасибо за описание ...

мне тоже кевлар показался нейтральным и весьма детальным по звучанию ... от того и мониторят , не зависимо от фильтра

Мониторят по другим причинам - фильтр например,сконструирован специальным образом

П.С - правдиво и не фальшиво звучит бумага,но это сугубо моё ИМХО ..... А кевлар мне тоже нравится

(28-03-2011 22:33)Dr.Hi-End писал(а):  

(28-03-2011 18:36)Roma47 писал(а):  

(28-03-2011 18:28)doom писал(а):  Кевлар ничего не приносит,он звучит сильно аналитично и правдиво,ничего не приукрашивает,а этого многие не любят

спасибо за описание ...

мне тоже кевлар показался нейтральным и весьма детальным по звучанию ... от того и мониторят , не зависимо от фильтра

Мониторят по другим причинам - фильтр например,сконструирован специальным образом

П.С - правдиво и не фальшиво звучит бумага,но это сугубо моё ИМХО ..... А кевлар мне тоже нравится

непонимаю ведь ета окраска не дает прозрачности . окрашивая и середину и высокие в резиново тянучий звук .. высокие и середина как то обьеденена в один теплый звук ..

Да материал диффузора вообще не важен, а важен результат работы производителя конкретных АС
Из неподходящего материала правильный разработчик просто не будет проектировать динамик

Из бумаги можно сделать галимую акустику, и из стеклопластика можно сделать конфетку
Так же и наоборот

Главное - результат

(28-03-2011 18:36)Roma47 писал(а):  

(28-03-2011 18:28)doom писал(а):  Кевлар ничего не приносит,он звучит сильно аналитично и правдиво,ничего не приукрашивает,а этого многие не любят

спасибо за описание ...

мне тоже кевлар показался нейтральным и весьма детальным по звучанию ... от того и мониторят , не зависимо от фильтра

Кевлар не просто окрашивает звук, он его "Рисует" по своему, бумага она и в Африке бумага. Все Бивни окрашивают звук в первую очередь благодаря этому кевлару...

(29-03-2011 22:41)mustang писал(а):  Кевлар не просто окрашивает звук, он его "Рисует" по своему, бумага она и в Африке бумага. Все Бивни окрашивают звук в первую очередь благодаря этому кевлару...

Верхние модели Бивней тоже с кевларом,но популярность их от этого никак не поубавилась...

Та ничего кевлар не окрашивает!!Просто не все готовы слушать правдивый звук!!Да и конструкции кевларовых динамиков очень отличаются,по мере возрастания моделей.ИМХО

(29-03-2011 23:37)doom писал(а):  Та ничего кевлар не окрашивает!!

да , мониторный характер звука ... ничего не окрашивает ... дает четкое изображение музыкальных объектов ... и фильтр с этим ничего не сделает ...

---

На верхних моделях ... должна быть кристальная правда

(30-03-2011 02:00)Roma47 писал(а):  

(29-03-2011 23:37)doom писал(а):  Та ничего кевлар не окрашивает!!

да , мониторный характер звука ... ничего не окрашивает ... дает четкое изображение музыкальных объектов ... и фильтр с этим ничего не сделает ...

Я конечно дико извиняюсь,но то что Вы написали по поводу Кевлара,его нейтральности,фильтра - это бред полный...
На вскидку -послушайте Бивни 602,603,dm309,705,709 там везде кевлар,и мониторным звуком там даже не пахнет...

Эх, мне тоже показалось, что звук окрашен слегка. Слушал такие, как на фотке сверху, но вроде как с одним динамиком и некий окрас я услышал. Мне они показались просто идеальными колонками для современного, мощного рока.
Разумеется все ИМХО.

(30-03-2011 02:33)VnMkY4 писал(а):  Окрашивает - не окрашивает, окрашивает - не окрашивает.
Какая разница господа?
Главное, что B&W делает шикарные АС как по звуку, так и по дизайну...

Мне тоже нравится их звук и дизайн
Несмотря на окрас,и в некоторых случаях чрезмерную нейтральность(те,что заявленны у Бивней мониторами)

(30-03-2011 02:34)mummy писал(а):  Мне они показались просто идеальными колонками для современного, мощного рока.

да B&W ,грубо говоря, для рока и электроники , то что надо ...