Доброго времени суток! Прошу помощи в выборе DVD. Стою перед делемой: Marantz DV4400 vs DV6500 vs DV4200. В данный момет есть возможность выбрать один из данных апаратов, но нет возможности их предворительно прослушать. Цель - помузыкальнее. В идеале чтоб звук был близок к Marantz DV6200. У меня был Marantz DV6200 и мне его звучание вполне устраивало, особенно детальность верхов. Но недавно отправился мой любимец на покой. Взял на замену Marantz DV6600, но его звук в режиме CD не тот, нет той прозрачности. Как-то он более театрально звучит. Вобщем решил менять. Кандидаты: Marantz DV4400 vs DV6500 vs DV4200. Если кто слушал указанные апараты или знает технические нюансы, какой из претендентов более похож по звучанию в режиме CD к Marantz DV6200 прошу поделиться опытом, мнением. Спасибо!

А зачем вы берете DVD-плеер для проигрывания CD? CD-плеер для этих целей предпочтительней.

Разные члены семьи используют технику для разного назначения ) . Вот отсюда и задача в универсальности источника. Вобщем на два толковых плеера (CD + DVD) сейчас финансы не наскребу, а универсала взял-бы. Да еще возьми я CD-плеер, усилитель нужен... А так и ресивера хватает. Плюс DV6200 меня устраивал.
Marantz DV6500 уже не актуален. Как вариант еще MarantzDV6400. Вот интересно, DV4400 и DV6400 чем-то отличаются кроме наличия у последнего поддержки DVD-audio и SACD?

Гм. Так может вам лучше взять какой-нибудь медиапроигрыватель или bluray плеер с приводом оптических дисков? За те же деньги выиграете в универсальности, так как сможете на нем еще и HD-кино смотреть, плюс музыка из сети в flac, в том числе и hi-res.

Просто dvd уже окончательно устарел как формат, честно говоря не вижу смысла в покупке такого проигрывателя ни для кино, ни для музыки. Совсем.

А качество воспроизведения с цифрового источника по-большей части зависит от реализации ЦАП и аналоговой части вашего ресивера.

Новые технологи... Не спорю, нужно эволюционировать. Но сегодня я для себя не ставлю такую задачу как первоочередную. А как подумаю что этож все свои записи в новом формате покупать/искать... Да и чтоб сильно меня звук не удовлетворял, такого небыло. (ну совершенству нет предела конечно).
И я как-то не совсем понимаю тех, кто заявляет что SACD или hi-res у него звучит лучше CD, имея усилитель и акустику, которая не раскрывает в полной мере и CD. Може тут дело не в формате, а в исходных записях.Ну это все ИМХО. Суть в другом. Хочу заменить умерший Marantz DV6200.

Если уж без DVDформата ни как
...вот три аппарата на форуме с претензией на музыкальность
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-151993.html
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-150614.html
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-129578.html

Pio как транспорт — очень неплох, кстати! То что вам и нужно. И недорого.

(19-11-2015 15:55)PONT-SEV писал(а):  Если уж без DVDформата ни как
...вот три аппарата на форуме с претензией на музыкальность
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-151993.html
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-150614.html
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-129578.html

Предложения интересные. Особенно Marantz DV 9500 мне импонирует. Хотя он не совсем сопоставим с общим уровнем моей системы(Marantz SR 4600, Magnat Vintage 1), которю я еще лет десять назад приобрел.
Я спросил именно про конкретные модели т.к. есть возможность их взять ну по очень заманчивой цене (менее $100).

(18-11-2015 21:26)k-es писал(а):  Цель - помузыкальнее.

...Ваши слова?

(18-11-2015 21:26)k-es писал(а):  В идеале чтоб звук был близок к Marantz DV6200.

...все три будут на голову выше

Без обид, но у вас явное слабое звено — ресивер начального уровня. Так что смело можете брать любой дивидюк из понравившихся, ресивер «уровняет» их до своего уровня. А это уровень самых бюджетных стерео-усилителей за 180-200$ ритейлом.

Если хотите прироста в музыке - меняйте свой ресивер на стерео-усилитель. Если важна музыка и кино - копите деньги на покупку верхнего ресивера (ритейлом 1000-1200$).

(19-11-2015 16:18)PONT-SEV писал(а):  ...Ваши слова?
...все три будут на голову выше

Да.
Но Marantz DV6200 достаточно музыкален как для DVD. При стоимости более $600 он хорошо мог потягаться с бюджетными CD-плеерами. Marantz DV6400 по обзорам, тестам, мнениям имеет хорошую аудио часть, кто-то высказывал мнения что от DV 8XXX. И стоил он более $700. А Marantz DV4400 якобы то-же Marantz DV6400 только без поддержки SACD и DVD-Audio. Но достоверных данных я не нашел. Но и цена у него была около $250. Что насторажило. Причем опираться только на то что эти модели новее DV6200 и поэтому лучше я не хочу. Т.к. DV6600 мне не понравился в аудио части в сравнении с DV6200.

Ищите на вторичке DVD и ресивер из топовых линеек - именно там есть аппараты с претензией на музыкальность, все остальное не стоит внимания
Благо сейчас цены на них свалились ниже плинтуса

Это да, если не нужны новомодные театральные hi-res форматы, 3d и сетевые рюши, то можно за 300-400$ найти топовый ресивер середины нулевых, мощный, динамичный, музыкальный. Еще и автонастройка будет. Получите совершенно другой звук. Не узнаете свою систему и будете заново все записи переслушивать.

(19-11-2015 16:28)Eric Cartman писал(а):  Без обид, но у вас явное слабое звено — ресивер начального уровня. Так что смело можете брать любой дивидюк из понравившихся, ресивер «уровняет» их до своего уровня. А это уровень самых бюджетных стерео-усилителей за 180-200$ ритейлом.

Если хотите прироста в музыке - меняйте свой ресивер на стерео-усилитель. Если важна музыка и кино - копите деньги на покупку верхнего ресивера (ритейлом 1000-1200$).

Согласен что ресивер начального уровня. Но цена урезалась путем экономии на возможностях видео, комутации. Тогда как делался акцент именно на музыкальности бренда представленой тогда (2006г) линейки Marantz. Но дело не в этом. Учитывая что я слышу разницу между аудиозаписями с DVD за $500 - 900, значит ресивер еще не достик своих музыкальных возможностей ))

---

С ресивером все в ясности. А вопрос у меня был по плеерам-то

Не совсем так. К примеру: 5600-я модель весит 13кг, БП на 470 ватт, 4600-я модель весит 12кг, БП на 380 ватт. Чудес же не бывает. Если вместо одной микросхемки, отвечающей за кодеки и «рюши» за 10$ поставить другую за 5$ экономия в 100$ никак не получится, поэтому режут для экономии в первую очередь именно аналоговую часть, а с ней и звук. Поэтому от «музыкальности» в бюджетных моделях остаются только маркетинговые слоганы, и по той же причине действительно музыкальные модели по весу и габаритам вдвое больше - чтобы было где качественные усилители разместить и чем их «прокормить».

Но у вас в ресивере есть очень классная вещь - pre-out, которая позволяет использовать внешний усилитель мощности. Можно подобрать на вторичке недорогой стерео-усилитель с входом main in и малой кровью получить в стерео качественный звук, на уровне самых верхних ресиверов и без геморроя в коммутации.

Но дело ваше. Если у вас «легкие» полочники на фронте - то ваш ресивер в принципе должен с ними справляться.

Вопрос к ТС.
Вы хотите купить плеер с приличным возрастом в надежде, что будете им пользоваться без проблем и головняка? Наивно. И очень.
Поверьте опыту. Всё, что вы рассматривали в первом сообщении, и всё предложенное вам в этой теме, уже дрова со старта. Лазеры и моторы шпинделя свой ресурс за десять лет исчерпали, даже если аппаратами пользовались от случая к случаю.
В общем вдруг купите дрова, то добро пожаловать. С ремонтом помогу.
И за предполагаемые по ломовым как для DVD ценникам из объявлений можно купить новый BD плеер со звуком не хуже, но с функционалом гораздо лучше.

Цитата: Тогда как делался акцент именно на музыкальности бренда представленой тогда (2006г) линейки Marantz.

Акцент делался не производством и инженерами, а маркетологами и продавцами.
Собственно все так заявляли и заявляют в разных вариациях.

(19-11-2015 16:28)Eric Cartman писал(а):  копите деньги на покупку верхнего ресивера (ритейлом 1000-1200$).

Это , Дима, ты с горяча.. Ритэйл топовых ресов - три/четыре тысячи у.е.

Так можно б/у топовый купить.

Максим, я скорее именно про верхние модели. Топовые, даже старые, сейчас за 300-400$ не купишь. А жаль.

А вот то, что по твоей ссылке, хочу развидеть цену)))

(19-11-2015 18:26)Eric Cartman писал(а):  Не совсем так. К примеру: 5600-я модель весит 13кг, БП на 470 ватт, 4600-я модель весит 12кг, БП на 380 ватт. Чудес же не бывает. Если вместо одной микросхемки, отвечающей за кодеки и «рюши» за 10$ поставить другую за 5$ экономия в 100$ никак не получится, поэтому режут для экономии в первую очередь именно аналоговую часть, а с ней и звук. Поэтому от «музыкальности» в бюджетных моделях остаются только маркетинговые слоганы, и по той же причине действительно музыкальные модели по весу и габаритам вдвое больше - чтобы было где качественные усилители разместить и чем их «прокормить».

Но у вас в ресивере есть очень классная вещь - pre-out, которая позволяет использовать внешний усилитель мощности. Можно подобрать на вторичке недорогой стерео-усилитель с входом main in и малой кровью получить в стерео качественный звук, на уровне самых верхних ресиверов и без геморроя в коммутации.

Но дело ваше. Если у вас «легкие» полочники на фронте - то ваш ресивер в принципе должен с ними справляться.

Не будем забывать что 5600-я модель имеет и на выходе мощьность по-более. Отсюда обязательно более мощьный блок питания + покрупнее радиатор и соответственно вес. Тут сухая физика, учитывая отсутствие принципиальных подходов к схеме - чтоб на выходе было побольше и на входе нужно соответственно. Поэтому все относительно. Этож вам не Classe CT-M600 где блок на 800ватт, а вес 40кг.
Но опять повторюсь: вопрос ресивера меня сейчас не заботит. Даже при его не большой мощьности он справляется с акустикой: фронт Magnat Vintage 120, 2 пары Magnat Vintage 105 и центр Magnat Vintage Center 1.
Вопрос касался конкретных DVD и сравнения их между собой. Как субьективно на слух, так и по начинке.