(05-04-2016 11:07)Valikjan писал(а):  В 12ти метрах?

Ні, в навушниках... Там площа ще менша.

А придти в гости к Вадимычу - было бы оч хорошей идеей и правильным поступком, Владимир. Уверен, вам вдвоём было бы много о чём поговорить. С удовольствием бы присоединился.
Все эти лайки форумные - это ж так, чепуха. Отряхнулся и пошёл. А в жизни пообщаться, послушать новую концепцию, узнать что-то, сделать какие-то выводы - вот в этом смысл движения вперёд.

(05-04-2016 11:27)Boostaddict писал(а):  Потому как если кто-то полезет туда своими кривыми ручонками, испортит кабель...потом его продаст другому человеку , тот будет недоволен продуктом...вот и всё, летит репутация фирмы.

А можно поинтересоваться как можно испортить кабель?
И глядя на ваши картинки, я еще больше склоняюсь к своему видению ситуации. Каждый должен иметь право удостовериться в подлинности. Я в тёмную не играю. Тем более с теми, кто даже на своем оф сайте не предоставляет пользователю никакой информации о внутренней конструкции, материалах и типах диэлектрика.
Это просто раздолье для любителей handmade.

(05-04-2016 14:06)VladimirNB писал(а):  Каждый должен иметь право удостовериться в подлинности. Я в тёмную не играю. Тем более с теми, кто даже на своем оф сайте не предоставляет пользователю никакой информации о внутренней конструкции, материалах и типах диэлектрика.
Это просто раздолье для любителей handmade.

Лично я придерживаюсь того мнения, что если человек собрался покупать дорогой кабель, то должен иметь опыт и соответственно натренированный слух, а если у него просто много денег, или же хочется выглядеть крутым, то и нечего на зеркало пенять....А все любопытные пусть покупают дешёвые кабеля и разбирают/собирают их сколько угодно.

(05-04-2016 08:56)VladimirNB писал(а):  Попытайтесь отойти от тех стереотипов которыми вы сейчас руководствуетесь.
Постараюсь объяснить.
В комнате 12 кв. метров вы на каком расстоянии от акустики можете находиться? Ну наверное все же в ближнем поле (если укажите точно, то будет легче давать советы). А из этого следует, что чем меньше полос, тем больше шанс получить целостный звук. Широкополосник это дело очень хорошее в плане создания живого целостного образа, но есть жесткие ограничения в выборе репертуара по жанрам. В трехполоске в ближнем поле вы все равно будете слышать заметные искажения целостности звуковых образов на частоте нижнего раздела. Даже если будут фильтры первого порядка. Да и сами габариты акустики (расстояние между акустическими центрами динамиков) будет все время напоминать о себе, а вам будет все время хотеться отодвинуться подальше. А комната ... этого уже не позволяет. Остается по итогу двухполосная система с фазолинейным фильтром первого порядка.
По поводу фазоинвертора: это лучшее зло, которое может быть. Ибо пользы от него больше чем недостатков.
И еще одно: чем выше чувствительность акустики, тем хуже она воспроизводит нижние частоты. И тогда либо выбор акустики с большим (ну как минимум 12") НЧ динамиком, и всеми вытекающими особенностями трехполосной системы и большими расстояниями между центрами динамиков, либо (что в наших помещениях предпочтительно) выбор акустики с низкой чувствительностью, но зато умеющей воспроизводить хорошо НЧ диапазон. Правда за это надо платить большой мощностью усилителя. И главное не верить тому бреду которые тут некоторые пишут по этому поводу, упоминая "резинотехнические изделия".
Желаю успехов в поиске.
Не взирая на некоторые трения на форуме, если будут вопросы, звоните, пообщаемся. Расскажу что знаю.

Володимир, за єдиний аргументований пост! +5 в репутацію.
Не скажу, що з усім згоден. Це вже не важливо.

Будете в Києві, запрошую на-послухать. І детальніше обговорим.

К посту #189 могу дать послушать Wharfedale 708.

(05-04-2016 15:33)Вадимыч писал(а):  Володимир...
Не скажу, що з усім згоден.

Возможно. Сразу соглашаться со всем сложно. Ведь существует выстраданная годами концепция. А тут ее приходится менять. Этот процесс требует времени. Я это знаю не по наслышке.

Хотелось бы услышать ответ на вопрос из сообщения #203.
Возможно что в суматохе дней он не был замечен. Или может сказать нечего? Вообще.

Володимир, це питання до мене? Чи тема цієї гілки?

Як що до мене, сформулюйте.

Вопрос естественно не к вам. А к тому кто утверждает что можно посмотрев на внутренности кабеля его испортить. Вот и думаю как это возможно.
Но этот вопрос косвенно относится ко всем. Особенно к тем, кто сам что то делает.

Существует множество разнообразных термоусадок , на клеевой и безклеевой основе, с разнообразным составом. Большинство термоусадок портят звук , проверял лично.
В тех кабелях , в которых используются термоусадки, обычно используют компаунд. Компаундов тоже превеликое множество , я как то находил в сети их список. Всего их насчитывается более 250 видов, имеется в виду качественных и те , которые производятся на территории США. Но для производства кабелей подходят всего лишь три вида . Если поставить не подходящий тип термоусадки или использовать неподходящий компаунд , то такой кабель можно выкинуть в мусорный ящик , звука , такой как был до вмешательства - не будет. Я уже не говорю о припоях , пастах и различных специальных жидкостях , которыми обрабатывают проводники в кабелях .

(08-04-2016 12:00)Dr.Hi-End писал(а):  Всего их насчитывается более 250 видов, имеется в виду качественных и те , которые производятся на территории США. Но для производства кабелей подходят всего лишь три вида .

Огласите,пожалуйста, список аудиофильской термоусадки из 3-х позиций

(08-04-2016 11:41)VladimirNB писал(а):  Вопрос естественно не к вам. А к тому кто утверждает что можно посмотрев на внутренности кабеля его испортить. Вот и думаю как это возможно.
Но этот вопрос косвенно относится ко всем. Особенно к тем, кто сам что то делает.

Можно испортить фасад

(08-04-2016 12:08)Гаруспик писал(а):  Огласите,пожалуйста, список аудиофильской термоусадки из 3-х позиций

ПВХ ( низкокачественные) , полиолефиновые , нейлоновые, тефлоновые . В них могут добавляться другие вспомогательные вещества .

Может ещё список компаундов выложить?

Что вы имеете ввиду под "фасадом"?

(08-04-2016 12:26)Dr.Hi-End писал(а):  ПВХ ( низкокачественные) , полиолефиновые , нейлоновые, тефлоновые . В них могут добавляться другие вспомогательные вещества .

Это уже список из 4-х позиций. Это аудиофильские термоусадки?

(08-04-2016 12:33)Гаруспик писал(а):  Это уже список из 4-х позиций. Это аудиофильские термоусадки?

Три последних в списке , это те, которые часто используются в аудио, а ПВХ используют с проводами в быту и промышленности , так как этот материал самый дешёвый из приведённого списка.

(08-04-2016 12:26)Dr.Hi-End писал(а):  ПВХ ( низкокачественные) , полиолефиновые , нейлоновые, тефлоновые . В них могут добавляться другие вспомогательные вещества .

Может ещё список компаундов выложить?

Dr.Hi-End, вопрос без подколок, откуда у вас такой опыт?
Читал ваш пост о припоях, интересная информация.
Это действительно, ваш практический опыт?

(08-04-2016 12:39)KT писал(а):  Dr.Hi-End, вопрос без подколок, откуда у вас такой опыт?
Читал ваш пост о припоях, интересная информация.
Это действительно, ваш практический опыт?

Была эта тема для меня интересна, покупал припои и эксперементировал. Любил поколупаться в АС , в девайсах , правда недорогих .
Какая-то часть тех припоев у меня ещё сохранилась до сих пор.

Уважаемы Форумчане! Так давайте обсудим явление невскрываемых кабелей. И почему потребителю отказывают в праве посмотреть и убедиться лично что же он на самом деле покупает? И почему он (и главное как!!!) может повредить их своим взглядом? Или же тут просматривается давно известная тенденция описанная в сказке Г.Х. Андерсена?