(09-09-2016 13:28)onv писал(а):  Т.е. на синтезаторах, электрогитарах и прочих недостойных инструментах уважающие себя музыканты не играют, а играет исключительно всякая шпана бездарная

На сьогодні, "шпана бездарная", "грає" на мінусовках.
А як що чувак бере "три аккорда", то це вже - "Жива" музика.

Хотелось бы взглянуть на фонотеку столь авторитетных меломанов. Да и в разделе Музыка как то не наблюдал их сообщений. Весьма странная жизнь в музыке.

Петя, це при умові, що: всі бобіни разом з магнітофонами відвантажив куму, касети та СD просто роздавав (див. по форуму), а за останніх двадцять років платівок не купував і програвач у мене не в роботі.
                                       

---

                                       

---

                           
Для першого ящика, рахую - досить.

Це при у мові, що патефон і платівки, на зберіганні у тещі.

І я навіть не рахую себе меломаном.

Вижу есть хорошие пластинки классики, и чего забросили ? CD как я пониманию были пираткой,так что раздали , правильно сделали, это лучше не слушать. Так что сейчас слушаете ?

(10-09-2016 00:40)petr.solo1223 писал(а):  Так что сейчас слушаете ?

Зараз, основному : Michael Buble, Nicki Parrott, Kevin Mahogany, Caro Emerald, George Benson, Diana Krall, Esperanza Spalding, Katie Melua.

І звичайно, всі класичні речі.

Хеві-метал, не слухаю.
З харду DEEP PURPLE, Led Zeppelin. Дуже рідко, під настрій AC-DC.
Обожнюю - Robert Plant.

З наших: Ольга Войченко, Квітка Цісик, Христина Соловій, Mad Heads, Брати Гадюкіни, ТНМК.

(10-09-2016 00:02)doom писал(а):  так у вадимыча никогда не было даже ни одного компакта...

Оно и к лучшему, 21-ый век на дворе.....фонотеки уже измеряются в терабайтах.

---

(10-09-2016 00:07)Вадимыч писал(а):  Для першого ящика, рахую - досить.
Це при у мові, що патефон і платівки, на зберіганні у тещі.

Сергей, если не слушаешь, чё молится на этот винил, раздай лучше нуждающимся.
Я от подобного хлама давно избавился и ни разу не жалею.

(09-09-2016 20:51)Тибетский Ламер писал(а):  а "блондинка" за рулем Кайена - конечно же без 5 минут Ален Прост!!

да, Артур, так в жизни бывает, смотришь то ли Прост то ли не Прост, а поступки "блондинки", раскрывают глаза и понимаешь, не, не Прост....чистая блондинка и не важно на чём.....да и Кайен, КАЙЕНУ рознь..

(09-09-2016 21:16)VladimirNB писал(а):  Вы хоть когда нибудь слушали как умеет играть современные электронные сценические рояли? Я думаю что нет, ибо подобного никогда бы не написали.
Вот пример недорогого, но современного аппарата. А есть и намного намного лучше. Правда и в разы дороже.

Хто сказав , що ті ваші " современные электронные сценические .... "
вміють грати музику ??
Шопен ?? Рахманинов ?? Брамс ?? Моцарт ??

Чи ох ... великий слухач Володя ?!!!

Якщо написав Рахманінов концерт для фортепіано з оркестром ...
то цей концерт повинен виконуватись на найкращому фортепіано !!!!
А не якійсь там сучасній електронній підробці - балалайці !!

Якщо написав Моцарт концерт для клавесіна ,
то він повинен виконуватись на самому найкращому клавесіні ,
що зберігся до наших часів ..

Бах повинен виконуватись на найкращих органах ,
а не на синтезаторах з підсилювачами !!

І якщо гіпотетично ,
ще раз напишу - гіпотетично ..
що сучасний інструмент зіграє буцім-то , буцім-то краще .....
то це буде відступ від того, що задумав композитор ..
бо він писав , задумував , та грав, на інструментах того часу ...

А ті ваша сучасні інструменти для для сучасної музики -
Ж.М Жар , К. Матсуї .. - нічого не маю проти них проти , навпаки ...

Чарлі Чаплін сприймається в чорно білому , та без звуку ...
Ніяк не інакше ..

Слухайте живу музику , як можна частіше , на тих відповідних інструментах ,
для яких вона писалась та створилась , вона та не пишіть ....

(09-09-2016 09:51)artshop писал(а):  Посадите ка музыканта за расстроенный рояль! А потом скажите, что он иначе слышит...
Они отлично все слышат, просто наши заморочки для них не главное.

Совершенно верно. Мот отец - проф. музыкант (саксофонист) а также частично звукорежиссёр. Помню его слова про это все аудиофильскрое дело, как он говорил: "лучше бы аудиофилы не др*чили на технику и звук, а учились бы нормально играть на чем-либо"

Для него в первую очередь важна техника и профессионализм игры на муз.инструменте, а также состояние и качество этого инструмента инструмента, нежели на чем воспроизводится звук и т.д. И так, думаю, что рассуждают 90% музыкантов.

Давно заметил. чаще. самые точные оценки в оценке звуковоспроизведения у тех кто когда то учились в музыкальных заведениях. играли на инструментах. посещали музыкальны представления. и не мало важно имеют именно музыкальный слух. а не просто родичи загнали и типа я там был.
и еще круче когда такой человек увлечен и музыкой и ее воспроизведением.

У каждого своя музыка в голове и нельзя осуждать людей у которых свой взгляд на звук.Кому-то важны тембры,а кому локализация и кизы- и это разговор об опытных меломанах и аудиофилах.Тем более когда речь идет о профессионалах(звукорежиссеры или музыканты)- они слышат музыку по-своему.Здесь нет простых решений и для того ,чтобы получить максимальное удовольствие от прослушивания музыки надо пройти свой индивидуальный путь

(10-09-2016 21:56)mihail писал(а):  Хто сказав , що ті ваші " современные электронные сценические .... "
вміють грати музику ??
.

Михаил, в том то все и дело, что инструменты не играют, а играют на них МУЗЫКАНТЫ
Нормальный музыкант и на электронном так сыграет, что пиджак будет заворачиваться.

(10-09-2016 22:22)nem2007 писал(а):  Совершенно верно. Мот отец - проф. музыкант (саксофонист) а также частично звукорежиссёр. Помню его слова про это все аудиофильскрое дело, как он говорил: "лучше бы аудиофилы не др*чили на технику и звук, а учились бы нормально играть на чем-либо"

Для него в первую очередь важна техника и профессионализм игры на муз.инструменте, а также состояние и качество этого инструмента инструмента, нежели на чем воспроизводится звук и т.д. И так, думаю, что рассуждают 90% музыкантов.

Тем не менее уважающие себя музыканты возят с собой усилительно-акустическую технику

---

(10-09-2016 23:04)nem2007 писал(а):  Михаил, в том то все и дело, что инструменты не играют, а играют на них МУЗЫКАНТЫ
Нормальный музыкант и на электронном так сыграет, что пиджак будет заворачиваться.

Нормальный музыкант умеет ценить инструменты, на чем попало играть не будет. "Побрынькает", послушает, влюбится в него, а потом играет.

Да какая разница кто что слушает.
Покажи фотографию женщины которая тебе нравится, так начнут обсирать, то ноги кривые, то сиськи маленькие. Но по пьяне, дай повод, каждый бы начал к ней приставать

(10-09-2016 23:25)Comandante писал(а):  Да какая разница кто что слушает.
Покажи фотографию женщины которая тебе нравится, так начнут обсирать, то ноги кривые, то сиськи маленькие. Но по пьяне, дай повод, каждый бы начал к ней приставать

.... бывает мало водки.

(09-09-2016 21:16)VladimirNB писал(а):  Вы хоть когда нибудь слушали как умеет играть современные электронные сценические рояли?

Стесняюсь спросить, а зачем тогда топ-музыканты покупают себе скрипки Аматти, Страдивари, Гварнери?
Наверняка у Ванессы Мэй не хуже ... для игры.
Или о скрипках речь не идет?

(10-09-2016 23:35)serpens писал(а):  Стесняюсь спросить, а зачем тогда топ-музыканты покупают себе скрипки Аматти, Страдивари, Гварнери?
....

Потому что могут себе это позволить, плюс имидж.

То есть звук в счет не идет? И уникальный голос каждой скрипки - понты для аудиофилов?

(11-09-2016 00:30)LionArt писал(а):  Потому что могут себе это позволить, плюс имидж.

Плюс, как сказал ВВП,"молодец Ролдугин, не выводит деньги в офшоры, а аккумулирует в родной стране, и это хорошо"

(11-09-2016 00:30)LionArt писал(а):  Потому что могут себе это позволить, плюс имидж.

Ну, думаю имидж занимает всего 5% в этом вопросе. И то.... наверное для постсоветских, колхозных попсовиков.
Недавно общался со своим знакомым, который сейчас живет и играет в Америке, так вот он заказал себе новую гитару (handmade). Из всего длинного рассказа, разговор был только про ее звучание.
Да и сам я, раньше, когда покупал себе ударные установки, то каждый раз меня интересовало только их звучание, которое реально было заметно выше. О имидже вообще не думал.

---

(11-09-2016 00:42)serpens писал(а):  То есть звук в счет не идет? И уникальный голос каждой скрипки - понты для аудиофилов?

Ты прав. Думаю, никаких понтов. Только звук!