---------------------------------

разобрать свои аппараты нужно, и сравнить действительно ли там то, чем в интернете пугают.
если так, то очеловечить фильтр - наименьшее из зол.
ваше мнение известно - весь техникс шлак, японцы - косорукие мудаки.
если бы не было подобных аппаратов или не слышал лично - действительно поверил бы.

зы.
юрий, вы ребёнку, сочинившему своё первое стихотворение тоже тычете в нос томиком бродского или пушкина и объясняете, что он халтурщик и рифмы его ***вно ?

------------------------

(07-12-2015 01:15)tern005 писал(а):  И че с таким щастьем делать? Поменять все приличными комплектующими с теми же номиналами или полный пересчет кроссовера?

А если активный биамп сделать, баса можно вынуть...

Начинается "реконструкция"... Если в этих Diatone ds-800z все исправно по схемотехнике, подвесы динамиков не усохли - играют эти АС весьма и весьма прилично за свои деньги!...
Что касается "рассыпухи" внутри - много раз говорилось в темах Форума, что японцы далеко "не дураки" - в тем времена (70 и 80-е г.г.) делали и ставили комплектующие какие надо и отменного качества! Сколько лет этим Диатонам А они играют, играют и играют и ТС нравится из звук!
Другое дело, что время не щадит ни кого и ни что, поэтому может в кроссоверах Диатонов кое-что и "подсело" от времени... А вот "лечить" АС надо аккуратно и с головой - я сам прошел через ЭТО, о чем много говорилось на Форуме в моей теме "Сделал профилактику АС - звук стал совсем другой..." http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-149803.html

(07-12-2015 01:09)ivan ivanov писал(а):  А вот что внутри в ваших Диатонах
Видим катушки,намотанные на "микропальчиковую батарейку"
И такого же размера кондерчики.
Зачем им такого размера басовик-если фильтр все равно ничего на него не пропускает.
На этом фоне даже совершенно отвратительный цап Денон неплохо смотрится.
Извините,если сказал не то.что вам хотелось бы услышать.

Вот! А форумчане требуют остановиться и не развивать систему! А некоторые говорят, что тракт у меня безупречный! В итоге оказывается ЦАП "чудо", а акустика вместо космических технологий оказывается с непонятным фильтром, который душит НЧ секцию!

---

(07-12-2015 01:19)ivan ivanov писал(а):  Знаете,у меня было не менее 20-ти мощников-и ни один из них не играл нормально без преда.
Потому что оно все сделано из расчета играть с предом.
Вот и возьмие для начала под залог пред,и лучше ламповый-а то у вас сплошная цифра и "камень"-нужно как-то это "очеловечить"
Ну вынуть много там не получится-это закрытый корпус.В нем динамики перегружаются уже на средних уровнях громкости.
Прооцитирую с другого форума отзыв
.
Как то всё правильно, по японски.....а вот вовлечённости в музыкальный процесс по моему нифига не хватает..
Надо колокольчику зазвенень, он зазвенит в положенном месте, но как то сам по себе
Похоже?
Да как же его слушать?

По поводу мощников, мой опыт и товарища говорит об обратном! А отзыв с другого форума , знаю кем написан и на каком форуме и даже знаю с какой акустикой автор сравнивал! Поверьте этот отзыв в моем понимании полный бред, а та акустика с которой сравнивает автор на мой вкус полное гуано, тем не менее автор ее ставит выше Дайтонов, как говорится на вкус и цвет товарищей нет!

--------------------

Цитата:А что-ТехнИкс-хороший усилитель?

а что все бабы - дуры ?
не знал, буду знать...

.............
vlasko
странно, вы понимаете, что вам пытаются сказать.

не остановиться вообще.
ну хотя бы разобраться с тем, что происходит в вашей системе.
уверен, что и проданный telefunken был не так плох.
вы же сами говорили про подвесы.

техника не вчера сделана, требует профилактики, внимания.

в итоге нужно понимать что тебе нужно и зачем, а не покупать первые запавшие в голову цацки, которые по форумам хвалят.

ТС,извините,что влез.
Больше не буду,обещаю.
Посты свои удалил,оно вам не надо.

(07-12-2015 01:33)ivan ivanov писал(а):  Японцы как раз не косорукие-они хитрые !
Снаружи все красиво,динамиков много.Народ ведется.
А что-ТехнИкс-хороший усилитель?
не знал,теперь буду знать.

(19-11-2015 00:44)ivan ivanov писал(а):  Японцы тоже начинали с копирования американских образцов,с творчеством там всегда было туго,зато тщательность исполнения.трудоголизм,способность довести до идеала любую идею-

А вот кстати Ваши слова из другой ветки, как то немного разнятся Ваши утверждения!
Раз вы так громко вошли в мою скромную темку и изрядно поругали некоторые мои компоненты, то жду с нетерпением и трепетом вашего совета! Какие компоненты, вернее на какие компоненты стоит мне обратить внимание и которые на Ваш взгляд хороши? Как говорится, обкакать легко, а вот предложить дельный совет на все общее обозрение, это дело достойно уважения!!!!

---

Если Вы действительно хотите помочь, то просто обязаны хотя бы задать вектор развития! А то вся тема получается у меня без конкретных предложений, а только рассуждения: стОит развиваться или не стОит.

(07-12-2015 01:48)ivan ivanov писал(а):  ТС,извините,что влез.
Больше не буду,обещаю.
Посты свои удалил,оно вам не надо.

Ну, что вы в самом деле, забежали ко мне в гости, тост сказали, а выпить, не выпили! Ну, так нельзя! Извинений никаких не надо! Не за что извиняться! Лучше расскажите, какую систему вы считаете хорошей, я эту тему и создал как раз для этого! Куда двигаться дальше?

---

(07-12-2015 01:39)ivan ivanov писал(а):  --------------------

И вправду удалил свои посты! Эх! Видать, не я один с Луны! Сначала делаю, а потом думаю!

(07-12-2015 01:33)Виктор С. писал(а):  Начинается "реконструкция"...

Ну вы по реконструкциям специалист с опытом, это ясно Я лично ничего не предлагал, так, мнения услышать интересно.

Ладно, делайте как вам кажеться правильным, это ваша системма и вам решать какой её быть, в таком случае позволю дать вам несколько советов,так сказать некий алгоритм действий.
1. Если система почти устраивает и дело в нюансах, то начните с комнаты:
возможно нужно немного приглушить помещение (шторы , ковры), очень хорошо добавляет бас специальные панели для расеивания звука (установить на боковых стенах напротив акустики). Пол тоже очень важен, он должен быть жестким, без пустот. (у меня был деревяный пол из доски 40 + сверху набита фанера, со временем фанера поотстала и появились пустоты между фанерой и доской, басса как я не бился было очень мало с жуткими провалами по частотам, снял старую фанеру, немного укрепил каркас пола и пришурупил новую фанеру, разница была просто поразительна.

По проводам, однозначно нужно попробовать качественную моножилу, я пользуюсь продукцией от 47 лабс. (цена вопроса 26 евро за метр), совсем другой получаем звук, как по бассу так и по остальным частотам, кстати при качественных проводах гораздо проще определить кривой компонент в системме.

Походу ТС совсем не понял сарказма lionart.

(06-12-2015 22:33)vlasko писал(а):  А я думал, что кабельное хозяйство у меня совсем никакое, а оказывается - мечта аудифила! Это стеб что ли? Да и ЦАП за 500$ разве может быть безупречен!?

vlasko, вы немного не поняли сути. Дело вовсе не в цене,
а в сбалансированности системы, правильном подборе компонентов.
Как раз кабельное хозяйство - это у вас и есть слабое место.
Акустический в первую очередь. ИМХО конечно.
А если отталкиваться от цены, то у меня к ЦАПу за 250$ подключен
межблочник за 400$ и цифровик за 250$. Правильно это или нет,
но оно даёт желаемый результат.

ТС, посмотрите Telefunken tlx 33, beovox s60

---

(07-12-2015 08:42)t.800 писал(а):  оно даёт желаемый результат.

Смех окружающих?

(06-12-2015 23:49)yuriyvt писал(а):  Я прощел этот путь, если вовремя не сказать себе стоп процесс строения системы становиться бесконечным.

Собственно так оно и есть, за тяганием компонентов и перевтыкиваниям кабелей
музыку слушать некогда. Я остановился, построив две системы,
одну на "камне", другую на лампе, под разные музыкальные жанры.
Звуком доволен, но побаловаться кабелями иногда таки хочется.

---

(07-12-2015 08:46)hi-fi-fan писал(а):  Смех окружающих?

Можешь и поржать. Ведь КАЖДОМУ СВОЁ, забыл.

(07-12-2015 08:42)t.800 писал(а):  у меня к ЦАПу за 250$ подключен
межблочник за 400$ и цифровик за 250$.:

Имхо лучше цап за 800 и каебля по 100

To vlasko: Очень рекоммендую с кабельным хозяйством поэксперементировать.
Если совсем бюджетный вариант нужен - попробуйте на акустику поставить хорошо зарекомендовавшие себя Silent Ware LS серию от 8 и выше, или моножилы медные от Neotech, или др. такого же класса. Плюсы такого варианта в том, что:
- куски такого кабеля прогретые как правило есть у оф. дилеров, а значит можно взять под залог и послушать в системе не менее 2-3 недели. Желательно с межблоком и сетевиком того же уровня!
- если эффект понравится - можно на базе отслушанной моножилы (при допустимых её сечениях) сделать межблок и сетевой кабель самостоятельно - по рекомендациям мастеров с форума.
- если не услышите прироста от установки акустического кабеля, межблока - делайте выводы о системе в целом.
- высокая леквидность при дальнейшей продаже - куски качественного кабеля ценятся всегда у ДИЕров!

Более бюджетный вариант кабеля рассматривать считаю не целесообразным. ИМХО.

Нужно вот создать тех задание мастеру на изготовление лампового преда, посоветуйте, что обязательно нужно в тех задании указать! А то я полный нуб в этом деле!

щаз наваляют про бархатный пентодный режим и триодное включение

нужно от своих задач отталкиваться.
лучше проговорить до мельчайших деталей.

как пример, под себя, в текущем бы времени заказывал бы:
- рековую размерность корпуса (1U, 2U итп), уши для варианта установки в стойку
- наличие не менее 5 -6 линейных входов, часть из них - балансные.
балансные входы на трансформаторах
- phono вход для вертушки, с возможностью подстройки нагр. ёмкости головки, регулировку чувствительности по входу.
но по хорошему riaa корректор должен быть отдельно от преда.

- дискретный или какой то хитрый (возможно моторизированный регулятор громкости), управление с пульта.
- входную коммутацию на реле
- не менее 2 пар выходов, одна пара выходы на балансное подключение.
- селектор "стерео-реверс каналов- моно"
- аттеньюатор " - 20 Дб" очень полезная функция, если нужно быстро прибрать громкость, но чтобы не насиловать РГ.

как то так.
если с корректором в одном корпусе, то требований больше.
..........

По функциональности у меня вопросов нет, а вот по схемам и комплектующим есть! Я предложил мастеру сделать 2 выхода, на одном получить максимально прозрачный звук, а на втором выходе, пресловутый "ламповый окрас", на что получил закономерный вопрос, а что такое ламповый окрас? Естественно, получается глупость с моей стороны из-за субъективности в тех. задании!