(16-03-2012 20:05)Гаруспик писал(а):  Геометрические искажения ничего не значат в цифровую эпоху. Рав конвертеры их исправляют самостоятельно.

Оно то так, постобработкой и шумы поубирать можно, и лажи в экспозиции и балансе. Но я больше склонен, чтоб исходный материал был наиболее качественный. Это как хреновая фонограмма... вроде и подтянуть можно, но слушаешь и кривишься.
А программное исправление геометрии, все равно искажает перспеативу, пропорции. Когда не заметно, а когда и заметно))

Просьба просветить чем отличается Олик Е-520 и 510. Что лучше?

1.дисплей 2"7 против 2"5 у 510го.
2. некоторые изменения в алгоритме работы стабилизатора изображения.
3.незначительно увеличилась скорость серийной съёмки и буфер рав кадров.
4.Новый процессор с функцией распознавания лиц в кадре.
5.Беспроводное управление вспышками.
6.Контрастный 11ти точечный автофокус для режима живого вида.

Лучше будет тот аппарат,который в лучшем техническом состоянии при одинаковой цене. Принципиальных отличий нет(видео оба не пишут например) Через сервисное меню пробег затвора посмотрите... поменьше должно быть число.

Спасибо! Я так понял, что при прочих равных 520-й получше будет? 20тыс кадров пробег- это много?

При прочих равных - да.
20т это не мало, примерно 25-30% от ресурса затвора, и намного больше от ресурса аккумулятора.
А какие стёкла вам достанутся вместе с тушкой?(да и другие аксессуары,сумка,вспышка,фильтры...) Это более важно чем отличия между Е510 и Е520.

У меня CANON IXUS 50 четверо раз со мной ездил на море. Фотки прекрасные. Но можно и зеркалку крутую взять и как натуралист или фотокор. с ней тоскатся. Так что для меня CANON рулит. Полтарушка украинских денег и счастье

Никогда не вдохновляла цветопередача любого Кенона. Просто не нравится. С цейсовским стеклом совсем другое дело. Даже Сanon 450D можно с ним терпеть. Олимпус лично для меня намного предпочтительней.(из б/у техники такого класса и ценового диапазона)

Вот посмотрите какие снимки получаются у Димы со старенькой 8 мегапиксельной Сони с Цейсовским объективом. https://hi-fi-forum.net/thread-50746-pos...pid1163001
Сапог в нокауте

Я не против просто то что сейчас продается ценой до 1000 особенно в пластике тет же Алимпус редкое гавн...о

Да ну? Познакомьтесь со снимками Olympus E-PL1 который новый сейчас под 400у.е. стоит вместе с китовой оптикой. http://io.ua/all_camera4.php?ecp=3985&co...mera=E-PL1

Нет я имел в виду до тонны украинских денег. А с таким как за 400уе только его и охраняй

До тысячи гривен был у меня на тесте Panasonic Lumix DMC-S1 из относительно новых, был приятно удивлён качеством снимков и видео. Сони W320 лежащей у меня на столе сейчас до того Панасоника ооочень далеко. Есть удачные модели в этом диапазоне цен таки. Но хлама намного больше. Из кенонов, иксус 100 рекомендую или подобный - очень талантливый малыш. Кенон А1200 пробегал из новых - полное Г. на уровне с самыми дешёвыми олимпусами серии FE вьетнамской сборки. Уровеня средней паршивости мобилки снимал.

Тоже выбирал себе фотик до 1000 зеленых и передержал много сапогов в руках но все не то, взял никон и сразу понял что нашел что искал, и цветопередача натуральная а не сплошное мыло как у кенона и качество самой тушки ( сборка, материалы ) на уровне, скорость автофокусировки и т.д. искал из недорогих зеркалок с хорошим объективом, кстати олимпусы даже больше понравились чем кеноны, может это конечно ностальгия о прошлом олимпусовском супер зуме но качество снимков детальнее и четче чем у кенона, вобщем взял себе компактненький никон 3100 с 18-105 стеклом и очень этому рад!!!
С ним уже прошел два раза египет, турцию, черногорию, карпаты и радует без подстав и глюков, очень удобный в руке и резиновые рукоядки реально работают, аппарат как влитой в руке держится!

Не понимаю как можно обсуждать зеркалки без указания конкретного объектива, холивар получается. А то мыло, понимаешь.... А отчего мыло, знаете?
Никон с упомянутым зумом 18-105 априори хуже любой другой зеркалки с небракованным фиксом
Пишите конкретику по объективам или обсуждайте мыльницы, имхо

Так люди даже не говорят зачем зеркалка им нужна! Для портретов девушки или для репортажа с путешествия по странам. А может им рыб и затонувшие города снять на дне моря нужно. Конечно совсем разные ответы будут.

(22-05-2010 11:09)tagawa99 писал(а):  Решил я камеру новую купить. Прежняя моя Minolta F200 морально уже устарела (всего 4 мегапикселя; 2003-4 года модель).

Кто что может посоветовать ? Зеркальные цифровые на порядок лучше снимают или это только развод? Или просто купить относительно хорошую цифровую мыльницу.

Хотел "Минолту" (просто нравится эта марка; даже еще лежит в шкафу зеркалка Minolta Dynax 500si), но такой торговой марки сейчас уже нет. Вроде ее Сони купила. Поэтому смотрел в первую очередь на камеры Сони. На них цейсовские объективы стоят (сейчас пишу вот и думаю, Минолта делала свою очень хорошую оптику, а если Сони купила всю эту контору,то куда дела производство линз...).

Все осталось.
Сам сижу на Минольте давно.
Любые стекла минольты отлично ставятся на ЛЮБУЮ тушку сони.
у самого (из цифры) Minolta 7D и Sony A300.
И парк оптики на 99% Минольта (1% кит от Соньки)

Canon-какашка,и это при самом большом объёме выпускаемых и продаваемых аппаратов?
Я с обеими не согласен!

Виталий, надо понимать что у тебя СТО объективов! Молодец, так держать!

(10-07-2012 22:49)quadrokot писал(а):  Canon-какашка,и это при самом большом объёме выпускаемых и продаваемых аппаратов?
Я с обеими не согласен!

Я бы тоже так сказал, но боязно
Кто с модератором в боксерских перчатках спорить будет то ?

P.S. Для меня Canon как Майкрософт - 99% маркетинга 1% чего-то стоящего

---

(10-07-2012 22:51)Alex_kag писал(а):  Виталий, надо понимать что у тебя СТО объективов! Молодец, так держать!

Из автофокусной Минолты 22шт - а кит он по определению на обьектив не тянет

У "Сапопа" тяжелая линейка шикарная - 1d, 1dS... и стекла L серии... а вот в бюджетных моделях, мне больше Nikon по душе, да и эргономика никоновская лучше. Сам долгое время D70 юзал.)

(10-07-2012 23:06)Тибетский Ламер писал(а):  У "Сапопа" тяжелая линейка шикарная - 1d, 1dS... и стекла L серии... а вот в бюджетных моделях, мне больше Nikon по душе, да и эргономика никоновская лучше. Сам долгое время D70 юзал.)

По поводу единичек - нет спору достойные камеры.
А вот по поводу "элек" , (о которых любит рассуждать любой владелец 300D) - не согласен.
Почитайте хобот - дикое количество брака и саморазбирающихся "топовых" стекол, собранных на двухстороннем скотче....
Т.е. тут уже как повезет. И ценник и "гордое имя" результат не гарантирует...