Эта линейка Кэнонов себя хорошо зарекомендовала, но Фуджи, очевидно, выглядит предпочтительнее. Во-первых, матрица больше, во-вторых, у Фуджика много революуионных иноваций, которые он и перенесли из своих "старших" моделей в мыльницы. Но их можно использовать, внимательно изучив мануал и вообще имея опыт в фотографировании. Единственное, что приходилось слышать от пользователей этого Фуджи со знаком "-" - на широком угле сильно ломает перспективу. Но тут фотошоп вам в помощь!

(20-08-2012 17:15)nepal писал(а):  Эта линейка Кэнонов себя хорошо зарекомендовала, но Фуджи, очевидно, выглядит предпочтительнее. Во-первых, матрица больше, во-вторых, у Фуджика много революуионных иноваций, которые он и перенесли из своих "старших" моделей в мыльницы. Но их можно использовать, внимательно изучив мануал и вообще имея опыт в фотографировании. Единственное, что приходилось слышать от пользователей этого Фуджи со знаком "-" - на широком угле сильно ломает перспективу. Но тут фотошоп вам в помощь!

У меня с фотоаппаратов девере только в Кенон и Никон. Ко всему что не Кенон и Никон есть не доверие. Хотя дешевые Никоны
Теперь вот на Фуджи смотрю.

Такой Фуджик мне за 600 примерно предлагали, взял на тест на пару дней... Вернул назад аж бегом. Даже за эти деньги не интересен.Всё в шумах и акварели. Цифирь в проспектах у них - для берущих технику по цифрам, а не по результатом личныхтестовых снимков.
Компакты фуджи на F200EXR ЗАКОНЧИЛИСЬ.

Значит Кенон?

Идеальный вариант: берете карту СД, идете в магазин, где есть обе модели и под предлогом выбора лучшей картинки делаете аналогичные снимки с обеих камер лучше с разным фокусом и в разных режимах). Дома смотрите на большом мониторе с увеличением и делаете выбор: какая картинка больше по вкусу. После чего делаете заказ в интернет-магазине. Помню, делал такую процедуру сравнения фуджика-650 с Кэнон S-100. Фуджи понравился больше.

Это не идеальный, а довольно странный Что там можно наснимать при свете галогенных ламп в торговом зале? А как он синь неба и зелень листвы передаёт? А со вспышкой как дела с работой автофокуса в ТЕМНОТЕ?
А... ? можно долго продолжать...
Советую этим сервисом воспользоваться,намётанному глазу многое скажет о фотоаппарате http://io.ua/all_camera.php

(20-08-2012 18:33)Нейтрон писал(а):  Это не идеальный, а довольно странный Что там можно наснимать при свете галогенных ламп в торговом зале? А как он синь неба и зелень листвы передаёт? А со вспышкой как дела с работой автофокуса в ТЕМНОТЕ?
А... ? можно долго продолжать...

Продолжать не нужно. Потому что человек не посвященный начнет лазить по сервисам и форумам, рассматривать чужие фото и окончательно запутается. К тому же, почему-то зачастую карточки выкладывают, сделанные при комфортных или выгодных для кммеры условиях. А тестовые снимки в обзорах не всегда понятны новичку. Камеры начального уровня все одинаково неплохо будут снимать в идеальных условиях, типа на улице в солнечный день не в контровом свете. В салоне магазина - наиболее критичные условия, особенно если наводиться на плохо совещенные места, снять тупо портрет человека на ИСО-автомат, то есть предсказуемо на уровне 400-800 единиц. Вспышки у всех будут работать тупо, полностью уплощая картинку. Автофокус опять же меряется по наводке на длинном фокусе (то есть, однозначно на слепой дырке объектива) на темный угол где-то в низу витрины. Еще пару разноплановых снимков - и можно составить довольно полное представление о способностях камеры в критических условиях. А в некритических проверять нечего - все предсказуемо.

та мені чисто пянки фотать, ну ще там як на море поїду пофотатись, колонки сфотать щоб баригнути, УНЧ
5 років мені Кенон А540 вірою і правдою служив

(20-08-2012 18:46)nepal писал(а):  ... А в некритических проверять нечего - все предсказуемо.

А вот и нет, абсолютно разные результаты. Новинка от кенон может сильно уступать качеством фото позапрошлой в модельном ряду 10Мп камере. Ибо мегепикселей добавили до 12 а цена упала почему то.
Начальный уровень мыльницы от Панасоника показывает никчемность по сравнению с ним в 2 раза более дорогих мыльниц от Сони. Недорогие кеноны видео пишут заметно дороже олики и фуджи видео- :ass: ДД матрицы(особенно в светах)и оттенки цветопередачи сильно бывают отличаются.
У моего друга магазин по комиссионным компактным девайсам, я мыльниц сотни перещупал взяв домой на день два.

Попал в руки Canon SX220HS. Не ожидал такой сьемки видео, это ж надо куда оно шагнуло... У меня недавняя флешевая Сони снимала не намного лучше.
Все таки Canon рулит в мыльницах и дальше

Зато фотографируют они всё хуже и хуже.
Держал в руках Sx200. Содрогнулся от отвращения.
Полноразмерный пример на минимальном iso 80 с кучей света
http://farm4.staticflickr.com/3581/36923...4954_o.jpg

Это же просто мобила, растянутая на 12 мегапикселей.

Кстати, просто для примера - мыльница фуджи 2007 года.
http://masters.galleries.dpreview.com.s3...P7bF6kw%3d

Есть разница? ))

Просто тогда не было увлечения компактными ультразумами. Сейчас даже и не найдешь мыльницу с матрицей 1\1,6 и зумом 3х-4х.

(20-08-2012 20:09)Гаруспик писал(а):  Полноразмерный пример на минимальном iso 80 с кучей света
http://farm4.staticflickr.com/3581/36923...4954_o.jpg

Это же просто мобила, растянутая на 12 мегапикселей.

М-да... Печалька!

Может я и консерватор,но 10Мп кеноны для меня the best! иксус100 и 90 очень удивили в своё время, ну ни как не ожидал такой пластики полутонов и резкости от объектива "дверной глазок" присмотритесь к 10Мп моделям от кенон. А чемпиони по резкости для меня пентакс А20 Зеркалка кенонт450д с китом в полнейшем пролёте была против этого малыша. Конечно по ДД и шумам она своё взяла но всё же А20 в пачку сигарет прятался.

Только не надо про кенон 450д vs Pentax A20.
Люди же могут поверить. На всех мыльницах дичайший шарпенинг. Проявите рав с любой зеркалки с шарпом и от резкости аж порежетесь.

Игорь, да я о том, что зеркалка с китом это как в спортивках в ресторан. Моветон.
Конечно тушка там достойная. Хоть и не поклонник Сапога, но уважаю его зеркалки. Первым делом от китовой оптики избавятся нужно безжалостно в младших зеркалках.

(20-08-2012 20:09)Гаруспик писал(а):  Просто тогда не было увлечения компактными ультразумами. Сейчас даже и не найдешь мыльницу с матрицей 1\1,6 и зумом 3х-4х.

Держу в руках фотик жены. Кенон Иксус 700. Размер - с пачку сигарет, 3-х кратный зум, матрица правда 1\1,8"...
Блинн, даже не помню, сколько лет назад покупал и дарил его...

Отличный карманно-сумочно-дежурный аппарат!

Себе присматривал (еще месяца два-три тому) зеркальный 1100-ый Кенон. Сейчас езжу счупаю или 550-ый, или 600-ый. Хочется одну тушу, да навесить затем на нее 85-ое, или же 135-ое стекло.
Бюдет офигенный пакет "эконом" с фотками на пол мильена точно!

(21-08-2012 01:17)Нейтрон писал(а):  Первым делом от китовой оптики избавятся нужно безжалостно в младших зеркалках.

Почему? Киты это отличные стекла везде, кроме Кэнона. Единственный минус - маленькая светосила. Но резкости (везде кроме К) дофига.
Я снимаю очень часто олимусокитом 40-150\3,5-4,5 и очень доволен.

(20-08-2012 17:14)Нейтрон писал(а):  Однозначно Кенон. Эти Фуджи с 15х зумом только на вид хороши. Марка умерла в объятьях маркетологов. Контраста нет, шумы... акварель от шумодава...

1000й портреты получше будет выдавать,за счёт менее широкого угла оптики( лица друзей не будут как у долгоносиков)

230й для пейзажной съёмки предпочтительней, портреты не комичные только с 2х зума будет снимать,нужно будет всегда дёргать рычажок зума перед съёмкой.
В продвинутых аппаратах есть функция запоминания положения зума перед выключением и возврата туда при новом включении. Но то в продвинутых...

Фуджи умерли?
Шумы?
посмотрите для обновления информации на x-pro1 кроп который по шумам тягается с фф

Фуджи умерли?
Шумы?
посмотрите для обновления информации на x-pro1 кроп который по шумам тягается с фф
[/quote]

Пардон, но x-pro1 убивает нынешние профессиональные коробки. Не так давно принимал участие с двумя "профи" в тестировании этой камеры - это бомба. Они совершили реальный прорыв в матрицестроении. К тому же прекрасные объективы и весьма не дорогие. Масса новых иннованций. Одно что удержало от покупки: сырой автофокус. Будем ждать, когда его доработают и тогда куплю x-pro2

Ребята, я же про компакты-мыльницы за сотню-две долл.
За штучку с хвостиком долл конечно совсем другой уровень техники и у Фуджи и у других специализирующихся на фототехнике компаний.