фотик пока не купил, но покрутил Соньку 77 в руках
как-то даже не знаю....
Вот вышел бы Canon 70d, но такого нет

(23-10-2012 21:23)Тибетский Ламер писал(а):  Если у кого-то есть необработанные фото с PEN'а на ISO 400-800, выложите, плиз для ознакомления! Особенно если с китовым стеклом.

Много фото:
PL1 http://club.foto.ru/forum/44/483648
PM1 http://club.foto.ru/forum/44/611939

http://pixel-peeper.com/ - миллионы фото с большинства камер и стекол. Учтите, это пользовательские фото. И тяжело иногда понять это камера Г или руки из Ж

Гаруспик, да мне тенденцию понять, как матрица себя ведёт, как китовое стекло. Как камера дж.пег обрабатывает. Остальное дело собственных рук.

Склоняюсь всё же к E-PL-1. Китовый объектив слегка подмыливает в контровом свете. А так очень даже прилично.

Гаруспик, Chega, спасибо за совет. скорее всего возьму E-PL-1

E-pm1 всем лучше, кроме хвата. Но он меньше, что вам и нужно.
+ на Амазоне сейчас распродажа
http://www.amazon.com/Panasonic-DMC-GF3-...B0056ENTVC

Обратите и на этот аппарат внимание. Есть +, есть -. Но цена!

(24-10-2012 14:44)Гаруспик писал(а):  E-pm1 всем лучше, кроме хвата. Но он меньше, что вам и нужно.
+ на Амазоне сейчас распродажа
http://www.amazon.com/Panasonic-DMC-GF3-...B0056ENTVC

Обратите и на этот аппарат внимание. Есть +, есть -. Но цена!

Хм... ну по поводу картинки, как раз на многих форумах Е-ПЛ 1 хвалят... по сравнению с Е-ПМ 1 да и 2-3м пенмаи. е-ПЛ 1-й в скорости и точности фокуса несколько пригрывает... опять же у ПМа управление "мыльничное", как-то колесо и опретивней и понятней. Видео... не интересно. А размеры... при китовом стекле они уже не будут играть решающего значения. Разве с блинчиком. В общем надо чем-то в любом случае жертвовать.

Да картинка вообще у всех 12 мегапиксельных пенов почти одинаковая.
Ну и у панасов тоже. Но мне нравится эргономика этих камер с сенсорным экраном больше, чем у пенов с их микрокнопками.
+ дешевле. Это всегда и всем важно.

(24-10-2012 15:15)Гаруспик писал(а):  Да картинка вообще у всех 12 мегапиксельных пенов почти одинаковая.
Ну и у панасов тоже. Но мне нравится эргономика этих камер с сенсорным экраном больше, чем у пенов с их микрокнопками.
+ дешевле. Это всегда и всем важно.

А я сенсорные экраны на фото не очень) Оно-то конечно дело привычки... как после механики на автомат садишься, так первых полчаса сцепление ищешь и рука к "кочерге" тянется))

Я их не перевариваю, но при таком объёме нужных кнопок и таком размере фотоаппарата это просто маст хэв. Мне лично нужны всегда под рукой кнопки исо, выбора точки аф и колесо для управления каким-нибудь параметром экспопары.
И на пенах постарше есть эти малипусенькие неудобные кнопки. А на панасе суперудобный тачскрин.

(24-10-2012 15:24)Гаруспик писал(а):  Я их не перевариваю, но при таком объёме нужных кнопок и таком размере фотоаппарата это просто маст хэв. Мне лично нужны всегда под рукой кнопки исо, выбора точки аф и колесо для управления каким-нибудь параметром экспопары.
И на пенах постарше есть эти малипусенькие неудобные кнопки. А на панасе суперудобный тачскрин.

Во-во! Так на Е-ПЛ 1 есть диск выбора режимов... и ещё кнпки програмируются. Их там достаточно по крайней мере... да.. и в случае с в.файндером х.з. как тачскрином пользоваться. Но я их ещё оба "помацаю" и потом приму решение.

(24-10-2012 15:05)Тибетский Ламер писал(а):  как-то колесо и опретивней и понятней.

Колесо режимов отсутствует на профессиональных Е-3 и Е-5, никто не жалуется. В PL1 нет колес подстройки, все на кнопках, а в PM1 есть.

(24-10-2012 15:24)Гаруспик писал(а):  Мне лично нужны всегда под рукой кнопки исо, выбора точки аф и колесо для управления каким-нибудь параметром экспопары.

Для этого во всех Olympus есть супер контроль панель (SCP).

(24-10-2012 15:35)Chega писал(а):  

(24-10-2012 15:05)Тибетский Ламер писал(а):  как-то колесо и опретивней и понятней.

Колесо режимов отсутствует на профессиональных Е-3 и Е-5, никто не жалуется. В PL1 нет колес подстройки, все на кнопках, а в PM1 есть.

Никто не жалуется т.к. там есть кнопка mode и экранчик сверху.

(24-10-2012 15:24)Гаруспик писал(а):  Мне лично нужны всегда под рукой кнопки исо, выбора точки аф и колесо для управления каким-нибудь параметром экспопары.

Для этого во всех Olympus есть супер контроль панель (SCP).
[/quote]

В меню лезть за изменением нужных настроек?

(24-10-2012 17:24)Гаруспик писал(а):  Никто не жалуется т.к. там есть кнопка mode и экранчик сверху.
В меню лезть за изменением нужных настроек?

В РМ есть кнопка MENU и экранчик сбоку.
Я так понимаю, что при нажатии кнопки ОК на дисплее вашего Olympus ничего не появляется? Может нужно активировать SCP.

Да у меня такая же панелька. Я её не перевариваю. Только кнопки, только хардкор

Имхо из дешевых беззеркалок рулит samsung
nx-10 на вторичке с китом покупается за 220-240$
он гораздо удобнее и лучше оликов.

Сказочник живёт в каком-то своём параллельном мире.
Он ничем не лучше. Абсолютно та же лига.
А по шумам он даже хуже чем ровесники из лагеря 4\3.

Пруф
http://www.dpreview.com/reviews/samsungnx10/14

Смотрим внизу график Raw noise graph.
Но это всё не так уж важно т.к. при покупке системной камеры надо думать про оптику. А она в система микро 4\3 лучше, дешевле и разнообразнее.

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras...sung/NX-10
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras...s/PEN-EPL1
глазки открыть стоит

лучше во всем
при этом имеет видоискатель штатный
и замечательный 30\2 за 200$

По вашей ссылке разница небольшая, но есть. (0,2 стопа).
По мнению dpreview - разница в обратную сторону. Просмотрев сэмплы с nx10 я склонен доверять dpreview.
Разницы в динамическом диапазоне также нет




Но, как я уже говорил, разница такая (в ту или иную сторону) не принципиальна и говорить "гораздо лучше" это как-то странно.

(25-10-2012 09:09)Гаруспик писал(а):  По вашей ссылке разница небольшая, но есть. (0,2 стопа).
По мнению dpreview - разница в обратную сторону. Просмотрев сэмплы с nx10 я склонен доверять dpreview.
Разницы в динамическом диапазоне также нет




Но, как я уже говорил, разница такая (в ту или иную сторону) не принципиальна и говорить "гораздо лучше" это как-то странно.

ну да дпревью несомненно лидер в данной области
особенно их сравнения....
с дхо тягаться некому общяя оценка у самсунга выше
и это отображает реальность
Если у вас реальность какая то - другая - искренне сочуствую

http://snapsort.com/compare/Olympus_PEN_...msung_NX10

Я больше верю дпревью, чем дксо.
По вашей второй ссылке агрегатор результатов дксо. Так что нового она ничего не добавляет.

---

Простой пример
1. Nx100 ( матрица та же) iso 800
http://216.18.212.226/PRODS/NX100/FULLRE...BI0800.JPG

2. Ep2 iso 800
http://216.18.212.226/PRODS/EPL2/FULLRES...BI0800.JPG


Где картинка лучше не вызывает ни малейших сомнений, не так ли? А как оптика самсунга ужасно справилась? (см. этикетку на бутылке)