Почему искажение действительности? Лучший фотоаппарат, это же не тот фотоаппарат, который лучше всех фотографирует.
Мелкий, пыле-влагозащищенный корпус, цепкость автофокуса, которая превосходит д700 (из тех фотоаппаратов, которые юзал плотно - лучший был у д700), качество картинки на уровне топовых кропов конкурентов.
Хороший в целом набор особенностей.

Вот что не хватает типичному фотолюбителю - светосильной оптики и большой матрицы. И всё это только для одного - для малой грип. Когда ис3200 уже везде вполне приличное, а фотографировать в полутемном клубе никто не планирует, то светосила и большая матрица нужны только для этого.
Есть великолепный концепт - lytro ( https://www.lytro.com/ )
Сделайте с помощью доп линз карту расстояний от плоскости фокусировки до объектов переднего\заднего плана и в рав конвертере гибкую настройку размытия заднего плана. Всё, 90% юзеров не нужна будет светосильная оптика и сопутствующей ей массо-габаритный и ценовой факторы.

Lytro полная ерунда в текущем виде. Игрушка.
Контрастный АФ профессионалам неинтересен*. И даже мне мало интересен.
*спец. приложения не трогаем, я о большинстве.

---

И ты так говоришь о малой ГРИП, словно это что-то ненужное.

Я говорю о Литро, как о концепте, а не а готовом решении.
Контрастный аф - будущее всех фотоаппаратов. Ну или гибридный.
С новыми объективами контрастный аф em-5 при хорошем освещении быстрее объективов на зеркалках с обычным мотором, но медленнее, чем с уз. Т.е. уже очень хорошо. Попробуешь как-нибудь и убедишься в справедливости моих слов.
При плохом освещении - даст 100 очков форы тому же д700.

При плохом освещении и без подсветки АФ контрастный быстрее и вообще работает нормально? Не верю.
С подсветкой (например, дополнительной лампой вспышки) фазовый быстр, а хватит ли такого света для контрастного - большой вопрос.
Ультразвуковые моторы бывают разные, ты какой тип имеешь в виду?
Не знаю уж как дела у Сапогов, но отверточный привод Никон быстрее дешевых SWM Никон, особенно на камерах постарше (качество отвертки тоже отличается, да).

Но все это забавные технические факты, соль в том, что D3s до сих пор по работе на высоких ISO не переплюнули, как и по точности АФ. Мне такую камеру хочется - большую, удобную и надежную; "интересные новинки" и "концепты" не интересуют, т.к. фотографировать не помогают. Мелкоматрицы, говеные пластмассовые объективчики (это и Никон касается), фууу.

Там классно сделали - если мало света, то во время фокусировки картинка как-бы задирается на несколько стопов в видоискателе и происходит фокусировка. Именно при плохой освещенности самые большие плюсы.
Касательно точности - контрастный вообще всегда самый точный.
А я хочу маленькую камеру и чтобы можно было играться с грип аля в lytro, но более продвинутым способом.

(03-01-2013 13:36)[robot rock] писал(а):  Но все это забавные технические факты, соль в том, что D3s до сих пор по работе на высоких ISO не переплюнули, как и по точности АФ. Мне такую камеру хочется - большую, удобную и надежную; "интересные новинки" и "концепты" не интересуют, т.к. фотографировать не помогают. Мелкоматрицы, говеные пластмассовые объективчики (это и Никон касается), фууу.

Соль в том, что нужно просто попробовать то, о чем говорят и иметь собственное представление про Olympus E-M5. Не всем интересно таскать на шее кирпичи, гораздо удобней ходить с микрой. Новинка снимать не помогает, но она значительно лучше всего, что было до нее. Объективчики у Olympus есть и металлические, причем весьма качественные.
http://robinwong.blogspot.com/2012/07/ol...treet.html
http://robinwong.blogspot.com/2012/07/ol...night.html

http://foto.ua/

(03-01-2013 14:15)Chega писал(а):  http://robinwong.blogspot.com/2012/07/ol...treet.html
http://robinwong.blogspot.com/2012/07/ol...night.html

Олиобъектив за $900-1000. 75/1.8 ~ 150/3.6 ЭФР.
При наличии Nikon 85/1.8G за $500-600.
Вся суть ОЛИСИСТЕМЫ.
Про "некирпичность" тоже смешно, особенно с вышеупомянутой 75-мм линзой.

---

(03-01-2013 14:09)Гаруспик писал(а):  Там классно сделали - если мало света, то во время фокусировки картинка как-бы задирается на несколько стопов в видоискателе и происходит фокусировка.

Словно у D7000 так не происходит. Но это же... Так, друзей поснимать. Причем спокойных и терпеливых. Мед-лен-но.
Кстати, проверил, нет, он так не умеет. Но в общем и целом, альтернативный мир беззеркалок пока ничем не привлекает, хочу быстрый у удобный фуллфрейм. К сожалению, маленькие камеры для долгой съемки неудобны, проверено. Это же инструмент. Вроде молотка. Нужно чтобы хорошо в руке сидел.

А причём здесь 85\1,8? Который на 1,8 снимает плохонько к тому же. У Оли есть за 400 45\1,8 который по грип 90\3,5 на фулл фрейме. По сравнению с кропнутным н\к - удобное фокусное и аналогичная грипп.
Ты сравни с 135\2,8 лучше.

(03-01-2013 16:01)[robot rock] писал(а):  Про "некирпичность" тоже смешно, особенно с вышеупомянутой 75-мм линзой.

Давай посмеемся все вместе.
http://camerasize.com/compact/#289.346,181.172,ha,t
Вес mZD75/1.8 305 грамм, габариты 64х69 мм.
http://www.olympus.ua/site/uk/c/cameras_...main_1.pdf

(03-01-2013 16:08)Гаруспик писал(а):  У Оли есть за 400 45\1,8 который по грип 90\3,5 на фулл фрейме.

В Украине он стоит 3600 грн.

(03-01-2013 16:08)Гаруспик писал(а):  А причём здесь 85\1,8? Который на 1,8 снимает плохонько к тому же. У Оли есть за 400 45\1,8 который по грип 90\3,5 на фулл фрейме. По сравнению с кропнутным н\к - удобное фокусное и аналогичная грипп.
Ты сравни с 135\2,8 лучше.

Новый 85 отлично снимает с открытой.
90/3,6 эфр - очередное олирешение.
Я пробовал на своем е-300 100/4 эфр - гелиос - ерунда в вопросах размытия фона, если сравнивать с никон 50/1.4D даже на кропе (300 бакс. в удачном месте).

---

(03-01-2013 16:21)Chega писал(а):  Давай посмеемся все вместе.

http://j.mp/UKe2Ev
А и правда.

---

Можно еще вот так - http://camerasize.com/compact/#289.346,7.353,7.330,ha,t
К сож. там нет более дешевого и компактного 85/1.8G

А в целом, ни одно ни другое ни третье в карман не положишь.
И все разговоры о "компактности" можно смело игнорировать.

---

http://camerasize.com/compact/#289.346,7...8.330,ha,t
Добавил фуллфрейм на всякий случай.

Ты явно пробовал что-то не то. Т.к. 50\2 macro мало того, что оптически шедевр, так ещё и отлично размывает фон.

(03-01-2013 16:40)Гаруспик писал(а):  Ты явно пробовал что-то не то. Т.к. 50\2 macro мало того, что оптически шедевр, так ещё и отлично размывает фон.

Я же написал, что пробовал Гелиос.
Фон он размывает слабо - речь не о качестве, а о том, что эквивалентом 100/4 сыт не будешь (хотя кому как).

Вот так размывает 50\2 на олимпусе.

(03-01-2013 16:29)[robot rock] писал(а):  http://j.mp/UKe2Ev
А и правда.

Кто то про пластмасу недавно вспоминал.
Сравнивать нужно объективы с одинаковым ФР, у микры еще блинчики 100 грммовые есть.
Да, и не стоит умножать светосилу при переводе с кропа на ФФ, светосила объектива неизменна. Это легко проверить, поставив рядом две камеры (ФФ и кроп), экспопары будут одинаковые. Размер сенсора влияет только на грип, которого на микре часто бывает мало.

(03-01-2013 16:48)Chega писал(а):  Да, и не стоит умножать светосилу при переводе с кропа на ФФ, светосила объектива неизменна. Это легко проверить, поставив рядом две камеры (ФФ и кроп), экспопары будут одинаковые. Размер сенсора влияет только на грип, которого на микре часто бывает мало.

А никто и не умножает светосилу, я везде пишу об эквивалентной ГРИП, которой на мелкоматрицах МНОГО (ибо ГРИП больше).

Пример "олиразмытия" - ну, так себе, чесслово так себе.
"Шедевр" несколько грешит кольцами/контурами кружков в боке на открытой.

---

Легендарным признан мануальный Зуйко 50/1.2, вот он действительно крут.

Это не в качестве "шедевра" предназначено, а для оценки можно ли добиться с 50\2 на олимпусе сильного размытия заднего плана. Здание сзади находится на противоположной стороне улицы средней ширины.
Разница в размытии между оли и кропами никон\кенон минимальна. Между кропами и ФФ - очень велика. С этим спорить было бы странно.
Качество боке вообще понятие абстрактное и на восприятие 99% фото влияния не оказывающее.

(03-01-2013 16:45)Гаруспик писал(а):  Вот так размывает 50\2 на олимпусе.

это не на оли..... это свойственно всем аппаратам

при чем тут бренд? или у оли действуют другие законы физики?)

Славег, мы толкуем о том, что +- идентичные по перспективе и грип кадры можно сделать на олимпусе со стеклом 50\2 и на 35мм камере со стеклом 100\4.
Robot Rock говорит, что 100\4 это грустно т.к. не размывает задний план. А я с ним не соглашаюсь для поясных (ну и лицевых ессно) портретов. И соглашаюсь для ростовых.

портретник 50 мм это наше фсе

в крайнем случае зум на максимум и отходим подальше от объекта


где-то так