Вот ещё один нюанс - величина грип от фокусного расстояния не зависит (если мы конечно не навелись на бесконечность). Но на большом фокусном перспективы плющит и кажется, что размытие стало больше. Но на таких фотках получается как бы 2 плана - резкая фигура и задняя размазанная плоскость. Нет глубины.
И тут конечно же фуллфрейм со светосильным 50-85мм очень хорош.

(03-01-2013 18:31)Гаруспик писал(а):  Вот ещё один нюанс - величина грип от фокусного расстояния не зависит (если мы конечно не навелись на бесконечность). Но на большом фокусном перспективы плющит и кажется, что размытие стало больше. Но на таких фотках получается как бы 2 плана - резкая фигура и задняя размазанная плоскость. Нет глубины.
И тут конечно же фуллфрейм со светосильным 50-85мм очень хорош.

Видимо, за счет перспективы - от ФР размытие фона еще как зависит. Где-то даже табличка была.

От приобретения ФФ отталкивают цены на них и на оптику; а еще после общения с д7000 хочется купить старый добрый и к сож. дорогой даже как б/у д3с и не думать о проблемах недокамер.

---

Что касается выбора линз - на ФФ мне хватило бы 3 светлых фиксов (достаточно 1,8 ) - 35, 50 и 85 мм. Телевики и ширики нужны не часто и не всем.

(03-01-2013 22:15)[robot rock] писал(а):  Что касается выбора линз - на ФФ мне хватило 3 светлых фиксов (достаточно 1,8 ) - 35, 50 и 85 мм. Телевики и ширики нужны не часто и не всем.

А я медленно и уверенно прихожу к мысли, что ЭФР 24, 40(50), 90 и 150 оптимально и в топку зумы. И еще фишай. Осталось распродать все лишнее и таки купить недостающий mZD75/1.8

Фикса с ЭФР 24 для m4/3 я что-то не припомню.
50 и 85 - обязательно.
Длиннее - если есть необходимость. И фишай. И остальное.

на 4/3 еще не видел нормальной резкости кроме у SONY NEX

(03-01-2013 23:32)Slaveg писал(а):  на 4/3 еще не видел нормальной резкости кроме у SONY NEX

sony nex не 4\3 это раз
нормальные тушки 4\3 только олики

да ну?! 4/3 три бренда поддерживают.....

(03-01-2013 23:25)[robot rock] писал(а):  Фикса с ЭФР 24 для m4/3 я что-то не припомню.

http://www.olympus.ua/site/uk/c/cameras_...index.html
130 грамм, 56х43 мм.

есть такое - там все четко с геометрией по краям но проблемы с резкостью

Зачем нужны фиксы с эфр 24 мм? Эти же 24 мм есть в составе про-зума в любой системе. И светосила будет почти такая же.

1.2 в фиксе это тема

(03-01-2013 22:15)[robot rock] писал(а):  Видимо, за счет перспективы - от ФР размытие фона еще как зависит. Где-то даже табличка была.

Угу. Фон приближает и как бы пятно размытия больше. А сама зона резко изображаемого пространства неизменна.

Цитата:От приобретения ФФ отталкивают цены на них и на оптику; а еще после общения с д7000 хочется купить старый добрый и к сож. дорогой даже как б/у д3с и не думать о проблемах недокамер.

Так на фуллфрейм можно купить средненький старенький зум с постоянной светосилой 2,8 в котором будет:

Цитата: 35, 50 и 85 мм. Телевики и ширики нужны не часто и не всем.

И отлично. И только один фикс - 85 мм.
Например, тот же 35-70\2,8 af за несколько сотен.

35-70\2,8 af за несколько сотен

для любительской съемки на пару лет пойдет - согласен

Так он ничем по оптическому качеству от 24-70 за полторы не отличается. И на фуллфрейме даже средняя оптика работает лучше, чем топовая на кропе.

отличается - комбинированными линзами с пластиком

А как это влияет на картинку? )

долговечность оптики - не более

Вы думаете что у старого флагмана пластик, а у нового труЪ стекло?

(03-01-2013 23:41)Slaveg писал(а):  да ну?! 4/3 три бренда поддерживают.....

вы сначала разобрались бы что есть 4\3
все нексы aps-c

aps это просто широкий формат) а 4/3 формат с минимализацией искажений по краям