А кто пробовал Nikon D600 ? Уж как-то очень заманчивый..

Вчера утром заказал в Алло Nikon d5100 18-105. Обещали перезвонить в течение часа но до сих пор ни слуху, ни духу. А вечером форумчанин посоветовал обратить внимание на Sony A58. Вот теперь в раздумьях. Какие +/- у этих двух моделей по отношению друг к другу?

Чиню топик

С никоном будет проще в плане дополнительных обьективов
У сони с этим неочень хорошо .... дорого и мало вариантов

Даже, с учетом того, что у сони есть отвертка?

От с отверткой .... засада. Нужна полюбому! Ибо ее отсутствие закрывает для вас использование замечательно и относительно дешевой D-серии Nikkor-ов
У меня есть Nikkor 50mm 1.4D ... очень интересное стеклышко И купил аж за 2400 грн, а аналогичное G серии (то что с мотором) стоит 3500 От и думайте

Я с месяц назад купил Nikon D-90 kit 18-105 VR. Очень доволен. Сначала пугало огромное количество кнопок на корпусе, а сейчас, когда немного освоил камеру понимаю, что это очень удобно. Прямой доступ ко многим режимам и функциям, в руке лежит как влитой, качество фото вроде ничего. К нему ради универсальности купил пока Tamron 18-270, а дальше видно будет. Дешёвые зумы Nikkor совсем не понравились. Сначала планировал купить Nikon D-3200, но когда попробовал девяностый взял его.

(14-06-2013 17:15)black_13 писал(а):  С никоном будет проще в плане дополнительных обьективов
У сони с этим неочень хорошо .... дорого и мало вариантов

Ну это спорная,информация по поводу объективов.Да Альфа появилась на рынке совсем недавно,в отличии от Никона.Всего аж в 2006 году.Но не надо забывать,что она выросла не на пустом месте,выкупив Минолту.
И на сегодня является крупнейшим акционером фирмы Тамрон.
Так что с объективами все у Альфы в порядке!!!

(14-06-2013 02:32)Boostaddict писал(а):  А кто пробовал Nikon D600 ? Уж как-то очень заманчивый..

чем конкретно манит?
если нет уверенности в приобретении определенной модели, то есть несколько сайтов которые помогут определиться на первых парах
http://www.dpreview.com/search/?query=ni...kon%20d600
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3330
http://www.photozone.de/
http://www.pixel-peeper.com/cameras/nikon/
http://www.pixel-peeper.com/adv/ - тут можно выбирать связку
объектив+камера что удобно при подборе
но камера это только пол дела, нужен еще хороший объектив.
про никоны ничегошеньки сказать не могу я кенонист, всю жизсть храню верность Canon.
уже пятый у меня фотик от этой замечательной фирмы

Да и у Sigmы их для сони хватает.

Вот только ненадо ляля ... сравнивать Nikkor и Tamron, небо и земля.
Хотя дальше холивар конечно, но после нескольких неудачных покупок сигм-тамронов моими друзьями, я для себя вывод сделал

Классная сноска,тут правда нет А58,но зато на А57 показано сколько много объективов.
http://www.pixel-peeper.com/adv/

---

(14-06-2013 18:56)black_13 писал(а):  Вот только ненадо ляля ... сравнивать Nikkor и Tamron, небо и земля.
Хотя дальше холивар конечно, но после нескольких неудачных покупок сигм-тамронов моими друзьями, я для себя вывод сделал

ну так у Никона то же есть дешевая D-серия.

---

Ну с объективами все понятно- выбор есть!
А вот по начинке.Кидается в глаза сразу,это отсутствие отвертки у Никона и стабилизации.

Стабилизация и прочие плюшки ... то такое.
+1 за Nikon, только с отверткой
Сам владею Nikon D80 и стеклами Nikkor 50mm 1.4D, 17-55mm 2.8G и кучей советской оптики для макро. Все устраивает. Единственное не обзавелся вспышкой пока, но если очень надо беру у друга SB-600 - ю.
Сменить готов разве что на D300 и выше. Но как всегда .... нема лаве

(13-06-2013 18:49)ryaba писал(а):  Кто что скажет о Canon G15 ?

Жалуются на club-foto-ru,что Canon G15 небо выбивает в молоко.И вроде как это болезнь всей серии Г-Сапогов.

Это значит что динамический диапазон маленький => матрица дешевая

(15-06-2013 09:47)black_13 писал(а):  Это значит что динамический диапазон маленький => матрица дешевая

И шумодав сильный.....
Зато как тени проработаны

(15-06-2013 09:47)black_13 писал(а):  Это значит что динамический диапазон маленький => матрица дешевая

Матрица там вообще мелкая,зато крутилок много ) Да и цена немалая.Пусть лучше свои стартовые зеркалки до ума доведут - больше заработают.

Я когда себе выбирал тоже хотел купить ультразум кенона
Но друг который работает в сервисе фототехники и сам много фоткает посоветовал так: возьми БУ nikon, помогу с выбором и проверкой. Пофоткаеш, не понравится - продаш за теже деньги.
Послушался его, не жалею И продавать свой никон не собираюсь, хоть моделька и старенькая
P.S. В моем случае выгодней всего было взять никон, так как друзья Никонисты, а это дает возможность взять поиграться некоторые железки - пыхи, обективы и тп. Вы же выбирайте по собственному усмотрению Pentax, Canon, Nikon

Друг по моему сбил Вас с правильного пути,на счет ультразума.
Сам имею альфу 700 в магниевом сплаве и все такое,но доступность у него только на портретах и небольших увеличениях. Ультразум со своими возможностями предоставляет больше свободы.Не надо играться с объективами.Снимает что в макро,что на дальность.Глас не видит ,а он вытаскивает такие фотки.Знакомый ездил в Африку на охоту в Сафари.Показал съемки львицы на касулю,говорит только его ультразум и Марк 2 с объективом на треноге смогли сделать фотки,все остальные отдыхали.Конечно если вас интересует больше творчество,то лучше зеркалки нет,но я не делаю фотографии для выставки или для продажи и качество ультразума вполне удовлетворило.

Может оно и так, но оптики у меня уже более чем достаточно. Да и по качеству картинки если взять ... ну покажите мне ультразум который сделает боке как nikkor 50mm 1.4