(02-10-2013 17:10)Гаруспик писал(а):  И что нам должны сказать снимки и in-camera-hdr в средней реализации?

Просто- картинки выложил - мож кому глаз порадуют )))

А это- для Вас, мсье Гаруспик,-

lh4.googleusercontent.com/-6alc1tCo1SM/T3cjPepzntI/AAAAAAAAJOU/sXmDkQ1eSDM/s2048-no/135632267.jpg

Свершилось, Sony выкатила полнокадровую беззеркалку. )
http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-7-7r/

Сони еще и телефоны делает - Sony Xperia ZL - со вспышкой почти в упор- и нормально! ))

(17-10-2013 20:04)mariovel писал(а):  Сони еще и телефоны делает - Sony Xperia ZL - со вспышкой почти в упор- и нормально! ))

О, так это ж другое дело ! У Вас телефоном получается лучше !

И ещё - такой вот свежий прикол на тему А7 : _http://www.engadget.com/2013/10/17/hasselblad-sony-a-7-solar-rebadge/

(17-10-2013 21:52)ШЕРЕХ писал(а):  О, так это ж другое дело ! У Вас телефоном получается лучше !

акакой добрый челавек! пахвалил да!

(01-10-2013 09:25)Гаруспик писал(а):  Любая системная оптика, от кита до самого топового стекла обладает практически одинаковой цветопередачей. Разной бывает разве что контрастность.

"Почти" для всех разное. Я, поснимав интерьер 35-кой и китом (никон), был изрядно удивлен относительной "чистотой" фикса и "грязью" кита.

А я поснимав 3-мя стеклами Zuiko серии pro, одним top-pro и 2-мя китами не увидел ни малейшего различия в цветопередаче. Кроме контраста,конечно. Он тоже опосредованно влияет на цвет. На коротком ките он как раз завышен.
Пробовал чуток снизить контраст на снимках с кита?

....это просто какая-то вялотекущая борьба с ветряной мельницей....

у никона так и есть

35-ка и полтинник чётко демонстрируют разницу с китовым 18-55, и я думаю, что это из-за разницы в качестве самих стёкол.

А что тут не так ? ...был туман и ещё китовый объектив ///http://imm.io/1io0W
///...мне кажется резкости нет

(18-10-2013 09:24)Гаруспик писал(а):  А я поснимав 3-мя стеклами Zuiko серии pro, одним top-pro и 2-мя китами не увидел ни малейшего различия в цветопередаче. Кроме контраста,конечно. Он тоже опосредованно влияет на цвет. На коротком ките он как раз завышен.
Пробовал чуток снизить контраст на снимках с кита?

Дело не в контрасте, он примерно равный. 35/1.8 тоже контрастный, в отл. от 50/1.4D.
У кита более грязные цвета в тенях и на прочих темных местах.

Правильно. Микроконтраст разный. Проявляется в тенях разная дрянь.
На светлых участках-то практически неотличимо.

Итого: разница есть, это заметно, дешевые стекла демонстрируют чудокартинку, если всмотреться. Заниженный контраст не проблема, завышенный - проблема.
На ixbt многи годы назад были парные снимки с сапога 55-250 ис и 70-200L (не помню /4 или /2.8 ) - те же яйца.

Полностью согласен - завышенный контраст это проблема. Его демонстрируют киты. Лечиться элементарным созданием профиля при проявке.
Я тут тоже приводил парные картинки китов и L стекол кэнона. Даже в камерном джипеге нужно с лупой искать разницу на одинаковых диафрагмах (кроме резкости,конечно).

Прошу совета уважаемых форумчан по выбору камеры (новой не б/у) в основном для съемки пространственных объектов - пейзажей, ландшафтной архитектуры и архитектуры традиционной;

Приоритеты следующие:
- Ценовая категория до 500$ + - небольшой хвостик
- Максимально возможное качество снимков за эти деньги*
- Компактные размеры камеры
- Наличие ручных настроек (для мыльниц)

Стартово вот так, возможны дополнения ........

Olympus pen, sony nex, samsung nx, panasonic g*
Вобщем, так называемые "беззеркалки".

(23-10-2013 20:55)Super.f88 писал(а):  Прошу совета уважаемых форумчан по выбору камеры (новой не б/у) в основном для съемки пространственных объектов - пейзажей, ландшафтной архитектуры и архитектуры традиционной;

Приоритеты следующие:
- Ценовая категория до 500$ + - небольшой хвостик
- Максимально возможное качество снимков за эти деньги*
- Компактные размеры камеры
- Наличие ручных настроек (для мыльниц)

Стартово вот так, возможны дополнения ........

Купи , дарагой! Уступлю харашо да!

Не просто беззекалки, а беззеркалки с широкоугольным объективом(шире 28мм). Тут уже в 500$ и не уложиться в китовых вариантах...

Считаю,что не хуже с природой и архитектурой справится продвинутый компакт. Например Panasonic DMC-LX7. 24мм фокусного, высокая светосила, образцовая резкость оптики и программно убранная дисторсия на широком угле. Есть возможность установки полярика и градиентного фильтров. Сам о таком мечтаю,пользуясь более старой моделью.

(23-10-2013 21:16)Нейтрон писал(а):  Не просто беззекалки, а беззеркалки с широкоугольным объективом(шире 28мм). Тут уже в 500$ и не уложиться в китовых вариантах...

Считаю,что не хуже с природой и архитектурой справится продвинутый компакт. Например Panasonic DMC-LX7. 24мм фокусного

Grazie!

- Ща копну поглубже, чего там свежего на рынке в этом направлении .......

(17-10-2013 19:40)Chega писал(а):  Свершилось, Sony выкатила полнокадровую беззеркалку. )
http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-7-7r/

Ага, видоискатель XGA, теперь бы им сподобиться видеоочки
нормальные на таком же сделать. Чтоб не пялиться в экран ноута,
а надеть очки да и работать в любых условиях как на большом экране...
Кстати, и на фотоаппарате удобнее было бы с выносным видоискателем — и для скрытой съемки, да и вообще...