(24-12-2013 19:24)Гаруспик писал(а):  Sony R1 - недоразумение, а не фотоаппарат. Но кагбэ предвосхитила беззеркалки.

по удобству пользования и по качеству картинки (включая дисторсии, ХА, пластику и пр. зайцеловкость) лучше до сих пор ничего не вижу.
Да, медленный. Но репортажи я не снимаю.

Медленный и шумный. Даже на момент выхода. Но с хорошим (относительно зеркалочных китов) объектив.
Дисторсия вообще не критерий для выбора в 21м веке. Её правят рав конвертеры автоматом.

(24-12-2013 19:30)Гаруспик писал(а):  Но с хорошим (относительно зеркалочных китов) объектив.

вот о них то мы как-раз и говорим

Обьектив, если быть обьективным, такого качества при таком диапазоне фокусных даже среди L-ек я как-то не встречаю.
Потому-как Цейс, это всё-таки Цейс. И его видно сразу.

Да не смешите, зуйко 12-60 (те же 24-120 в эквиваленте) будет гораздо лучше.

(24-12-2013 19:41)Гаруспик писал(а):  Да не смешите, зуйко 12-60 (те же 24-120 в эквиваленте) будет гораздо лучше.

покажите - как он в контровом. Очень интересно. Только без фотошопа !

Спасибо.

(24-12-2013 19:19)ШЕРЕХ писал(а):  а Вы попробуте взять не факт, а фотоаппарат Sony R-1, сделайте пару-тройку разножанровых снимков в сравнении с любым другим аппаратом и стеклом в cопоставимом бюджете, а потом сравните результат на монике хотя бы 19".
Вот тогда и поговорим о том, стоит ли переплачивать.

Так а где его взять. Разве есть тут люди с чемоданом разных фотоаппаратов, что бы проводить сравнения лоб в лоб? Если уже кто-то проводил такие сравнения, дайте ссылки. Специально ведь покупать технику ради того, что бы провести сравнения, понятное дело что ни кто не будет.

У меня был р1. Не один раз. Фото получаються великолепные, тов Шерех прав на все 100. Чтобы добиться такого качества на зеркалке Сони 700- за 1900 $ тушка, пришлось прикупить горяче "любимый" всеми здешними писателями карл 16-80 за 900$. Минольты 80-х годов могут дать похожую картинку, которые с дыркой 1,9. - 2,8. Ну и зуйки некоторые конечно же. Но цена у зуек- почти карловская, что есть не серьезно.
( Ссылки давать и выкладывать фоты не имеет смысла- все равно я буду не прав и фотки будут чудо. )))))))

Великолепные фото могут быть результатом целого ряда факторов. Надо брать два аппарата, выставлять одинаковые параметры съемки и фотографировать один объект. А потом сравнивать, что в итоге имеем. Тогда можно составить общую картину. Я таким образом сравнивал три кэноновских объектива: фикс 50 1.8, ультразум 55-250 и кит. Картинки получились очень похожими на всех объективах. Разница оказалась минимальной. _http://yadi.sk/d/wx8v0u7c9gWjY

И даже если бы взяли какую-нибудь эльку, то результат был бы всё тем же.

Железобетонные )))))

(25-12-2013 18:49)Гаруспик писал(а):  И даже если бы взяли какую-нибудь эльку, то результат был бы всё тем же.

Игорь, а может у тебя что-то со зрительным восприятием ?
Речь не о дефекте или недостатке, а просто какая-то особенность. Меня, например, всегда удивляли твои фото - искажённые, перетянутые цвета, избыток контраста, игнорирование обьёмов. Но я думал, что это "типа" творческий поиск и со временем это пройдёт.
Однако после таких заявлений ...

(26-12-2013 06:51)ШЕРЕХ писал(а):  

(25-12-2013 18:49)Гаруспик писал(а):  И даже если бы взяли какую-нибудь эльку, то результат был бы всё тем же.

Игорь, а может у тебя что-то со зрительным восприятием ?
Речь не о дефекте или недостатке, а просто какая-то особенность. Меня, например, всегда удивляли твои фото - искажённые, перетянутые цвета, избыток контраста, игнорирование обьёмов. Но я думал, что это "типа" творческий поиск и со временем это пройдёт.
Однако после таких заявлений ...

После таких заявлений у меня вопрос - какой монитор и калибровался ли он когда-либо?

У меня не зеркалка но я очень люблю фотографировать, оцените мои фотографии.
   
   
   

Пять.

(19-01-2014 18:52)mariovel писал(а):  Пять.

Небось платина?

Я комментировать не буду, може-ш у человека тоже "творческий поиск"...

(19-01-2014 18:59)YURUICHY писал(а):  

(19-01-2014 18:52)mariovel писал(а):  Пять.

Небось платина?

Да не, еще в школе.

---

(20-01-2014 14:09)LevAris писал(а):  Я комментировать не буду, може-ш у человека тоже "творческий поиск"...

То у человека такой юмор дрыщет со всех щелей, а не поиск. ))))

Вот нашел не плохой фотик,если кто то ещё ищет,и коменты есть,ели что.
П.С. Ещё и официальная гарантия.

Не знаю, если так для "учебы", я бы выбрала такой как у меня - обычную мыльницу Никон Кулпикс.
Простой в использовании фотоаппарат. И достаточно легко можно учиться на нем фотографировать.