Родной шедевр оптикостроение - хорош, но почти на стоп темнее... За те же деньги.
...
Короче говоря, все системы хороши по-свому! Главное, чтобы было желание и время снимать. И кого снимать тоже.
...
Хм... а я был уверен что ГДР-овский Цейсс - это "правильный" Цейсс...

и почти не ошибся у йены было пол-дюжины шедевров

Сразу видать-цЫфровое поколение... Как вас йеновский цейс разделил...

2 Дарт Обер - есть сигма если нужно 1.4. Фиксы сигмы 30 и 50 мм существенно лучше родных никоновских. На 1.4 на кропе софтит очень сильно никоновский полтиник. Все мои знакомые никонисты не используют родной полтиник, заменив его на сигму. Одно "но" - нужно чтобы была подстройка автофокуса в тушке. 3\4 всех сигм неправильно настроены.
Есть паналейка в конце концов.

Pal Pal ага, радиолампы говорят хорошие делали
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vie...0767032881

К Гаруспику:
Спасибо! Буду думать.

Фуфлыжный или не фуфлыжный,а как эксперемент попробовать ГДР-овский Цейс мне очень интересно было. Мнение не державших это стекло даже в руках мало кому интересно. Вдруг потом на современный Цейс потянет,с автофокусом под родной байонет? Там цены за штучку у.е. перепрыгивают. С тем Цейсом ,что ставит на свои тушки Сони ГДР-ровский мало общего имеет.
http://market.yandex.ua/guru.xml?CMD=-RR...3&clid=501

(04-02-2011 12:58)speaker link писал(а):[quote author=Нейтрон link=topic=23726.msg616659#msg616659 date=1296813173]
Господа, ко мне вот такая \"игрушка\" случайно попала...

Это что там за объективом компьютерные колонки Динаудио?
[/quote]
Cмотрю уже и получше компьютерные колонки есть. Альтеки на щитах!
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=34211.0

(08-02-2011 10:34)kill-wolf link писал(а):Лучший фотоаппарат - это тот на который хватило денег!

Всё наоборот - как раз тот на который денег не хватило - он и будет лучшим пока на него денег не хватит

Тоже вот задумал фотик купить. Сначала хотел зеркалку, а потом понял, что большой аппарат скорей всего будет на полке пылиться и решил поискать что-то компактное. Есть потребность фотографировать в помещении без вспышки. Я так понял, что нужен аппарат с широкоугольной светосильной оптикой, и так чтоб шумов поменьше на высоких ISO, насколько это возможно в компактной камере. Что выбрать?
Пока из мыльниц два кандидата: Canon S95 и Olympus XZ-1. Ещё присматриваюсь к так называемым беззеркалкам. Какие в этом классе есть интересные устройства карманных размеров?

Вообще-то моё мнение что если зеркалка будет на полке пылиться то мыльница будет там-же. Но тут как говорится дело добровольное.
Из мыльниц наверное самым интересным вариантом является Sigma DP1. Таким фотиком наверняка можно делать отличные снимки, но он дорог, не удобен, единственное приемущество это маленький размер. Его можно таскать в кармане типа записной книжки. Это хорошо для тех людей кому нужет фотик под рукой постоянно, подумайте - так ли это Вам нужно.
Sigma DP1 отличает великолепная матрица большого размера и хорошая линза, все остальные известные мне мыльницы примерно одинаковы при одной цене вне зависимости от производителя. Из названых Вами я бы выбрал Olympus, но он по-моему и подороже.
Для нормальной съемки в помещении без вспышки по большому счёту никакая мыльница не подойдёт. Да и зеркалка не всякая.
Беззеркалки типа micro 4/3 не настолько малы чтобы поместиться в карман. У них есть свои приемущества по сравнению с традиционным зеркалом, больше недостатков наверное. Хотя вот как раз такими камерами Вы сможете делать неплохие снимки при недостаточном освещении, только берите к камере светосильный фикс а не голимый китовый зум.

(08-02-2011 04:18)omm link писал(а):... компактное. Есть потребность фотографировать в помещении без вспышки...

Такого ещё не придумали. Разве что делать предметную фотосъемку на длинной выдержке со штатива

Да на фик так заморачиваться?!?!
Фотать лучше всего телефоном!!!

(08-02-2011 10:08)kill-wolf link писал(а):Да на фик так заморачиваться?!?!
Фотать лучше всего телефоном!!!

ну да - желательно Vertu и тока никаких подделок!!!

(08-02-2011 04:18)omm link писал(а):Есть потребность фотографировать в помещении без вспышки. ...нужен аппарат с широкоугольной светосильной оптикой, и так чтоб шумов поменьше на высоких ISO ...карманных размеров?

Вот карманных размеров камер с такими параметрами нет, а зеркало - вполне справится, с соотв. оптикой конечно.

[/quote]
Нокия Е-72
[/quote]

Vertu он другой, у него картинка на плёнку похожа, Nokia не попадает :`(

(08-02-2011 04:18)omm link писал(а):Тоже вот задумал фотик купить. Сначала хотел зеркалку, а потом понял, что большой аппарат скорей всего будет на полке пылиться и решил поискать что-то компактное. Есть потребность фотографировать в помещении без вспышки. Я так понял, что нужен аппарат с широкоугольной светосильной оптикой, и так чтоб шумов поменьше на высоких ISO, насколько это возможно в компактной камере. Что выбрать?
Пока из мыльниц два кандидата: Canon S95 и Olympus XZ-1. Ещё присматриваюсь к так называемым беззеркалкам. Какие в этом классе есть интересные устройства карманных размеров?

Лучше добавте и купите беззеркалку. Причём с "блинчиком" Либо sony nex либо olympus pen. Беззеркалки есть ещё у гнусмаса и панаса - но они крупнее.

Лучший фотоаппарат - это тот на который хватило денег!

(08-02-2011 04:18)omm link писал(а):Тоже вот задумал фотик купить. Сначала хотел зеркалку, а потом понял, что большой аппарат скорей всего будет на полке пылиться и решил поискать что-то компактное. Есть потребность фотографировать в помещении без вспышки. Я так понял, что нужен аппарат с широкоугольной светосильной оптикой, и так чтоб шумов поменьше на высоких ISO, насколько это возможно в компактной камере. Что выбрать?
Пока из мыльниц два кандидата: Canon S95 и Olympus XZ-1. Ещё присматриваюсь к так называемым беззеркалкам. Какие в этом классе есть интересные устройства карманных размеров?

зеркалка не должна быть первой камерой в 99%
у тя какой бюджет?

(08-02-2011 09:17)CTAC link писал(а):Вообще-то моё мнение что если зеркалка будет на полке пылиться то мыльница будет там-же. Но тут как говорится дело добровольное.
Из мыльниц наверное самым интересным вариантом является Sigma DP1. Таким фотиком наверняка можно делать отличные снимки, но он дорог, не удобен, единственное приемущество это маленький размер. Его можно таскать в кармане типа записной книжки. Это хорошо для тех людей кому нужет фотик под рукой постоянно, подумайте - так ли это Вам нужно.
Sigma DP1 отличает великолепная матрица большого размера и хорошая линза, все остальные известные мне мыльницы примерно одинаковы при одной цене вне зависимости от производителя. Из названых Вами я бы выбрал Olympus, но он по-моему и подороже.
Для нормальной съемки в помещении без вспышки по большому счёту никакая мыльница не подойдёт. Да и зеркалка не всякая.
Беззеркалки типа micro 4/3 не настолько малы чтобы поместиться в карман. У них есть свои приемущества по сравнению с традиционным зеркалом, больше недостатков наверное. Хотя вот как раз такими камерами Вы сможете делать неплохие снимки при недостаточном освещении, только берите к камере светосильный фикс а не голимый китовый зум.

Честно говоря, идея купить именно компактную камеру пришла после посещения сайта Кена Роквелла . Стал искать в сети фотографии сделанные мыльницами и оказалось что нормальных фоток достаточно, бывают и творческие. Компактная камера даёт возможность фотографировать всегда, когда захочется, потому что она может быть всегда под рукой.
А что в этой Сигме плохого, кроме цены?

(08-02-2011 09:55)speaker link писал(а):[quote author=omm link=topic=23726.msg620773#msg620773 date=1297127893]
... компактное. Есть потребность фотографировать в помещении без вспышки...

Такого ещё не придумали. Разве что делать предметную фотосъемку на длинной выдержке со штатива
[/quote]
Может и не придумали, но как-то же люди фотографируют http://www.flickr.com/photos/23530554@N05/2247578331/

(08-02-2011 11:45)Fisha link писал(а):[quote author=omm link=topic=23726.msg620773#msg620773 date=1297127893]
Тоже вот задумал фотик купить. Сначала хотел зеркалку, а потом понял, что большой аппарат скорей всего будет на полке пылиться и решил поискать что-то компактное. Есть потребность фотографировать в помещении без вспышки. Я так понял, что нужен аппарат с широкоугольной светосильной оптикой, и так чтоб шумов поменьше на высоких ISO, насколько это возможно в компактной камере. Что выбрать?
Пока из мыльниц два кандидата: Canon S95 и Olympus XZ-1. Ещё присматриваюсь к так называемым беззеркалкам. Какие в этом классе есть интересные устройства карманных размеров?

зеркалка не должна быть первой камерой в 99%
у тя какой бюджет?
[/quote]
Бюджет точно не знаю, например $500, может и больше можно если увижу смысл. Это будет моя первая цифровая камера, в детстве был примитивный плёночный аппарат.

(08-02-2011 12:07)omm link писал(а):Может и не придумали, но как-то же люди фотографируют http://www.flickr.com/photos/23530554@N05/2247578331/

Так бы и сказали, что для фотографирования аквариума
А насчёт двух других снимков, так там окно на всю стену и яркий день за этим окном, так что очень не показательный пример
Когда будут смотрибельными ИСО в районе 100 тысяч, и когда их будут использовать в мыльницах, тогда можно будет о чём-то говорить. А пока дельный совет дал Гаруспик