Более чем на 100% уверен,что никто не согласится.

(08-12-2015 19:42)Жолудь писал(а):  Более чем на 100% уверен,что никто не согласится.

Я соглашусь...
Но только на достойной системе.
Можно у меня....
(не критикуйте те, кто не слышал систему. ...неплохо...)
Проверяем только один компонент в один день.
Акустические трогать не буду. Межблок и сетевые - запросто.
С ув.

(08-12-2015 19:47)artshop писал(а):  Я соглашусь...

вы продаёте?
или, купили?
если надеетесь на то что принесут, то
это не выгодно, ...ни одним, ни другим
главное в это верить(в улучшения)
ибо сказано
«По вере вашей да будет вам» (Матф.9:29)

Я не понимаю причинно-следственных связей. А вы? Если кабель недорогой и он не стал в систему, то кабель плохой. Если коннекторы дорогие и они не играют, то они просто "неподходящие". Тоже самое с кабелями. Дорогой кабель не может быть плохим. Он может быть "неподходящим". Верно?

janikol писал(а):слепой тест - он всех рассудит

Поддерживаю!
Готов посодействовать.

(08-12-2015 19:49)powercord писал(а):  Он может быть "неподходящим". Верно?

достаточного сечения, отслушанная по направлению, медная моножила, без диэлектрика
подходящая?
учитывая что в усе на платах дорожки медные
в акустике платы и звуковые и инд.катухи кросса тоже медные
можно сказать что чистая медь нейтральна, ну или... эталон?

(08-12-2015 19:54)janikol писал(а):  достаточного сечения отслушанная по направлению медная моножила
подходящая?

Не знаю. Если это моножила с американской свалки по 20$ за катушку, то она скорее всего не заиграет, т.к. плохая изначально. А если это Мундорф или 47L по $20 за см, то она очень хорошая, просто может не стать в систему. "Неподходящей" может оказаться.

никаких названий
просто медь приличного качества
первичная (не собранная бомжами переплавка)
чистая без примесей (т.е. без какого либо "эквалайзер-улучшайзер" эффекта)
годится эта медь как нейтральный эталон?

(08-12-2015 19:31)Morlock писал(а):  Где вы отыскиваете таких мастеров?
Мастер, в отличие от Вашего "мастера", как правило, выслушав клиента уже понимает в какой именно стороне косяк и для полного определения ему нужно лишь взять в руки приборы и потыкать в нужные места.
Прискорбно что вы не встречались с мастерами, иначе не несли бы такую чушь.

Вам повезло, мне нет.
А может мы чинил разное. Отремонтировать интегральник 70 годов это одно, а (например) эксклюзивный цап - это другое.
Я же не вчера купил аппаратуру.
Теперь по слепым тестам. Это не. проблема.
Только если Вы думаете что на слепых тестах вычисляют фейковые кабели, то вы еще меньше разбираетесь, чем обо мне думают.
На слепых тестах описывают отличительные особенности кабеля или аппарата, а потом делают выводы если получится.
Что же касается меня я не использую китайскую продукцию.
Кто хочет на это проверить мою систему, велкам.

soundlover я пока ещё никому ничего не отдавал в ремонт, ну разве что по гарантии (там сам бог велел ибо деньги были заплачены). А так, вот уже года два как с ремонтами завязав, всё принимаю звонки от друзей друзей моих бывших клиентов.
Что касаемо эксклюзивных вещей, то подозреваю что детали там не самодельные и ОУ не с Марса, отдельной поставкой, так что разобраться всегда можно.
А когда полгода тянут слыну, то скорее всего не хотят браться или набивают цену.

(08-12-2015 20:49)soundloverr писал(а):  На слепых тестах описывают отличительные особенности кабеля или аппарата, а потом делают выводы

особенности и выводы относительно чего?

(08-12-2015 21:02)janikol писал(а):  особенности и выводы относительно чего?

Выводы, какой кабель вернее передаёт музыку.

вернее относительно чего?
симфонического оркестра(без микрофонного усиления)
или
сладко-поющего шнурка за 7,5тыс долл

(08-12-2015 20:58)Morlock писал(а):  soundlover я пока ещё никому ничего не отдавал в ремонт, ну разве что по гарантии (там сам бог велел ибо деньги были заплачены). А так, вот уже года два как с ремонтами завязав, всё принимаю звонки от друзей друзей моих бывших клиентов.
Что касаемо эксклюзивных вещей, то подозреваю что детали там не самодельные и ОУ не с Марса, отдельной поставкой, так что разобраться всегда можно.
А когда полгода тянут слыну, то скорее всего не хотят браться или набивают цену.

Пример.
У моего приятеля перестала работать сд вертушка Micromega.
Эпопея длилась год, она ездела по всей Украине, в Киеве она умерла и её продали за 50$.
А когда я покупал кабель на usedcable, кабель, тот что я хотел, после проверки, оказался поврежден. Так мне сказали сколько времени нужно на ремонт, причем ремонт будет производится на фирме изготовителя.

---

(08-12-2015 21:08)janikol писал(а):  вернее относительно чего?
симфонического оркестра(без микрофонного усиления)
или
сладко-поющего шнурка за 7,5тыс долл

Вы правы, только в случае того если Вы построили хорошо играющую систему.
И если Вы только так считаете, то слово богу. Вам удалось это сделать дёшево и Воды умнее меня.

(08-12-2015 21:11)soundloverr писал(а):  Вы правы, только в случае того если Вы построили хорошо играющую систему.

могу и без системы, сам сыграть
на вопрос ответите,
лучше(хуже) относительно чего?

Цитата:Пример.
У моего приятеля перестала работать сд вертушка Micromega.
Эпопея длилась год, она ездела по всей Украине, в Киеве она умерла и её продали за 50$.
А когда я покупал кабель на usedcable, кабель, тот что я хотел, после проверки, оказался поврежден. Так мне сказали сколько времени нужно на ремонт, причем ремонт будет производится на фирме изготовителя.

Знаем такие истории.
Обычно аппаратура не попадает в руки мастеров, а просто к кому попало.
Сейчас не много кто может качественно ремонтировать.

(08-12-2015 16:36)groove писал(а):  Лол, какой чилтек? Там бок с выхлопом

Не исключено, конечно, и такое, хотя не очень видно, за счет чего. AD8066 в I/U после цапа вылетает на разъем напрямую (через 24 Ома), это все. Не тема для этой ветки, при желании можно обсуждать в ЛС.

---

(08-12-2015 18:33)Гаруспик писал(а):  И я того же мнения, но это не важно.

Аналогично.

(08-12-2015 21:29)Wehr-wolf писал(а):  Знаем такие истории.
Обычно аппаратура не попадает в руки мастеров, а просто к кому попало.
Сейчас не много кто может качественно ремонтировать.

А раньше было на каждом углу? Точу ножи, ножницы, точу ножи ножницы..!

(08-12-2015 21:23)janikol писал(а):  могу и без системы, сам сыграть
на вопрос ответите,
лучше(хуже) относительно чего?

Относительно личного понимания искусства и уровня культуры.

(08-12-2015 19:42)Жолудь писал(а):  Более чем на 100% уверен,что никто не согласится.

Господа "сомневающиеся", а не могли бы Вы огласить конечную цель теста? Сделать, что-бы было по Вашему, то есть испытуемый не услышал разницы или же узнать правду?
У меня стойкое ощущение, что первое. Один предлагает "эксперту" понервничать, другие ставят свои особые условия проведения эксперимента...
Если разницы в звучании кабеля действительно нет, то в слепом тесте испытуемый её не ощутит никак.. И не помогут ему в этом деле родные стены и привычная аппаратура.
А если разница есть, то эксперту должны быть созданы максимально благоприятные условия, что бы он эту разницу услышал, если конечно "сомневающиеся" хотят знать правду.
Пусть будет аппаратура "слухача", его фонограммы и его кабели, характер звучания которых он изучил, как он утверждает. Если разницы в звуке кабелей реально нет, то ничто ему не поможет в слепом тесте услышать разницу. НИЧТО..
А предлагая "свои условия", Вы невольно демонстрируете свою неуверенность и сомнения... то есть допускаете, что при определённых условиях разница может быть выявлена.