Как примеры:
Фиделизер влияет на битперфект ?
Разные оси как влияют и на что ?
По мере продвижения твиков по заветам
СМП что битперфект становится битперфектнее ?

Или влияет на что то другое

(08-12-2015 16:21)shmayser писал(а):  Я имею ввиду какая конфигурация мака?

Разница на Bug head при "All core any cures" включено, слышно?
Я честно и не знал что можно подключать все ядра

i5, 4 гига, на ЦАП 96 по USB.
Не пробовал слушать без подключения всех ядер.

(08-12-2015 16:57)dmitriy28 писал(а):  Как примеры:
Фиделизер влияет на битперфект ?
Разные оси как влияют и на что ?
По мере продвижения твиков по заветам
СМП что битперфект становится битперфектнее ?

Или влияет на что то другое

Вы начали за плееры, закончили про ОС...

Встречный вопрос.
Fidelizer есть под Linux?
Нема, поскольку это "специальный редактор" реестра Windows.

И какая "ось" лучше звучит?

(08-12-2015 17:17)Black_Jack писал(а):  И какая "ось" лучше звучит?

И какая лучше звучит? Ваше мнение?

(08-12-2015 17:31)freesound писал(а):  И какая лучше звучит? Ваше мнение?

Никакая. Они вообще не звучат.
Я слушаю музыку в основном в наушниках.
Вот они - "звучат"

(08-12-2015 17:39)Black_Jack писал(а):  Никакая. Они вообще не звучат.
Я слушаю музыку в основном в наушниках.
Вот они - "звучат"

У вас нет разницы в звучании при использовании разных кабелей, разных плееров. Если ещё и разных осей, будет уже перебор?

Где-то на форумах встречал про битпёрфект в Bug head. Ребята меряли, пишут идеальный.

(08-12-2015 17:44)freesound писал(а):  У вас нет разницы в звучании при использовании разных кабелей, разных плееров. Если ещё и разных осей, будет уже перебор?

Не обобщайте
Еще тут не хватало про кабели и пр.

---

(08-12-2015 17:44)freesound писал(а):  Где-то на форумах встречал про битпёрфект в Bug head. Ребята меряли, пишут идеальный.

А он по определению (bit-perfect) не может быть не идеальным.
Он вообще единственный.

ОК
Ответа не получил

(08-12-2015 18:02)freesound писал(а):  ОК
Ответа не получил

Вот на этот Ваш вопрос: "Если ещё и разных осей, будет уже перебор?"
Дык какой вопрос - такой и ответ.

Битпёрфект сравнивали с фубаровским, если правильно помню.

Но по сути это всё не столь важно. Важен звук не в восприятии приборами,
он важен только в нашем восприятии.

Цитата:Ребята меряли, пишут идеальный

у соседа всегда длиннее.

эта тема про "звучащие" оси уже живёт лет так 25, не меньше.
ещё понятно, на этапе производства, у ребят в студиях могло по разному звучать в мультитреке, при сведении материала - разный софт, даёт разные результаты при таких операциях.

а вывод из пк(мак) уже готового в железо будет звучать так, как звучит железо (и драйверопейсатели наваяли).
но такой ответ не устраивает сообщество.
почему и продолжают ломать копья.
...........................
на территории пост-совка все разговоры сводятся к политике.
в консерватории может пора что поправить ?

Если по Ютубу выступит Обама с Путиным и Порошенко и скажут, что нет разницы, мне их мнение будет до одного места

А если Михаил Поплавский скажет, что разница есть.
А вот, например, сэр Джеймс Пол Маккартни скажет, что нет разницы.

Вы на чьей стороне будете?

(08-12-2015 15:08)freesound писал(а):  Звучание плеера не оставляет сомнений в чём-то совершенно новом.

Новое - это хорошо забытое старое

Суть сплайн-интерполяции - сглаживание формы кривой. Другими словами - замыливание. Может ли нравиться пусть и слегка, но замыленый звук? Да вполне, например когда система звучит жестко и колюче.

Как по мне - "замыливание" результат джиттера.
Но не плеера А аналога на выходе пост-фильтра ЦАП-а.

(08-12-2015 18:23)Black_Jack писал(а):  А если Михаил Поплавский скажет, что разница есть.
А вот, например, сэр Джеймс Пол Маккартни скажет, что нет разницы.

Вы на чьей стороне будете?

На своей.

если включен upsampling, dither, то да, замыливание как раз и возможно.
"Не думаю, что замыливание связано с этим."
вы не думайте, вы погуглите сравнение алгоритмов.
подсказываю : у лукина.

(08-12-2015 18:24)UncleStas123 писал(а):  Новое - это хорошо забытое старое

Суть сплайн-интерполяции - сглаживание формы кривой. Другими словами - замыливание. Может ли нравиться пусть и слегка, но замыленый звук? Да вполне, например когда система звучит жестко и колюче.

Есть несколько используемых алгоритмов интерполяции разными фирмами. Не думаю, что замыливание связано с этим. Динамический диапазон не меняется, как и не поглощаются короткие сигналы. Во времени форма тоже не меняется.

Как это не форма во времени не меняется?
А что-ж тогда меняется?

Я не могу утверждать, что в Bug head Emperor не используется интерполяция. Ну и что, если да? Во многих килобаксовых ЦАПах она используется.
В этом плеере главное, имхо, что файлы переводятся в raw-файлы и с нуля обрабатываются. Как? Это уже вопрос к разработчику.
В данном случае важен результат, а его можно проверить только установив плеер и послушав.