(02-01-2016 10:01)toyo писал(а):  Дарби и Марвел это разные чипы и выполняют разные задачи.
Марвел это видео процессор с полным комплектом аппаратных инструментов по пост обработке видео сигнала. Он выполняет эту функцию на HDMI 1 выход. На HDMI 2 это делает центральный процессор МТК программным способом. Качество конечно хуже, как и конечный результат. Но для тех, кто будет использовать подключение плеера через AV ресивер выше среднего уровня, наличие пост обработки не принципиально вообще, так как в ресивере уже есть свой аппаратный обработчик и зачастую это тот же Марвел. На а если отображателем выступает топовый ТВ, то пост обработка в источниках вообще не нужна.
Дарби это математический процессор с внутренним ПО для обработки контурной чёткости. Способен повысить чёткость границ и мелких предметов вплоть до пиксельного размера. Основная пост обработка при этом производится опять же центральным процессором МТК программным способом. Дарби очень полезен при грамотной настройки для LCD телевизоров с диагоналями от 60" и для проекторов.

А если нужно вывести картинку с блюрея в оригинальном качестве без обработки (вся нужная обработка есть в проекторе) - какой выход какой оппы(105 или 105D) должен дать наилучший результат?

toyo отредактировал сообщение 02-01-2016 18:32: 1.6 Оверквотинг. (+1 штрафных очков)

А с чего вы взяли, что в вашем Benq w1070 есть обработка уровня Марвела и Дарби? Там такого нет. Вот вам интересный документ на изучение.
А без обработки равноценно можно вывести на любой выход любой Oppo.

supportfiles.benq.eu/projector/manuals/w1070/w1070_rs.pdf

Цитата:А с чего вы взяли, что в вашем Benq w1070 есть обработка уровня Марвела и Дарби?

У меня сейчас Sony HW55, там Reality Creation работает очень достойно

PS никогда не думал что цитирование одного сообщения без вложенных цитат может быть оверквотингом

(02-01-2016 10:01)toyo писал(а):  Дарби очень полезен при грамотной настройки для LCD телевизоров с диагоналями от 60" и для проекторов.

Не знаю, мне и на 49 очень нравится

А почему только LCD ? На твоей плазме плохо что ли?

---

(03-01-2016 00:54)Флудимир писал(а):  PS никогда не думал что цитирование одного сообщения без вложенных цитат может быть оверквотингом

Может...если оно большое. Ведь отвечаете на какую-то конкретную идею, а если это простыня на пол-страницы , то во-первых, захламляется ветка, а во-вторых, не всегда бывает понятно на что именно в предыдущем посте идёт ссылка. Поэтому всё лишнее лучше обрезать.
Ну а в этом конкретном случае Ваш пост идёт сразу за постом Евгения...поэтому цитировать его незачем.

(03-01-2016 04:32)Boostaddict писал(а):  Не знаю, мне и на 49 очень нравится

Ты компенсируешь падение чёткости в динамике. Это родовое пятно LCD технологии. Плазме моей это вообще не нужно.

Куплен ресивер Onkyo 3008. Бюджет увеличил до 2500$.

Катаюсь по демо залам. Выбираю фронты. Уже слышал:

HECO целан 302
Canton карат 701
PMC twenty 22
Paradigm studio 20
Focal chorus 806V
Opera Audio Consonance
Davis Acoustics Clint
Sonus Faber Toy Speaker

Больше всего понравились Focal chorus 806V и PMC twenty 22, но PMC дорогие.
Еще неплохи на мой вкус Canton.

Подскажите, что еще стоит внимания из полочников до 1000$?
И каково ваше мнение по Focal chorus 806V?

Если понравились Фокалы, и есть на них деньги, то надо брать их
отличная акустика с хорошей детализацией и звонкими прозрачными высокими
но следует учесть, что это будет система "на вырост", если будете дополнять компонентами, то желательно из этой же серии,
если только Вы не поставите их потом на тыл

у меня в машине фокалы, очень доволен, конечно это не домашняя акустика, но тем не менее

Ну раз катаетесь по Киеву, то заезжайте ко мне
Мало ли... может понравится..

Да, Полк Аудио отличная акустика, хотел давно в своё время купить, но не нашёл у нас
может ещё чего найдётся

DEATHTROYER, схему (фото) помещения со всеми дверьми, проемами, окнами выложите все таки
...и высоту потолков укажите.

(27-01-2016 01:10)caesar писал(а):  Да, Полк Аудио отличная акустика, хотел давно в своё время купить, но не нашёл у нас
может ещё чего найдётся

SVS Prime интереснее..и именно они и стоят сейчас в сетапе.

По итогу куплено:

Ресивер - Onkyo 3008
Фронт - Focal Aria 906
Центр - Focal Chorus 700
Тыл - Focal Chorus 705s
Саб - Focal Chorus SW 700 s

Итого 2300$

Осталось докупить плеер.

2 DEATHTROYER
отличная получилась система,
когда-нибудь возьмёте напольники, подключите их би-ампом, и будет отличнейшая система 7.1

С Onkyo 3008 имеет смысл подключить любые фронтальные колонки не биампингом. Там есть подключение типа мост, именуемое BTL. При таком подключении на фронта реализуется полная балансная дифференциальная схема прохождения сигнала до самих колонок от двух отдельных ЦАПов для левого и правого фронта, работающих в монуляр режиме. То есть один стерео ЦАП работает на один канал звука в балансной схеме. Вообще в топовых Онкио ЦАПы в монуляр режиме на все каналы работает до 5.1 конфигурации. Фронтальная пара работет и в 7.2.

тогда есть смысл подключения по бивайрингу, если будут напольники
увеличивается мощность за счёт моста, прозрачность за счёт ЦАП и исчезает паразитная ЭДС
только фронтов напольных пока нет )))

не будет ли сильного перекоса из-за моста? придется фронты делать тише, намного

(13-02-2016 03:18)caesar писал(а):  не будет ли сильного перекоса из-за моста? придется фронты делать тише, намного

С какой радости их делать тише? Это же не самопальная установка в авто. Тут всё сделано производителем.

BTL это увеличение выходной мощности, за счёт мостового включения
это происходит только на двух фронтальных каналах,
понятно, что это сделано производителем, а не дядей Васей
Вас я спросил, как это звучит на практике, так как умножение мощности происходит только на фронтах
сам я такое включение не пробовал
_http://www.hifi-forum.de/viewthread-272-146.html
например, здесь имеются разные мнения по этому поводу, такой режим мало кто использует, информации мало
а у Вас я поинтересовался, как у специалиста-пратика,
нет ответа, так нет, будем искать

Производитель учитывает момент коррекции громкости для этого режима в любой грамотно спроектированной технике. В случае с обсуждаемым аппаратом и тем более. То есть самому ничего делать не нужно. Всё заложено производителем. Мы же рассматриваем готовое фирменное устройство, а не народное творчество соединения в мост неприспособленных для этого устройств или проф решения озвучки сцены. В последнем всё корректируется ручками.
У меня 3008-й бывший и теперешний 5008 всегда подключались в BTL. В таком варианте с ЦАПов и путь сигнала короче и все прелести балансной схемотехники присутствуют.

(13-02-2016 03:18)caesar писал(а):  не будет ли сильного перекоса из-за моста? придется фронты делать тише, намного

У меня 3007, нет ни каких перекосов при мостовом подключении акустики, но сам пользуюсь биампингом. В инструкции пишут что при мостовом подключении акустика должна быть на 8 Ом.