Порой в разных темах, пользователи данного Форума, выкладывают свои различные тесты, но практически не реально отслеживать их и соответственно принимать участие в них. Предлагаю размещать их в данной теме, чтобы было легко найти и принять участие.
К примеру, сегодня случайно в одной из тем увидел небольшой тест от ZLoDAY
Цитата:хайрез говорите...ок, такой эксперимент:
вот варианты, кому интересно ознакомиться, ссылки
Мне больше подошел вариант №4. ( Слушал с ноута на вкладышах ). 1-ый вариант заметно отличается большей громкостью. Как по мне , то хорошо это для переносной балалайки.
Прежде чем учить меня жизни, предъявите свой "Сертификат идеальности" .
1- оригинал
2 - снижен общий уровень на 5 дБ; убраны высокие, выше 15 кГц
3 - снижен общий уровень на 5 дБ; добавлена середина. Кажется 800-1000 Гц
4 - убраны басы 50-100 Гц
Здравствуйте.
Нужна субъективная/объективная оценка по звучанию, что лучше или хуже, почему... общее впечатление от звучания. Вниманию предоставляются 2 трека в 2 вариантах (аналоговый и цифровой источник).
1. Dire Straits - Money For Nothing
A _https://yadi.sk/d/-SeZ5Em1qxikM
D _https://yadi.sk/d/8FYKqhdqqximG
2. Pink Floyd - High Hopes /P.U.L.S.E/
A _https://yadi.sk/d/v1dr9D8iqxy84
D _https://yadi.sk/d/Ih6iono8qxy99
Спасибо за замечание. На лазерном диске аналоговая дороржка прописана всегда тише цифровой. Это не сильно скажется на восприятии звука в целом? Вобщем меня интересует не громкость а содержание.
Слушал Пинков... Вариант А записан тише и с бОльшим разбалансом (в пользу R). Также вариант D показался более насыщенным, особенно в области баса, т.е. субъективно интереснее. Ещё могу сказать, что один из вариантов подвергся инвертированию по фазе... Не люблю такое...
п.с. Бывает и хуже - инверсия каналов...
nikko, спасибо. Видимо сказываются проблемы АЧХ выходного тракта 20-ти летнего проигрывателя, хотя возможно так прописано в исходнике. На счет фазы не знаю что и думать. Писалось все на один рекордер одними и теми же проводами, которые не самые простые.
slyhach
запись "не современная", так по крайней мере сейчас не используют ДД.
однако вполне укладывается в современные требования стандартов громкости.
у вас RX, проверьте modules---loudness, там что по R128, что по BS1770 как раз тютелька-в тютельку, небольшой запас в 2 Дб можно поднять.
Цитата:Это не сильно скажется на восприятии звука в целом?
к сожалению заметно.слушатель даже неосознанно предпочтёт более громкий вариант.
вон выше с моими примерами, додумали чего не было.
..............
первый, как я понимаю аналоговая дорожка, второй цифровая ?
первая "спаплюжена" компрессором/лимитером, вторая явно более динамичная, по крайней мере атаки точно живее.
Ой, млін, лазерний диск - формат, що вмер не народившись Відео з якістю VHS, а звук трохи гірше CD. Саме у 2016 році, коли вже вільно продають у мережі DSD512 та PCM 24\352.8, прийшов час його згадати.
Цитата: В общем меня интересует не громкость а содержание.
Для корректного сравнения уровни должны быть желательно одинаковыми, а там изначально ... Уровень записи влияет на качество, аналогия как и с обычным магнитофоном. Но и так все понятно, смотря конечно на чем слушать. Цифровые дорожки звучат значительно ярче, в них урезаны послезвучии, окончания звуков, звуковая картинка менее реалистична. Хорошо слышно на Izotope RX 5, на плеерах уже не так хорошо, но слышно. Лишний раз убеждаюсь что нет плеера нормально звучащего. В общем все это уже и так давно известно.
ZLoDAY. Меня не сильно волнует укладывается в кем-то там придуманные стандарты громкости или нет. Мы выясняем как лучше, для этого достаточно даже просто посмотреть на оцифровки от бывалых в этом деле, они подгоняют уровень на максимум допустимого, возможного, с чем я лично вполне согласен. И RX тут ..... в плеерах уровень файлов 001 тоже очень мал.
Цитата:для корректного сравнения уровни должны быть желательно одинаковыми, а там изначально ..
таки да. однако LUFS обеих треков точно в стандарт укладывается.
т.е. нормализовать их до 0 FS неверно.
где вы урезание послезвучий услышали не заметил.
мусор и шумок аналоговой дорожки слегка слышно и хорошо видно. (переключитесь в спекральный режим, если интересно).
больше всего разница с компрессией, вы же сами сигналограмму привели выше, вариант D звучит резче, ярче, атаки на месте (шлепок ударных слышен как шлепок), динамика выше.
за RX и говорю, сравнивал в нём.
Цитата: ... не сильно волнует укладывается в кем-то там придуманные стандарты громкости или нет
вот и зря, понимание базовых норм и требований облегчает оценку, позволяет понять принятые решения.
первоначально может показаться, что дорожки тихие, но это не так.
Цитата:достаточно даже просто посмотреть на оцифровки от бывалых
за оцифровки им спасибо, но доверия к тогдашним инженерам BMG или кто это издание делал, у меня больше.
в любом случае, идеально когда есть запас на пики и перегруз, а здесь он есть. не забывайте, уровень цифрового 0 FS не равен "аналоговому" нулю.
последнюю фразу про RX не понял.
Audiophiles use phono leads because they are unbalanced people!
Цитата:... идеально когда есть запас на пики и перегруз, а здесь он есть.
Не то слово ... как говорится из одной крайности в другую. Допуск в стандарте не означает что будет хорошо при минимуме или максимуме, как правило лучше "золотая середина".
Цитата:где вы урезание послезвучий услышали не заметил.
Та вот услышал ... Кстати если размер буфера в драйвере и плагине вывода сделать маленьким, то они тоже режутся, и дальше уже и разницы может и не будет такой явной. У меня они на максимуме.
Не люблю такое...
