(29-03-2010 23:16)Igor535 link писал(а):[quote author=меридиан link=topic=21272.msg391162#msg391162 date=1269893196]

Просто уши(слух) разные у всех.И я не верю,что Денон ДВД 3910 намного хуже(если вообще хуже) Кембриджа 540.

Просто хуже Кембриджа 540 надо еще поискать.
[/quote]
Так ото ж!

Ерунда это все.Сколько стоит топовый DVD? За эти деньги отличный DVD и CD.

Медиаплейер и СД
Так -правильнее.

(30-03-2010 09:44)ivan_ivanov link писал(а):Медиаплейер и СД
Так -правильнее.

Может быть но главное для музыки должен быть CD-однозначно.Я сам пробовал DVD но одной попой на двух стульях никак.

Всё зависит от условий и ситуации.Если вы гурман,тогда без отдельного сд не обойтись,а если вы нехотите возится с кабелями,плеерами и т.д. тогда вполне хватит Денона 3910.Я его видел в Фокстроте на распродаже за 2900 грн,и двд других брендов распродаются по вкусным ценам!

"...так,кому,и кобыла невеста!..."

(30-03-2010 17:34)Джон Сильвер link писал(а):\"...так,кому,и кобыла невеста!...\"

Сильверу - черную метку

(29-03-2010 23:06)меридиан link писал(а):Просто уши(слух) разные у всех.И я не верю,что Денон ДВД 3910 намного хуже(если вообще хуже) Кембриджа 540.

3910 лучше 640, даже не 540. я последний продал после покупки первого и уже лет 5 к CD отдельному не возвращался.
А до того все блохи выискивал.

(29-03-2010 22:27)alexsandr link писал(а):А мне по звуку понравился 2930, и СД на нём звучат вполне слушабельно.
Как-то его потестил, для инетереса, в системе Cyrus ( АС Cyrus ICON X5+сидюк 6+интегральник 6, работающий в качестве преда+2 моноблока, провода Silent Wire) так, разительного преимущества плеера Cyrus 6 я не услышал. В некоторых моментах 2930 был даже предпочтительнее, учитывая его стоимость, и кучу дополнительных возможностей.

100%

Лучше к топовопу DVD подключить ЦАП добротный. И все проблемы решаться. Мой Пинер LX51, CD играет неинтересно, зато с внешним ЦАПом все гораздо лучше. Как транспорт вполне пригоден, его обойти нужно заплатить гораздо больше.

(29-03-2010 22:27)alexsandr link писал(а):А мне по звуку понравился 2930, и СД на нём звучат вполне слушабельно.
Как-то его потестил, для инетереса, в системе Cyrus ( АС Cyrus ICON X5+сидюк 6+интегральник 6, работающий в качестве преда+2 моноблока, провода Silent Wire) так, разительного преимущества плеера Cyrus 6 я не услышал. В некоторых моментах 2930 был даже предпочтительнее, учитывая его стоимость, и кучу дополнительных возможностей.

А может, дело в проводах Silent Wire?


Да и зачем нужен ДВД ваще, если любой современный телевизор проигрывает медийные файлы и выдает аудиосигнал на цифровой выход....
Если жаба давит за бесцельно потраченные на двд-диски деньги, то, оно конечно....как память...оно понятно....
но я думал, что на форуме должны тусоваться парни посовременнее....

В качестве источника CD пробовал такие DVD плееры как Marantz7001, Yamaha2700, Arcam137.
Так вот первые два полностью соответствуют всеобщему представлению о DVD плеере как источнике CD. Arcam же приятно удивил. Он с легкостью переиграл сидюк Регу Аполло и на равных выступал с Linn Genki. Очень приятное исключение из правила.

(29-10-2010 10:14)Znoy link писал(а):Лучше к топовопу DVD подключить ЦАП добротный. И все проблемы решаться. Мой Пинер LX51, CD играет неинтересно, зато с внешним ЦАПом все гораздо лучше. Как транспорт вполне пригоден, его обойти нужно заплатить гораздо больше.

Это в Вашем случае лучше ЦАП. Это стандартный прием - пустить аппарат с некачественной аналоговой обвязкой на ЦАП.
А в моем и с аналогового прекрасно звучит.

А Pioneer DVD никогда музыку нормально не играли. Точно также как и их CD.
Большинство советует дорогие CD-плейеры Pioneer на ЦАП пускать.

Говорю не теоретически, у самого годы назад Pioneer PD-95 был.

Подсказка: 44.1 и 48