Андрей мне понятно почему лучше заиграла 47 Labs Bee
1. Denon DL103 - Dynamic Compliance 5x 10-6cm/Dyne
2. 47 Labs Bee - Dynamic Compliance 12 x 10-6cm/Dyne
Подвижность кантеливера немного лучше для Вашего тонарма.
Виталий Спиридонович об этом Вам скромно намекает.
Исходя из собственного опыта советовал бы Вам для Вашего тонарма подвижность
Dynamic Compliance 20 x 10-6cm/Dyne
25 x 10-6cm/Dyne
С уважением Александр

Надеюсь на дальнейшее развитие системы, сейчас результат заставляет покупать пластинки и переслушивать уже купленные.

А в будущем тонарм хочу Мерх, стол пока под вопросом.......

(25-11-2019 18:49)Sheridan писал(а):  Андрей мне понятно почему лучше заиграла 47 Labs Bee
1. Denon DL103 - Dynamic Compliance 5x 10-6cm/Dyne
2. 47 Labs Bee - Dynamic Compliance 12 x 10-6cm/Dyne
Подвижность кантеливера немного лучше для Вашего тонарма.
Виталий Спиридонович об этом Вам скромно намекает.
Исходя из собственного опыта советовал бы Вам для Вашего тонарма подвижность
Dynamic Compliance 20 x 10-6cm/Dyne
25 x 10-6cm/Dyne
С уважением Александр

Ви в корні не праві.
Повторю ще раз мені не важко:

" На тому єкземплярі 103го що у Андрія з RB-600 на 2,5гр навантаження, вийшов резонанс 10гц горизонтальний, 9,5гц вертикальний, що трохі нізько, ідеальний частотний баланс на частоті 11гц.

Розбіг параметрів компілянсу у Денонів 103 ( як і у багатьох іншіх картріджах ) дуже великий у різних єкземплярів.
Пацаватий калькулятор вінілєнжина ще та штучка.
Користуйтесь нормальними калькуляторами які враховують як помірян компілянс
10 Hz, 100 Hz, або static compliance.
Але всерівно ніякий калькулятор не дасть справжню частоту резонанса, конкретного єкземпляра картріджа, тільки тестова платівка."

Для того щоб довести резонанс "47 Labs МС Bee" до 10,5-11гц з RB-600,
мені довелося додати до маси картріджа (4,8гр) ще додадково 2,5г

В картріджі "47 Labs МС Bee" підвіс набагато твердіший ніж Denon DL103

"47 Labs МС Bee" набагато краще заграла ніж 103тя не тому що була в кращіх умовах, оба картріджа були навантаженні ідеально підходящою єф.массою.
Просто МС Bee, це зовсім інша ліга!

А що до міфу про жорсткість підвісу Denon DL103 достатню просто заміряти основний резонанс тестовою платівкою, і буде абсолютно ясно що він не потребуе "кардану від Студебекера" , 9-11гр. єф. маси в самий раз, в залежносі від єкземпляру.

Valikjan
Я слушал Denon DL103 на легком, среднем и тяжёлом тонарме. Так как она зазвучала на тяжёлом я даже не мог себе представить, очень глубокая проработка баса совершенно другой тональный баланс головки и дело не в резонансе а в податливости головки.
Вы не согласны с характеристиками Denon DL103 - Dynamic Compliance 5x 10-6cm/Dyne?
Я Вас уважаю поэтому спорить не буду это всего лишь моё мнение и оно ни к чему не обязывает.
С уважением Александр

(26-11-2019 22:27)Sheridan писал(а):  Valikjan
Я слушал Denon DL103 на легком, среднем и тяжёлом тонарме. Так как она зазвучала на тяжёлом я даже не мог себе представить, очень глубокая проработка баса совершенно другой тональный баланс головки и дело не в резонансе а в податливости головки.
Вы не согласны с характеристиками Denon DL103 - Dynamic Compliance 5x 10-6cm/Dyne?
Я Вас уважаю поэтому спорить не буду это всего лишь моё мнение и оно ни к чему не обязывает.
С уважением Александр

У Денона, паспортний компілянс визначенний на 100гц
Калькулятор вінілєнжін це не враховуе.

---

І ще одне спостереження по класичному Denon DL103 (без індексів).
Єкземпляри виготовлені давно , 10-20-30 років тому, мають набагато твердіший підвіс ніж свіжіші єкземпляри, особливо якшо вони давно , чі зовсім не працювали.
І я впевнений шо це не особливості виготовлення 103го тоді і зараз, просто з часом підвіс дубіє.
Через мой руки прошло точно білше 50ти єкземплярів, так шо це тянет на деяку статистичну вибірку.

..........

Не ожидал что повесив на стену винил, разница в звуке будет такой большой.
Пока полка родная, но надеюсь подберу что то поинтересней.

И в чем именно разница?

(06-12-2019 17:53)BIO3BEPb писал(а):  И в чем именно разница?

В звуке

Андрей, меня по-пржнему очень смущает клэмп. При сравнении обратите внимание на разборчивость нч-диапазона.

(07-12-2019 00:57)serpens писал(а):  Андрей, меня по-пржнему очень смущает клэмп. При сравнении обратите внимание на разборчивость нч-диапазона.

А что смущает в клэмпе...?

У мене з клемпом сцена звужається. Нехай хтось спробує акуратнто зняти клемп коли ти слухаєшь.

Есть смысл попробовать легкий клэмп и средний. У меня пассик, в конце концов остановился на среднем.

У меня легкий клэмп, играет с ним и без по разному

Насколько по-разному и в чем это выражается?

(07-12-2019 08:04)A-TITO-A писал(а):  Есть смысл попробовать легкий клэмп и средний. У меня пассик, в конце концов остановился на среднем.

Меня тоже волновал вопрос, а как мотор себя чувствует с клэмпом и без..... не тяжело ли
Сегодня часа три отслушивал разные маты и за одно с клэмпом и без него....
ну вот сегодня лучше все таки с прижимом, как будет завтра с другой акустикой или еще с чем то я не знаю, но сегодня лучше с клэмпом

(09-12-2019 23:21)Andrey-1973 писал(а):  Сегодня часа три отслушивал разные маты

LINNовский был ? Мне очень нравится.

(09-12-2019 23:21)Andrey-1973 писал(а):  Сегодня часа три отслушивал разные маты...

Андрей, а толщина у них одинаковая? Интересует не на глаз, а хотя бы измеренная штангелем. Потому что если разная, то неизвестно, что сравнивалось - материал матов или изменившийся угол VTA.

---

(10-12-2019 01:08)petr.solo1223 писал(а):  LINNовский был ? Мне очень нравится.

Красивый?

Линновского у меня нет.

Мне в голову не приходит сравнивать штангелем маты, я все по старинке ушами.
Уши для меня лучший советчик

VNV73 ПРАВ, пренебрегая настройкой VTA, какой смысл всех этих выслушиваний....