Вот решился открыть двери Качественного Звука).
Купил 352 НАД, хочу к нему в пару недорогие полочники.
Под впечатление от прочтенного(Продукт года 2004! Лучшие АС до 400 в 2005!) в "ВАТ ХАЙ ФАЙ", и подкупленный не высокой стоимостью решил обратить внимание на 9.1
На выходных наконецто удалось их послушать - слушались с рессивером Marantz и СД ONKYO не знаю моделей, и для сравнения послушал еще Dali Concept 1.
Звук 9.1 вцелом показался приятным, мягким что-ли... но ожидал я большего.
Dali играли совсем по другому - понравилась середина, немного жестковато после Даймондов, низ был послабее.
У меня нет опыта прослушивания, возможно так и должны звучать АС за 200$
В магазине посоветовали обратить внимание на Монитор Аудио Бронз 2, но стоят уже 330$...
Хотел бы услышать мнения слышавших 9.1 или слушающих) И на что еще ориентироваться за 200-300$ ?

Не сочтите за рекламу, но сходите в Саунд-Саунд на Боричев Ток, послушайте их новые полочники-Момусы (290$), сам в субботу туда ходил, слушал... после этого челюсть долго ставил обратно...
Насчет Даймондов, то это всего лишь очень разрекламированная бюджетная акустика Варфидейлов, играет хуже менее известных Эмеральдов, которые ИМХО в свою очередь уступают Момусам.. Даймонды не надо брать однозначно, особенно к этой НАДе.

А какую музыку Вы в основном слушаете? Надо еще и от этого отталкиваться.
Я возможно не советчик в этом деле, но я слышал Ваш усил в паре с Dali Concept 2 и с Sound-Sound SL Monitor 1. Мне понравилось звучание. Оба комплекта стоят в районе 300 у.е.
Но вот тот же Sound-Sound SL1 lux звучит намного лучьше, но и стоит уже чуть больше 400 у.е.
Вот тут недавно новую линейку Sound-Sound Момус очень хвалили. Даже вроде цена проскакивала = что-то порядка 280 у.е. А вообще сходите на Борычев Ток и послушайте.
Не хочу что бы это было рекламой Саундов, просто пока что кроме этой акустики я не так много слышал.
Кстати, еще один такой момент - Саунды предлагают такую услугу как замена б/у акустики приобретенной у них с доплатой на новую более мощную. Это тоже может быть интересно.
Сходите на <a href="http://www.sound-sound.com.ua" target="_blank">http://www.sound-sound.com.ua</a> или <a href="http://sound.zp.ua" target="_blank">http://sound.zp.ua</a> да посмотрите.

To westman:
Немного опоздали с ответом :D

Да. :D Я когда начинал его писать, еще ничего небыло....

Спасибо. За рекламу не сочёл) а вот послушать схожу...
;)

Цитата:Цитата: iSAM
И на что еще ориентироваться за 200-300$ ?

Попробуйте Мордаунт Шорт 912, Варфдейл Эмеральд 91, Кеф Креста 10.

Нормальная (и весьма неплохая) ЗА СВОИ ДЕНЬГИ аккустика. Чистый звук. Хорошая серединка. Немного нехватает баса (небольшой полочник...). Верх мягкий, ненавязчивый. При цене в 165 у.е. - очень неплохо. Я думаю модель 9.2 должна быть побасовитее.
Кстати. Когда год назад я их покупал у Vitоsa, он мне их хвалил и альтернативы не предлагал, типа - и эти хороши!!!

В пределах суммы 165 у.е. я альтернатив не знаю. Остается только возрадоваться, что вообще еще играет за эти деньги.

Ну допустим я этой ценовой планкой тогда не ограничивался...

Sergio, "ну допустим", я не телепат. :)
Во-первых, я уже не помню ситуацию. Вполне вероятно, что доподлинно и вы ее не помните тоже. Во-вторых, при подборе изделия играют роль сразу несколько, часто противоречивых, факторов, которые приходится учитывать и выносить решение. В третьих, я всегда, вернее, почти всегда, в рамках конкретно поставленных условий задачи (ключевое слово - "конкретно") советую оптимальное изделие (в свете своего уровня понимания аудио, разумеется) вне зависимости от собственных интересов. Такое у меня правило, а я очень стараюсь его придерживаться. Это не касается случаев, когда я вижу, что совета спрашивают, чтобы ему не следовать, или не спрашивают вовсе. Это бывает часто и причин тому масса: маркетинговый гипноз, уверенность в собственных суждениях, выводах, компетентности и т.п. Если я вам, как вы говорите, посоветовал Даймонд 9.1, то убежден, что в вашей конкретной ситуации на то имелись основания. Даже подозреваю, какие именно. ;) Но, повторюсь, истории выбора я уже определенно не вспомню, да это и неважно. Важно для меня то, что:

"Нормальная (и весьма неплохая) ЗА СВОИ ДЕНЬГИ аккустика. Чистый звук. Хорошая серединка. Немного нехватает баса (небольшой полочник...). Верх мягкий, ненавязчивый. При цене в 165 у.е. - очень неплохо."

Так по какому поводу хмуримся, собственно??? :-[
Так и есть, действительно очень неплохо. Если меня ограничить рядом условностей, это будет первая акустика в которую я ткну пальцем. Относительно прочих удачных, на мой взгляд, вариантах бюджетной акустики, то я никогда не делал из этого секрета - давно и регулярно их всем советую на рассмотрение.
Согласитесь, называть это предвзятостью трудно, хотя, я понимаю, что вы именно к этому клоните :)

165 у.e.?-у нас в РФ в провинции ,дешевле 200 нет.

Цитата:Цитата: NikSan
у нас в РФ в провинции ,дешевле 200 нет.

Ну что делать, не повезло вам... :'(

Момус М1 - первое впечатление, никак. Возможно из-за того, что сначала услышал хвалебные отзывы, а только потом послушал. Чего-то они [момусы] явно недоговаривают... Надо бы повдумчивее их выслушать. Будет интересно, поделюсь впечатлениями

Цитата:Цитата: Uncle Bob
первое впечатление, никак

Возможно попались с Пирлесовскими твитерами (у них купол находится в мини-рупорке).
Я слушал М-2 с Вифой - очень недурственно.

Цитата:Цитата: Yaroslaw
Возможно попались с Пирлесовскими твитерами

Увы, твитер Вифа, по утверждению персонала. Да и не в высоких, средних вопрос, там, за свои деньги они играют. Трудности начинаются на басовых атаках (бас гитара, к примеру). Запирает их. Динаудио 42 - без вопросов (но там и деньги другие)Жак Люсье (на Теларке) отыграли очень неплохо, а с Маркусом Миллером - "ну не шмогли..." диск тоже не лицензионно пиратский.
Играло это все на NAD'овском комплекте

Попробуй 2-ки, там с басом неплохо.

уж не обессудте, не интересны мне момусы, 2-ки слушал до м1, впечатлений положительных, увы, нет. драйвера те же, объем больше, бубнят сильнее, лучше свенов и иже с ними, бесспорно. Что однозначно понравилось, это исполнение корпуса, тут запорожцам твердых пять баллов (по бятибальной же шкале), а со звуком работать...
Потенциал есть, реализовать осталось. Это не упрек, так, пожелание. Хотелось бы поставить НАШИ колонки дома не как бюджетное решение, а действительно достойные вещи

Цитата:Цитата: Uncle Bob
Потенциал есть, реализовать осталось. Это не упрек, так, пожелание. Хотелось бы поставить НАШИ колонки дома не как бюджетное решение, а действительно достойные вещи

Реализовать... Без Вифы-мидбаса хрен реализуешь...
Да и этим - тракт бы посерьезней Надов....
Удифильских ценностей в них маловато, но Музыку играют отменно.

Цитата:Цитата: Yaroslaw
Да и этим - тракт бы посерьезней Надов....

ха-ха