Между 231, 231 ПРО и 231 галактик разницы нету, за исключением того, что чашки в галактик прозрачные. Насчет АКГ, то сам не сравнивал, но бытует мнение, что в К66 слишком задранны ВЧ.
Разница в цвете. Не так давно взял себе 231 pro, изначально ориентировался на galactic, но в магазине сказали что их уже не выпускают, теперь только pro... На счет АКГ 66, не знаю , но играют очень неплохо за такую цену, сравнивал c КОСОМ УР-40 - так Байеры понравили намного больше...
забыл как магазин называется... остановка Площадь Космонавтов, и 20 метров вверх))) если надо точно могу глянуть в гарантийном... Кстати я их не очень то использую, Плеер продать пришлось..... так что если че могу продать немного дешевле чем в магазине ;)
Цитата:Цитата: Askary
И лучше ли эти наушники чем АКГ К66?
У меня на работе эти АКГ. Они ужасные. По конструкции, материалу, звуку и всем остальным параметрам.
Такое впечатление что нижний частотный диапазон срезали под корень, а середину задрали под потолок.
Я не имею предствления, как могут звучать уши за 50 у.е. - не сравнивал, но эти Баеры не фонтан. Хотя, возможно, в этой ценовой группе это называется хорошее звучание.
Цитата:Цитата: Askary
Галактик на 10длр дороже чем просто 231 и 231про. И все это токо за цвет?
И Про значатся как студийные и специализированные.
Разберитесь пжлст
Раньше выпускали без про, когда начали выпускать кроме студийных еще и хи-фи и хай-энд уши, то 231 модель отнесли и к профессиональной линейке с соответствующим названием, и к потребительской, без приставки "про". Галактик дороже именно из-за цвета.
Цитата с сайта:
Цитата:Цитата:
"The DT 231 Galactic is the more stylish version of the DT 231"
Динамики и конструкция одинаковая во всех этих моделях, есть даже 234 модель, отличается наличием микрофона.