И все таки если остановиться, то Focal JMLab делает по параметру цена-качество довольно серьезную акустику для домашнего кинотеатра. Я пользовался два года Chorus726 и претензий у меня не было в кино(саб 300-й только слабоват по глубине и масштабу). Но требует серьезного ресивера. Средняя линеечка здесь не подойдет. В музыке фронты меня не удовлетворили, поменял на Cobalt716. Результат.

(07-04-2010 20:14)savik13 link писал(а):Благодаря, например, журналу Стерео выросло целое поколение авардистов, глухих и слепых, но с углубленными познаниями в области именно домашнего кинотеатра!

Это да! По степени засирания мозгов - журналы на 1-ом месте.

Ну,что вы "напали" на человека! Пусть ищет СВОЙ "Шангри-Ла"!

http://www.your-hifi.de/audioelektronik/...nr3007.php

СРАВНИВАЙТЕ!

dateline= писал(а):link=topic=21783.msg397785#msg397785 date=1270657653]
Шпильберг и Кэмерон по крайней мере делают кино качественно. Целиком. Не экономя на деталях.
Вот только, раз уж зашла речь о кино, вспомните, как распределились Оскары (эворды! эворды!) в этот раз

просмотрите их биографию-с чего и как начинали.Эта фраза к теме: "дизайнере-проститутке. Это путь, который не предполагает развития..."
А что с Оскарами не так? в принципе,там все нормально как и должно быть.

Ну вообще-то фокалы 800-ки относительно очень даже серьезная акустика.
[/quote]
с этим не спорю,но прирост качества при раздельных компонентах будет еще лучше на более классной акустике.
Мне сам вопрос наращивания потенциала системы любопытен:кто-то наращивает железо,кто-то АС...а вот где эта наилучшая идея баланса цена= прирост качества?

(08-04-2010 10:12)Garin link писал(а):[quote author=savik13 link=topic=21783.msg397827#msg397827 date=1270660453]
Благодаря, например, журналу Стерео выросло целое поколение авардистов, глухих и слепых, но с углубленными познаниями в области именно домашнего кинотеатра!

Это да! По степени засирания мозгов - журналы на 1-ом месте.
[/quote]
это проблема тех,кто не умеет читать.На первое место я все же поставил бы форумы.

(08-04-2010 10:58)BOND79 link писал(а):http://www.your-hifi.de/audioelektronik/...nr3007.php

СРАВНИВАЙТЕ!

Где "изюм" ?!1399Х1,34=1874+?$пересылка=?!У нас "в Украине" можно новый взять за 2200$...

для Russel Z.
как по мне шаг апгрейда системы путем покупки мощника дает наиболее весомый результат.

не спорю.А еще лучше по мощнику на каждый фронт,на центр и еще один на тылы.

Как по мне,то это уже перебор.Хороший мощник справится итак.Модели которые слушал(продаю)parasound 5125,arcam fmj777.

(08-04-2010 20:23)savik13 link писал(а):И все таки если остановиться, то Focal JMLab делает по параметру цена-качество довольно серьезную акустику для домашнего кинотеатра. Я пользовался два года Chorus726 и претензий у меня не было в кино(саб 300-й только слабоват по глубине и масштабу). Но требует серьезного ресивера. Средняя линеечка здесь не подойдет. В музыке фронты меня не удовлетворили, поменял на Cobalt716. Результат.

Спасибо за совет!

Не за что! Еще раз подумайте о ресивере, прежде чем покупать. Нужно слушать. Онкио не подойдет.

(08-04-2010 21:14)savik13 link писал(а):Не за что! Еще раз подумайте о ресивере, прежде чем покупать. Нужно слушать. Онкио не подойдет.

А что, на Ваши конечно уши, может подойти к фокалам?

Я уже писал, что, как не кажется кому-то странным, у меня они неплохо звучали с NAD! На кабеле Ecosse 4.45. Киношники на форуме от одного имени NAD сатанеют. Бык и красная тряпка. У него много недостатков, но звук получается волшебным! Неплохой результат был на Rotel-корректно, но слишком строго и безжизнено. Сейчас приятель мучает их с Ямахой. Доволен, как слон, поймавший бабочку.

(08-04-2010 21:49)savik13 link писал(а):Доволен, как слон, поймавший бабочку.

Поєтому еще раз советую, что-то послушать! От ДК в квартире не должна падать мебель и прилипать живот к позвоночнику, а медленно исчезать вещи в пространстве и стираться грани с реальностью!

P.S.Harman-Kardon-не выдержал и две недели!

(08-04-2010 21:58)savik13 link писал(а):Поєтому еще раз советую, что-то послушать! От ДК в квартире не должна падать мебель и прилипать живот к позвоночнику, а медленно исчезать вещи в пространстве и стираться грани с реальностью!

P.S.Harman-Kardon-не выдержал и две недели!

"P.S.Harman-Kardon-не выдержал и две недели!"-если не секрет,какая модель?

Почему секрет? Это была предпоследняя модель в линейке 2002 года(номер сейчас не вспомню ибо пользовал пару недель). Именно по музыке он тогда и разочаровал. Поменял на NAD762. Тот звучал прекрасно, но через неделю отрубился!

Да,согласен,по музыкальности NAD-интереснее, но harman-"киношнее",маштабнее,"мясисте" как-то...

P.S. harman AVR 1500-наверное был...для кино-чудненькая "машинка"!

(08-04-2010 21:49)savik13 link писал(а):Я уже писал, что, как не кажется кому-то странным, у меня они неплохо звучали с NAD! На кабеле Ecosse 4.45. Киношники на форуме от одного имени NAD сатанеют. Бык и красная тряпка. У него много недостатков, но звук получается волшебным! Неплохой результат был на Rotel-корректно, но слишком строго и безжизнено. Сейчас приятель мучает их с Ямахой. Доволен, как слон, поймавший бабочку.

NAD точно интересен но есть еще Denon,Marantz да и кабель Ecosse 4.45 не дешевый лучше на первом этапе вложить в ресивер.